Este hilo se encuentra minado.
#3120 y de dónde sacas info de que Epic esté en contra? Que diga que ellos no han escrito eso no significa que piensen lo contrario
#3120 Hmmm Epic no querra el acuerdo? Cuando han dicho que no quieren ese acuerdo? O cuando se puso Epic en contra?
#3123 Sony tiene el 4.9%, no el 20% (Fuente: The Financial). Tim Sweeney tiene mas del 50% y Tencent el 40%
#3123 es de ir que como Sony tiene un 5% (por lo que dice el otro user) de Epic, entonces están en contra del deal porque patata cuando ellos no dijeron nada oficial. Ya veo. Si a eso se refiere el otro user no sé qué decir.
#3102 evidentemente las concesiones se hacen por obligación y MS tiene que hacerlas para que al menos un regulador vea bien el acuerdo , principalmente la CMA ya que es quien puede hacer que desistan del acuerdo ya que de negarse a el su decisión es prácticamente irrevocable.
La UE ya dijo que con concesiones habría acuerdo y la FTC va al desgaste
Aquí nada es casual ni que ahora salga el nuevo ofrecimiento a Sony la semana que se reúnen con la CMA ni la fecha de la FTC que es justo después de que expire el tiempo de la adquisición y tendrían que renegociarla
Despues de ver como Sony no acepta el regalo de COD incluido en su servicio no hay mucho mas que debatir.
Si no eres accionista y solo eres jugador de play debes asumir que Sony se niega a un acuerdo donde sus usuarios son los autenticos beneciciarios.
Pero bueno que esperar de la compañia que te cobra mas en todo sin ofrecerte mas que la compañia, que esperar de una compañia que sube el precio de su consola en segun que regiones les convenga, ser usuario de Sony y ver como se niegan a dar un minimo beneficio a sus usuarios debe ser duro.
#3129 han sacado un juego muy bueno. Por lo visto eso compensa todos los rodillazos en la barriga. XD
#3130 Y que tendra que ver una cosa con la otra?
No sabia que parte del acuerdo del COD con SONY era que estos dejasen de sacar juegos como GOW o cancelar los servicios del mismo.
#3134 Está prohibido hablar de moderación en los hilos, cualquier duda sobre la moderación usa el modmail y la resolvemos, también está prohibido mencionar de esa manera y no soy el único mod del subforo. Que bien que nos gusta quejarnos de los malos que son los mods y poco agradecer el contenido que crean en el subforo.
#3105 #3106 Con ese porcentaje muy seguramente tengan algún consejero así que Sony puede influir en el consejo de administración.
#3114Brago:Pero sabes que una compañía no necesita pedir permiso a todos sus accionistas a la hora de tomar todas las decisiones o en el funcionamiento normal de la empresa? Sería imposible llevar una empresa si para hacer cualquier cosa tuvieras que pedir permiso a tus accionistas. No tiene sentido que tengan que pedir permiso a todos sus accionistas para que den su opinión de forma anónima sobre una compra relevante del sector. Pero bueno, piensa lo que tu quieras.
¿Pedir permiso?
El consejo de administración lo eligen los principales accionistas. No es democrático. Es decir, 100 personas tienen el 0,5% cada una y no eligen una mierda. Pero tú tienes el 15% y colocas consejeros. ¿Adivina quién manda más? Pues el accionista que tiene el 15%.
Evidentemente si hay un accionista mayor mandará éste... pero cuando el % de propiedad pasa del 2-5% sueles tener un consejero. Y si lo tienes por cojones escucharán tus demandas.
#3140 No entiendo nada.
FTC que es Americana con claros intereses Americanos, en contra de la compra.
CMA UK que es la meca de Sony en el viejo mundo, a favor.
El mundo al revés XD
#3141 Pero es que para algo tan insignificante y que no tiene relevancia ninguna no tendrían tener que consultar a los accionistas ni escuchar ninguna demanda de nadie, y mucho menos si lo hace Tim a título personal. No creo que sea tan difícil de entender
#3143 Pero...?
¿Sabes lo que es el Consejo de administración de una empresa? Son los representantes de los accionistas mayoritarios. Es decir, LOS JEFES. Los ejecutivos trabajan para el consejo de administración.
Por lo tanto si un consejero pide explicaciones se las tienes que dar por cojones. Y de insignificante no tiene nada. Insignificante para el consejo es la operativa diaria. Cualquier cosa relacionada con una adquisición de este tamaño no tiene nada de insignificante.
Son los representantes de los accionistas mayoritarios
Y el accionista mayoritario es Tim Sweeney. Y esto es totalmente insignificante desde que es una respuesta anónima y no vinculante sobre una adquisición de un tercero
#3144 los representantes de Sony tendrán su voz, pero siendo solo un 5% se les escuchara pero al final del día es un % que si bienes grande comparado con los que tienen 0,5 y entra dentro de los grandes accionistas, es pequeño en compararon con otros que hay sobretodo si 2 de ellos tiene +40% pues serán los que lleven la voz cantante.
