Tampoco entiendo la posición de Microsoft ofreciendo un trato de 10 años, si según ellos van a seguir sacando COD en PlayStation.
Porque con eso lo que ofreces es una garantía a los reguladores y a la competencia de que no van a tener la capacidad de hacer CoD exclusivo a corto plazo. Además, en ese acuerdo ofrecen que no haya acuerdos de Marketing y de contenido exclusivo como el que tiene Sony actualmente con CoD.
#25 en algún lado lo he leído. Que lo mismo no es ni cierto por que ya se han dicho tantas cosas que uno no sabe ya a que atenerse.
#27 ¿y cuanto valía insomniac? Es un solo estudio vs comprar dos publishers enteros de golpe.
#2º pero es que Sony no tiene por qué jugar al juego de Microsoft y meter gp en su consola, lo mismo que microsoft no tiene por qué meter psplus en su consola. Eso es una estupidez enorme lo mires por sobre lo mires
#32 Sony no tiene por qué meter Gamepass en su consola, y por ello no puede quejarse de que Starfield no vaya a publicarse para la misma.
Pero sí, resulta que se queja. No negocia en absoluto pero para quejarse le falta tiempo. XD
Por otro lado, Sony argumentó que MS no permitía PS Plus en Xbox, cuando solo tienen que ponerlo en Edge y ya está hecho. Es más, telefoneó a Nvidia para que los juegos de PS Studios no sean accesibles desde el Geforce Now accediendo con una Xbox. XD
#15 obviamente no han dicho eso literalmente porque saben que es un problema para finalizar la compra de ABK, pero con ser un poco listo sabrás leer entre líneas que están diciendo que se busquen la vida estos 10 años porque luego adiós. No sabemos como estará todo en 10 años, pero MS sabe que si todo sigue así y COD sigue siendo un vendeconsolas, no va a quedarse de brazos cruzados como si nada mientras Sony se forra con su IP (por la que han pagado 70 mil millones de dólares, por cierto).
#34 Pero es que en ningun momento hacen referencia a eso que dices. La CMA tiene la preocupación de que después de esos 10 años CoD sea exclusivo a lo que Microsoft les responde que no tienen ninguna intención de hacerlo y si se diera esa posibilidad y Microsoft actuase de esa manera Sony habría tenido 10 años para poder buscar una alternativa. Precisamente lo que buscan en su argumento es decir que ellos no piensan hacerlo exclusivo y en caso de hacerlo el daño no sería tan grande como ellos lo pintan. La primera frase del segundo párrafo de #1 es directamente falsa, porque en ningún momento ha pasado eso que has dicho ni lo han dejado caer.
#27 Si Spider-Man no ha acabado saliendo en Xbox ha sido algo de Microsoft, Marvel Games les ofreció la licencia y la rechazaron para centrarse en sus IP.
Igual que el Indiana Jones de MachineGames no va a salir en PlayStation.
#39 Sony solo tiene la licencia de Spiderman en cine, la IP en videojuegos es de Marvel, esta le ofreció a Activision hacer de nuevo un videojuego de Spiderman y dijeron que no, se la ofrecieron a MS y estos dijeron que no, entonces se la ofrecieron a Sony y fueron adelante
#39 Sony no es dueña de Spider-Man en los videojuegos, Marvel Games es la propietaria.
A Microsoft se la ofrecieron cuando expiró el contrato que tenían con Activision y la rechazaron.
Vaya piruetas con el tema Spiderman, ahora será culpa de Xbox, Steam y Nintendo la política de exclusividades de Sony XDD
Que Xbox iba a rechazar hacer un juego licenciado en 2014, teniendo 3 estudios, estaba cantado. No sé qué tiene que ver eso con el hecho de que el juego solo salga en una plataforma (y Wolverine lo mismo).
#43 Joder a quien? A MS, que con rascarse el ojete se le queda en la uña un gritón de $? No creo que estén muy preocupados por vender menos, la verdad.
En todo caso ese éxito en ventas nos joderá a todos los consumidores debido al abuso de exclusivos. Insisto, a TODOS, incluidos tú y yo, que nos vemos obligados a comprar la puta PS5 y un PC en condiciones para poder jugar a todo lo que sale. Y no incluyo la Switch porque asumo que a estas alturas el que no la tiene es porque no quiere.
#45 Coño, ha dicho que para jugar a todo lo que sale tienes que comprarte la ps5 y eso es verdad xD.
Los exclusivos solo perjudican al consumidor.
Respecto al hilo original, no deja de ser otra declaración más a sumar al saco del bocachanclismo.
Creo que nunca había visto a una compañía que va tan claramente por detrás de las demás, subvencionada (con inversiones, perdon) y más opaca en las cifras dar lecciones a los demás de como hay que hacer las cosas. Es increíble.
Si llega el día en que tengan una mejor posición esto va a ser peor que ver un discurso de Bezos sobre su éxito. "¿Veis chavales? Solo hacía falta 100.000.000.0000 dólares y una big tech para soportarte detrás para triunfar, si es que no tenéis ni puta idea" xD
Pues con 10 años tienes tiempo de sobra para hacer algo molón e inflarlo a marketing. Otra cosa es que al final el público acepte el nuevo juego.
#44 eso es como si yo me quejo de que me tengo que comprar un pc más vr para jugar a Half life Alyx y Half life 3.... Pues es lo que hay.
Para mi es algo normal y no veo nada malo en ello. Si veo un problema en que vayamos al punto de que tres o cuatro compañías posean tanto porcentaje de la industria. Que oyes por el estilo de consumidor que soy, a mi me la trae al pairo. Acabaré comprando todas las consolas del mercado y a campeonar. Pero si te cabrea lo que dices, esto va a ir a peor por que Sony va a comprar más en respuesta a lo de Activision(dentro de sus posibilidades) y Microsoft acabará intentando comprar de nuevo.
Al final esto es un pulso entre empresas que miran únicamente por crecer y amasar más dinero. Así crees que realmente les importas algo a alguno, no puedes estar más confundido.
#46 los exclusivos son juegos que crean los fabricantes de hardware para que te llamen la atención y quieras comprar si hardware. Si se lo trabajan tanto es por eso
De hecho, si no fueran buenos y atrajeran la atención, no estaríamos aquí hablando de "mira que mala es Sony que le obliga a pasar por su plataforma"
Todos hacen eso, hasta valve con su plataforma ¿por que muchos nos creamos cuenta en steam? Por qué resulta que fuera aparte de que fue la primera, también tenía un juego llamado counter strike y otro llamado Half life, al que no podías jugar sin una cuenta en su plataforma. Que me acuerdo bien el cambio cuando metieron Steam y que de inicio no le gustaba a la mayoría de gente que quería descargar su juego y jugar sin pasar por una plataforma.
#46 Y para jugar al Zelda me tengo que comprar una Switch.
No entiendo. ¿Que me he perdido en estos 20 años?
#50 Si? porque es un juego exclusivo.
Al menos microsoft nos da la oportunidad de su ecosistema que es una consola y el pc que es la que más manga ancha da
#43 creo que no hay ni un solo juego que haya sido lanzado de forma exclusiva por algún estudio que hayan ido comprando últimamente, en 2 3 4 años cuando empiecen a salir todos habrá que ver las ventas
vamos, pentiment creo, pero eso no vende consolas xD
#50 la crítica radica en las cantidades grandes de dinero que las diferentes compañías piden a los usuarios que quieran acceder a sus juegos. A mayor cantidad mayor es la barrera de acceso. Toda barrera económica es nociva, por si aún no ha quedado claro.
No te has perdido nada en los últimos 20 años, lo que no significa que esas decisiones tengamos que aplaudirlas como consumidores obviamente.
#11 Habérselo contado a Microsoft cuando se tiró haciendo eso durante 15 años y creó el estándar de mierda que tenemos ahora, porque ni fue Nintendo ni fue Sony el que lo creó, fue Microsoft.
La memoria en los videojuegos es cortísima, tan corta que olvidamos dos generaciones enteras de MS creando políticas de exclusividades temporales masivas tanto para juegos como para DLC's (parece que nadie se acuerda de que MS tenía todos los mapas de COD un mes exclusivos o el modo FUT Leyendas de FIFA) así como torpedear todos los intentos de cross play (Unreal Tournament 3 o Rocket League) durante la generación de 360 y One.
Es increíble lo bien que funciona un poco de marketing, en 3 años nadie se acuerda de nada y son unos santos xD.
#51 El PC tiene dueño se llama Microsoft.
Parece como si en PC hubiera alternativas ..
Gente pidiendo en este foro básicamente que cuando vayas a un McDonalds también te puedan servir un Big King y que en Mercadona haya productos de LIDL la exclusividad es un "cancer". Básicamente todo lo fundamentalizais en que las empresas dejen de ser empresas xD
#54 en efecto, unas políticas de mierda que ahora por suerte (por obligación más bien) ha cambiado.
A quien lo hace mal se le crítica, no hay falta de memoria. En el año 2023 habrá que dar palos al que lo hace mal en 2023, no en 2005 o 2014.
#55 Hombre el PC es lo más universal en cuanto a plataforma que nos podamos echar a la cara, te permite cualquier tipo de periférico sin tonterías sea mando teclado tablet volante vr lo que sea, y sin chorradas de retrocompatibilidad ni me tengo que comprar los juegos para el PC2.
Lo que me parece curioso es que los usuarios que defienden a capa y espada los exclusivos suelen ser los que pululan el hilo de ps5. Veo un patrón.
Que eres tú muy chulito con tu "no hay PC2" pero luego te pido que ejecutes un juego de 2001 en Windows 11 y no hay GOG que te salve.
#51 Microsoft la opción que te da es juego en pc o en consola. Y aún con todo y si no me equivoco por que no voy a mirar juego por juego, tienes que pasar por Windows. Por que el juego en la nube está muy bien, pero esta en pañales todavía.
#52 Van a empezar ahora con Redfall, juego que cancelaron la versión ya en desarrollo de PS5 y Starfield.
#53 entonces la barrera de PS5 y Xbox es parecida. Las consolas cuestan parecido y un pc es considerablemente más caro que cualquier consola.
