#87 Mi gozo en un pozo.
Me he sacado un buen dinero como inversor, desde el principio pensé que esto salia adelante, es mas, me a sorprendido que lo hallan peleado tanto los reguladores.
Pero siendo sincero, pese a que ATVI como compañía me parece una basura, y no creo que ser parte de Microsoft la vaya a empeorar de ninguna manera, como jugador prefiero un mundo con muchos actores independientes que una consolidación entre las grandes la verdad, creo que es un panorama mas saludable para nuestros bolsillos a la larga, el GamePass en algún momento dejara la estrategia de captar masa de jugadores y pasara al modo rentabilizar, es de manual.
#88 #89 todas las empresas monopolizarían el mercado si pudieran, pero las grandes pueden más. Y precisamente porque MS es mucho más pudiente que Sony es que siendo realistas pueden cumplir su objetivo de "dejar a Sony fuera del mercado".
Claro que Sony haría lo mismo. El problema es que no puede, no me jodas. Eso no significa que haya que permitirlo.
Por eso da igual que el tema haya sido en 2001 o haya sido ayer, absolutamente nada ha cambiado. Microsoft ahora mismo no puede romper el monopolio que tiene Google sobre los navegadores o el de Apple con su tienda o el de Meta y sus redes sociales, pero sí que tiene los recursos para a largo plazo quitarse a Sony de encima. Y evidentemente que lo va a hacer.
Esta compra es sin duda una de las peores noticias de la historia de los videojuegos
Espero que sony tome el camino de Nintendo y se desvincule de forma radical del modelo de Microsoft con game pass etc
#95 por supuesto que todas lo intentan cuando pueden lo que sucede que con los datos en la mano desde hoy y en los próximos 10 años no lo puede hacer Microsoft.
Lo que si sucede desde hace tiempo y no te veo criticar y así lo ha puesto un juez por escrito, que si hay una empresa en el mercado de consola que utiliza su posición dominante para minimizar al resto, eh pero 0 quejas con eso veo alguno que hasta lo apoya y lo defiende.
Y aún te diré más las adquisiciones por parte de Microsoft aún no han terminado ya que su cuota de mercado le permite poder hacerlas cosa que Sony tendría problemas
#96 39 reguladoras a favor, 1 juicio ganado, 1 juicio donde la reguladora se retira. Pero todas se equivocan, tú tienes la verdad absoluta.
#95R0571N:El problema es que no puede
¿Cómo que no puede? Si es lo que Sony lleva haciendo desde que existe, pagar exclusividades para que no salgan en la competencia minando asi las ventas de Xbox y subiendo las suyas, y en caso de salir el juego en la competencia pagar para que no salga en GamePass ¿Eso no es una práctica monopolista? ¿Querer quedarte con todos los third parties a base de talonario? Y eso es una prueba del juicio admitida por la jueza.
Ya lo dijo Phil en el juicio, y de nuevo es otro motivo por el que han ganado, muchas de las compras de Microsoft son para que Sony no hiciera otro exclusivo, Starfield por ejemplo iba a ser exclusivo de Sony, Al final Microsoft ha tenido que tomar una vía agresiva de comprar estudios o se quedaban sin juegos, literalmente, me gustaría ver cuanta pasta tuvo que pagar Microsoft para que Persona por fin no fuera exclusivo de Sony, y aun asi se habla de que Persona 6 efectivamente será otro exclusivo de Sony. Pero eso no lo queréis ver, veis monopolios donde os interesa xD.
#100 según lo visto en el juicio y como Sony trató a Xbox como si fuera otra 3 party por sus exigencias me da a mí que esto no ha terminado, veremos qué sucede si en algún momento Sony quiere adquirir algún estudio/publisher que le lleve a pasar por los reguladores
#99 10 años son un período finito. Los videojuegos van a seguir ahí en 10 años y Microsoft no tiene ninguna prisa. Pueden seguir invirtiendo e invirtiendo porque a largo plazo saben que lo van a recuperar. No se gasta uno 70 mil millones para mantener el statu quo.
#103 por supuesto que no , pero 10 años es un periodo demasiado largo para bien o para mal que no será la primera publisher que se va a la mierda además que todo ha girado en torno a COD a nadie le ha interesado ninguna otra franquicia y también COD se puede ir a pique en 10 años.
Sony sigue teniendo su contrato ahí y una declaración bajo juramento de que "lo que quieren" seguirá saliendo en sus consolas presentes y futuras, pongo entre comillas lo que quieren ya que realmente no es así , querían un mejor trato que el actual con Activision por COD , todo los juegos presentes y futuros de ABK y los de Bethesda para mantener su posición dominante.
Hablas de monopolios futuros y pasados pero no te veo hablar de los presentes , imagino que estás de acuerdo con ellos o te benefician que casualmente está adquisición va a tratar de romper 3 de ellos
#103 ¿Entonces tu problema es que Sony no tiene el dinero para hacer esa compra? ¿Si lo tuviese entonces ya todo estaría bien para ti? xD.
Te diré lo mismo que al otro. 39 reguladoras a favor, 1 juicio ganado, 1 juicio donde la reguladora se retira. Pero todas se equivocan, tú tienes la razón.
Siempre tiráis de la misma carta, solo son 10 años... en 10 años COD exclusivo de Xbox y Sony hundida en la miseria.
10 años para una IP es mucho tiempo, y puede pasar de todo, puede pasar que el juego poco a poco se convierta en un fracaso y llegue un momento en que COD no sea de interés de nadie como le está pasando a battlefield ahora. O puede que en 10 años aparezca otro juego que le pase por encima al COD como le está pasando al Battlefield ahora con el battlebit o el WW3.
En 10 años puede que COD ni exista. ¿Tenemos una bola de cristal para saberlo? Pues no. Estáis hablando de Monopolios con una bola de cristal en la mano xD.
#105 monopolios futuros habiendo prácticas monopolísticas presentes en el mercado de los videojuegos con 0 críticas , pues te puedes imaginar que no vas a llegar a nada.
Si a eso le sumas que hay mucha gente que no entiende que aunque Sony tuviera el dinero no le dejarían hacer ciertas adquisiciones ya que en según que mercados llega hasta el 95% de cuota pues paga y vamonos
#107 Esa es una de las cosas que dijo Phil, que la compra de ABK está más centrada en la K que en el resto, por eso no tienen problemas de compartir el COD, lo que querían era una empresa tocha de móviles para expandirse a ese mercado, lo intentaron con Zynga, pero no salió bien y entonces fueron a por ABK por King.
#109 Pero el problema es que estáis pintando esa compra como la muerte de Sony.
Te lo repito, 39 países no encontraron monopolio ni daños a Sony, 1 perdió el juicio por no poder demostrar esos daños a Sony ni ese Monopolio de Microsoft, y la otra se acaba de retirar de su juicio.
Nadie es capaz de argumentar donde están los daños a Sony ni donde está el Monopolio de Microsoft, excepto en MV, expertos en todo xD.
Gracias a que un gigante como micro puede hacer estos movimientos nos salvamos de un monopolio total de Sony que es hacia donde íbamos.
Por qué es la única forma de crear competencia ante una empresa que se dedica a machacar al resto desde su situación de mercado, como hace Sony.
Esto es bueno para los usuarios porque genera una competencia real que hará que Sony se tenga que poner las pilas.
#115 No han firmado el acuerdo eh? Si MS se calienta la próxima gen arranca con un COD como "exclusivo" (Nintendo si lo tiene asegurado) y Sony se lo tiene que comer con patatas.
#111 ¿Pero qué va a competir?
Sony no tiene el dinero para competir con Microsoft, que con esta compra cambiará el status quo de la industria. Eso sólo lo pueden hacer empresas como Apple, Amazon, etc.
Hacia donde vamos es al mismo modelo que el del cine, la música y la televisión.
Vaya , la cámara de eco eh.
Un juez vuelve a poner por escrito lo que cualquier persona normal podía entender del caso de la FTC , en resumen todo giraba en torno a lo que Sony había dicho
#117 Por lo pronto los ingresos de PlayStation son el doble que los de Xbox. Dudo que con esta compra ocurra lo contrario.
