[Multi] Fatal Inertia

Nuevas imágenes:

http://www.vandal.net/noticia/21767/nuevas-im%E1genes-de-fatal-inertia/

Me gusta esta imagen http://www.vandal.net/cgi-bin/vinot.pl?n=21767&i=7

No me parecen espectaculares en general, pero algo mejores son, desde luego.

En tamaño original da pena xD.

En practicamente todas las fotos de juegos que veo de la PS3 a tamaño "natural" hay unos jaggies de impresión, al final va a resultar que es cierto que el RSX no puede hacer HDR y antialiasing al mismo tiempo. Veremos que pasa en la versión final.

Ejemplos:
http://www.gamersgallery.com/gallery/data/7663/HS_May06_10.jpg
http://www.gamersgallery.com/gallery/data/7424/0005.jpg
http://www.gamersgallery.com/gallery/data/6906/GetawayPS3ScreenTest_006.jpg

#39 Esta foto http://www.gamersgallery.com/gallery/data/7424/0005.jpg no es de Ps3, pertenece a X360.

En imagenes fijas se pueden apreciar defectos en muchisimas fotos, pero eso si se lo curran bien, no tendria por ke notarse en movimiento.

#38 ... ¿Que puedo decir?
Los PCs de hace 20 años tampoco podian mover HDR y AA, pero acaso no lo hacen ahora? ¿Es acaso igual lo ke mostraba la Snes ke lo ke muestra la GC? Y no podra ser culpa del juego? No kedamos en el anterior post ke este juego era una mierda?
En cuanto al resto, pues bueno, tanto como plastificado :S, hay cosas peores. Falta verlo en movimiento.

Pues ante la duda no la pongas, o busca un poco mas antes de ponerla ... Y no solo por el boton Y, es ke aparece en todas las paginas de X360 ... Supongo ke al ser Multi, habran juntado todas las fotos.

En cuanto a la GPU, ke yo sepa no es una "Geforce 7 o anterior", es mas, ya se dijo en su momento ke la arquitectura de la GPU diferia de la de los PCs convencionales, asi ke esa comparacion ke haces no es valida. Tanto el chip RSX como la 7800 parten de la misma idea, pero RSX es mas rapido, asi ke no se exactamente de donde sacas esos datos :S.

"only it isn't as fast."

Bueno creo que esto le da mas la razón a él que a tí.

Edit: #46 es que el dijo "Tanto el chip RSX como la 7800 parten de la misma idea, pero RSX es mas rapido"

Ese "only it isn't as fast" creo ke se refiere a la 7800.

Si aun asi crees ke estoy ekivocado, nuestras fuentes se chocan, ya ke en la entrevista a David Kirk el Jefe Científico de NVIDIA, dijo :

"Ambos modelos comparten la misma herencia, la misma tecnología, pero RSX es más rápido"

http://www.laflecha.net/canales/videojuegos/articulos/david_kirk/

De todas formas, vuelves a comparar la GPU de un PC con la de la Ps3, y si pones "G70 RSX PS3" yo me encuentro con ke la GPU de PS3 es mas potente ke una 7800 ... Asi ke lo de "Gforce 7 o anterior (la de la ps3)" te lo sacaste de la manga.

En cuanto a la potencia y siguiendo tus indicaciones de google, encuentro graficos donde la GPU de ps3 sigue ganando ... http://www.ps2on.com/cgi-bin/veure_grafic.pl?url=comparationxs.gif

Te he mostrado un grafico donde se ve ke los valores de la GPU de Ps3 son mas altos ke los de X360 ...

Por supuesto todo esto es a nivel teorico, keda ver ke hacen a nivel practico, pero mientras no esten en el mercado poco se podra ver. En cuanto lo de "miles de reviews", tambien hay desarrolladores ke han dicho ke la Ps3 iria ganando calidad con los años (mientras aprenden a programar para ella y demas), y la X360 no conseguiria aguantar su ritmo.

Opiniones tienes para todo, solo he puesto un grafico siguiendo tus indicaciones de google . Ademas, yo no te intento convencer de nada, las propias imagenes ke has puesto tu de X360 muestran unos dientes de sierra acojonantes ... Asi ke no entiendo nada. Si los muestra una imagen de Ps3 es malo, si los muestra una de X360 da igual. Pues no, pues es malo en los dos cosas, simplemente hay ke esperar a verlo en movimiento a ver el resultado.

P.D - Debi de traducir mal, el RSX si comparte la arquitectura de la 7800.

D10X, no me fiaria de una web que se llama PS2on para ver si ps3 va a ser mejor que 360º... siempre barreran para casa...

#49

Y aquí los datos reales e imparciales de rendimiento de una y otra GPU, calculados a partir de las características técnicas de uno y otro chip:

Triangle Setup
Xbox 360 - 500 Million Triangles/sec
PS3 - 275 Million Triangles/sec

Vertex Shader Processing
Xbox 360 - 6.0 Billion Vertices/sec (using all 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 2.0 Billion Vertices/sec (using only 16 of the 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 1.5 Billion Vertices/sec (using only 12 of the 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 1.0 Billion Vertices/sec (using only 8 of the 48 Unified Pipelines)
PS3 - 1.1 Billion Vertices/sec (if all 8 Vertex Pipelines remain)
PS3 - 0.825 Billion Vertices/sec (if downgraded to 6 Vertex Pipelines)

Filtered Texture Fetch
Xbox 360 - 8.0 Billion Texels/sec
PS3 - 13.2 Billion Texels/sec (if all 24 Pixel Pipelines remain)
PS3 - 11.0 Billion Texels/sec (if downgraded to 20 Pixel Pipelines)

Vertex Texture Fetch
Xbox 360 - 8.0 Billion Texels/sec
PS3 - 4.4 Billion Texels/sec (if all 8 Vertex Pipelines remain)
PS3 - 3.3 Billion Texels/sec (if downgraded to 6 Vertex Pipelines)

Pixel Shader Processing with 16 Filtered Texels Per Cycle (Pixel ALU x Clock)
Xbox 360 - 24.0 Billion Pixels/sec (using all 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 20.0 Billion Pixels/sec (using 40 of the 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 18.0 Billion Pixels/sec (using 36 of the 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 16.0 Billion Pixels/sec (using 32 of the 48 Unified Pipelines)
PS3 - 17.6 Billion Pixels/sec (if all 24 Pixel Pipelines remain)
PS3 - 13.2 Billion Pixels/sec (if downgraded to 20 Pixel Pipelines)

Pixel Shader Processing without Textures (Pixel ALU x Clock)
Xbox 360 - 24.0 Billion Pixels/sec (using all 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 20.0 Billion Pixels/sec (using 40 of the 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 18.0 Billion Pixels/sec (using 36 of the 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 16.0 Billion Pixels/sec (using 32 of the 48 Unified Pipelines)
PS3 - 26.4 Billion Pixels/sec (if all 24 Pixel Pipelines remain)
PS3 - 22.0 Billion Pixels/sec (if downgraded to 20 Pixel Pipelines)

Multisampled Fill Rate
Xbox 360 - 16.0 Billion Samples/sec (8 ROPS x 4 Samples x 500MHz)
PS3 - 8.8 Billion Samples/sec (8 ROPS x 2 Samples x 550MHz)

Pixel Fill Rate with 4x Multisampled Anti-Aliasing
Xbox 360 - 4.0 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 4 Samples x 500MHz / 4)
PS3 - 2.2 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 2 Samples x 550MHz / 4)

Pixel Fill Rate without Anti-Aliasing
Xbox 360 - 4.0 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 500MHz)
PS3 - 4.4 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 550MHz)

Frame Buffer Bandwidth
Xbox 360 - 256.0 GB/sec (dedicated for frame buffer rendering)
PS3 - 22.4 GB/sec (shared with other graphics data: textures and vertices)
PS3 - 12.4 GB/sec (with 10.0 GB/sec subtracted for textures and vertices)
PS3 - 10.0 GB/sec (with 12.4 GB/sec subtracted for textures and vertices)

Texture/Vertex Memory Bandwidth
Xbox 360 - 22.4 GB/sec (shared with CPU)
Xbox 360 - 14.4 GB/sec (with 8.0 GB/sec subtracted for CPU)
Xbox 360 - 12.4 GB/sec (with 10.0 GB/sec subtracted for CPU)
PS3 - 22.4 GB/sec (shared with frame buffer)
PS3 - 12.4 GB/sec (with 10.0 GB/sec subtracted for frame buffer)
PS3 - 10.0 GB/sec (with 12.4 GB/sec subtracted for frame buffer)

Shader Model
Xbox 360 - Shader Model 3.0+ / Unified Shader Architecture
PS3 - Shader Model 3.0 / Discrete Shader Architecture

Como ves en muy pocas cosas el RSX queda por delante del Xenos, por no decir que en algunos campos el RSX es literalmente destrozado, como en el calculo de poligonos y el ancho de banda de framebuffer, que es precisamente el secreto de antialising + HDR sin tanta perdida de rendimiento.

Donde ves tu la especulación? El "if" es un condicional... "si se usan X pipelines, el rendimiento de Y es X". No veo que tiene que ver eso con la credibilidad de los datos. De hecho, que te lo digan así es mucho más exacto que soltarte una cifra que no sabes bajo que condiciones se da, con el animo de engañar.

Esas medidas de rendimiento se hicieron en Junio de 2006 y existen dudas de si el RSX tiene 20 o 24 pipelines. Te ponen los resultados en ambos casos, por si las moscas... acaso dejan de ser fiables por eso? vaya forma tonta de intentar desprestigiar un estudio de rendimiento absolutamente objetivo. Me parece increíble que a día de hoy todavía haga falta convencer a gente de que la GPU de la 360 es superior al RSX... es como si, en el caso contrario, alguien defendiera la superioridad de la CPU de la 360 respecto al Cell cuando hay 40 reviews del tema, que me lo digas cuando todavia no se sabía nada... ok, pero señores, que estamos en agosto del 2006.

La "teoria" de que el RSX es un G70 dejó de serlo desde el mismo momento que la misma Nvidia lo confirmó y de que páginas especializadas como beyond3d o anandtech no paran de repetirlo... pero vamos, que hasta que Sony no lo diga o hasta que no venga el presidente de Nvidia a vuestra casa con un papel firmado, no lo vais a creer.

Una pregunta... crees que si, a 3 meses de la salida de PS3, si no sacan las características detalladas del RSX es porque es superior o porque es inferior? Ten por seguro que si fuera superior al Xenos ya sabríamos hasta el nombre de la madre del ingeniero jefe que lo desarrolló... cuando algo se oculta es porque tu tecnología no es mejor, así de claro. Y también parece que se te olvida que la PS3 es una consola que, aunque salga en 2006, tiene tecnología del 2005, se ha retrasado por el blu-ray... si no ya estaría en la calle.