comentario moderado
#119 Stephen Hawking escribio su tesis doctoral sobre agujeros negros y la geometria del universo cuando tenia 23 años, tardo 1 año en escribirla y culmino con la comunidad cientifica aceptando el big bang como evidencia y no como teoria (debido a la radiacion emitida cuando el universo se hizo transparente, mas conocida como radiacion hawking).
Michio Kaku tenia 16 años cuando hizo el primer prototipo de lo que ahora es el CERN, HADRON o como lo quieras llamar (si, los colisionadores de particulas subatomicas).
Maxwell tenia 24 años cuando empezo a estudiar el electromagnetismo con base sobre el trabajo de Faraday, con 31 años publico sus papeles en los que venian las equaciones de maxwell.
Ya van 6 de los cientificos mas importantes para la fisica actual.
Si es que hay tanto cientificos que buscarte 1 por 1 la edad que tenian cuando hicieron sus descubrimientos mas notorios es muy pesado.
#122 Lo dices como si después de esas aportaciones se hubiesen jubilado y dedicado a jugar al mus en la cafetería de la universidad.
Me parecen estupendas estas aportaciones a la comunidad gamer y al e-sport en general. Seguramente no sera la última que veamos de aqui en adelante.
#122 Respecto a n3krO que se empeña tanto en ir poniendo ejemplos de algo que quiere demostrar, pasate por aqui:
Generalización apresurada: es una falacia que se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba insuficiente. Ejemplo:
Juan es alto y es rápido. (Hawking escribio su tesis con menos de 26)
María es alta y es rápida. (Maxwell comenzo sus estudios con menos de 26)
Matias es alto y es rápido. (Michio kaku hizo su primer prototipo con menos de 26)
Por lo tanto, todas las personas altas son rápidas. (Todos los cientificos exitosos consiguieron sus éxitos con menos de 26)http://es.wikipedia.org/wiki/Generalizaci%C3%B3n_apresurada
Esta claro que como dicen en #123 todos se jubilaron después de sus primeras aportaciones siendo jovenes....
#118 pero no es el caso de max planck o morse por ejemplo, einstein despues de los 30 siguió teniendo vida igual que edison que siguio patentado cosas. estas tomando el caso concreto como el general, vamos una teoria sacada de la chistera. que paso de discutir si eres feliz asi, pues bien todos contentos.
Sobre el debate de los juegos:
¿No sería un poco hipócrita que se pretendiese enseñar a jugar y a pulir errores en juegos en los que Giants no tiene o no ha tenido"especialistas"? Si se metiesen CS:GO o DotA2, ¿De quiénes podrían aprender los de Academy?
Además, es curioso ver que hay algún comentario diciendo que esto viene muy pronto y luego ves otro diciendo de meter otros juegos mucho menos asentados. ¿Qué opináis?
En mi opinión siendo mi papel en los e-Sport absolutamente residual y prescindible creo que lo que más le hace falta a nivel nacional es promoción de las esferas medias, no élites ni nada que tenga que ver con eso. Principalmente porque la mayoría de la gente no está ahí.
#127 La palabra de Einstein no es dogma, la relación entre todos tus ejemplos es, como mucho, circunstancial.
La immensa mayoria de premios nobeles son mayores de 30 años, Fleming inventó la penicilina con 47, Montagnier descubrió el HIV con 57, etc...
Que significa esto? Absolutamente nada, igual que todo lo que tu has dicho.
No se puede demostrar algo dando ejemplos al tun tún, así no es como funciona la lógica.
Sentimos informarte de que tras estudiar tu solicitud de acceso a Giants Academy con profundidad, hemos detectado que tu perfil de jugador no es el que buscamos.
Tu solicitud de acceso ha sido denegada. Pero apreciamos tu tiempo, esfuerzo e interés en querer participar con nosotros. ¡No dudes en hacerlo siguiendo el progreso de los que han tenido más suerte, seguro que te servirá!
vaya por dios.... xD
#127 Y lo de "gran contribución" lo mides ¿como?
Por que el Nobel de Einstein es por efecto fotoeléctrico y ni dios se acuerda de esa contribución, fuera de campos especializados y mundo académico.
Einstein se equivocaba también. Una vez vio que le salia que el universo se expandía y se inventó una constante por que le parecía raro. A parte de que era físico, no historiador, neurólogo o psicólogo.
Este es le maldito hilo de las experiencias anecdóticas como prueba irrefutable de tesis ridículas.
#131 Un premio que se da todos los años no tiene gran importancia en mi opinion. Ya te digo que grandes avances en la fisica y/o matematicas (las areas por las que me intereso) han sido pocos, aun asi todos los años dan un premio nobel de la fisica.
Otra cosa es que tomes cualquier avanze como grande. Por ejemplo, la teoria especial de la relatividad fue un gran avance, la teoria general de la relatividad solo fue un avance. Una propone una nueva forma de entender el mundo, la otra propone un modelo matematico expandido para explicar que pasaria en el caso no estacionario, pero la vision que nos da del mundo ambas teorias es la misma.
#118 Ajá, me parece que te has equivocado de cita, porque yo nunca puse en tela de juicio lo de la edad, sino dos cosas:
- Comparar los eSports con deportes hiperprofesionales y masificados.
- Los reflejos se deterioran a partir de los 25.
Y ahora voy a poner una más, si me lo permites.
- Tu cerebro es parte de tu cuerpo y se detiora con el tiempo.
Cierto, se deteriora... pero no a la misma edad ni al mismo ritmo. Supongo que tu máster de neurología te ofrece el conocimiento de saber cuándo alcanza el auge un cerebro humano, sino no hubieras lanzado tan severa afirmación. Si te has olvidado, no dudes en buscar en Google que igual te llevas una sopresa.
Ah, y para que quede bien claro, por si no ha quedado ya que lo he repetido unas 10 veces, también pienso que debería haber una edad límite para apuntarse, pero ligeramente mayor a la que cita el OP.
Esto no es un servicio publico, es una iniciativa de una empresa privada y por tanto ellos ponen sus normas y condiciones.
Y podeis despotricar todo lo que querais.
#133 Pero es que aquí no hablamos de revolucionar la forma de entender el mundo, aquí hablamos de si el cerebro de una persona empieza a envejecer a partir de los 30 al mismo ritmo que el resto de músculos, y aunque no entendamos como funciona el cerebro en su totalidad, teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de científicos han hecho sus mayores contribuciones a su campo pasados los 30 es una hipótesis muy discutible.
#126 me parece un poco off topic este es el foro de la biologia. pero vamos esta claro que no vas a tutorizar a alguien en un juego del que no tienes idea o poca. efectivamente si no tienen ningun colaborador del cs:go por ejemplo o tiene sentido que lo incluyan, pero tampoco creo que sea dificil encontrar a alguien con conocimientos teoricos y practicos.
#130 ¿por viejo?
#137 No lo dicen... Por viejo, por noob, por ambas o por ninguna. Eso si, me invitan a seguirlos en twitter y en youtube.
Estaria bien que dieran un poco más de información respecto al sistema que tienen para escoger o desechar solicitudes, pero imagino que eso se lo guardaran para ellos.
#139 En el LoL imagino que el elo sera un factor determinante, en cod no tengo ni idea de que proceso seguirán.
Está muy bien todo el debate sobre los tiempos de reacción y tal pero lo más posible es que el factor edad lo haya determinado el marketing, están haciendo un reality sobre jugadores de LoL y Call of Duty, el público va tener una edad muy baja y no querrán meter a un tipo de 20 largos con los que el público objetivo no pueda identificarse.
#143 Creo que en eso te equivocas, precisamente la gente ya de una "cierta edad" (+20) puede seguir más este tipo de iniciativas ya que ven más lejos el competir a nivel profesional pero les gustan los e-sports, niños de 14-16 años dudo que sigan de una forma "seria" este tipo de iniciativas.
Hablo por experiencia propia
esta claro que con 14 decirles a tus padres que te vas a aun torneo a kuala lumpur o a belgica como que no (o no es habitual). a parte que esta claro que es complicado hablarle de constancia y perseverancia.
