Nintendo demanda a los creadores de Yuzu (Emulador de Nintendo Switch)

Miguel-ito #151 29 Feb

Bueno, esto es bastante cíclico pero bueno here we go again.

1- Nintendo está en su derecho de defender su ip como le salga de los huevos. Es irrelevante si saca o no sus juegos en pc, si se ven bien, si hace triple tirabuzón...
2- Todos pirateamos, todos lo hacemos y todos lo haremos pero por favor no pongamos excusas. Queremos jugar sin pagar ya está, no empezemos con el que si lo sacase en pc no se piratearia, es que en pc se ve mejor... Sed un poco adultos y asumir y ya está, no hace falta buscarle tres pies al gato.
3- Forrarse a pasta en un patreon para un acceso anticipado de un juego que aún no ha salido es lucrarse, no hay más, ni software libre, ni preservación ni pollas. Es lucro.
4- En españa al menos no hay copia privada de juegos. Son ilegales.

4 1 respuesta

itonny #152 29 Feb Inocente

#38 Nintendo tiene un bonito historial de demandas absurdas. De hecho perdió un par o tres contra empresas que se dedicaban a la fabricación de cartuchos "mágicos" que en mi opinión ahí si deberían tener las de ganar y aún así lo perdieron.

Tochomosca #153 29 Feb Moderador

#151 Las copias privadas sí que se permiten en España, siempre y cuando seas tú mismo el que las haga. Es decir, tienes que tener los medios y conocimientos para hacer el vuelvo de los datos y jamás distribuirlo ni sacarlo de internet. Esa es la teoría, pero la realidad sabemos todos que es bien diferente y quien tiene un backup es porque se lo ha bajado.

2 respuestas

Miguel-ito #154 29 Feb

#153 Hasta donde yo sé no. David bravo lo explicaba. La música y tal si que lo tenía pero el software y los juegos no. Y menos creo desde que redujeron mucho estas cosas desde sinde y compañia.

Otra cosa es que te persigan por copiar un juego de play en tu casa claro.

2 respuestas

D10X #155 29 Feb

#153 Como dice #154 ... la ley dice que el software se excluye de la copia privada. Sin embargo no existe (o no conozco) sentencia contra alguien que haya realizado copias privadas (es decir, teniendo acceso al original). Todo lo que han tirado viene de lucrarse o descarga de internet.

La duda con esto, es que la ley recoge que el software no, pero si toda obra artística, como forma de acceso a la cultura ... y los videojuegos se consideran cultura y reciben ayudas de la administracion como tal.

2 respuestas

Miguel-ito #156 1 Mar

#155 El tema reside en el lucro y comunicación pública. Las webs de enlaces se lucraban pero solo tenian enlaces a p2p, mientras que los usuarios no se lucraban al intercambiar archivos pero si hacian comunicación pública. En ninguno de los casos se cumplian los dos requisitos que hace falta para atacar.

remus__ #157 1 Mar

Nintendo esta en todo su puto derecho, fin del debate

2 respuestas

Cryoned #158 1 Mar Moderador

#157 eso lo deciden las leyes y los jueces no nintendo.

M

M4A #159 1 Mar

El unicornio que ha descrito @Cryoned de gente con una copia original del Zelda Tears of the Kingdom en su estantería mientras lo emula a 4k@60fps en su PC.

La mayoría serán los mismos que no pagan por encima de 30€ en juegos de PC, como para tener una copia en la estanteria del Zelda a 55€uros.

Claro hombre.

2 respuestas

M

manselillo #160 1 Mar

#159 XD esa es buena, siempre que la leo me hace gracia.

Contrasta con la gente que conozco que tiene una copia real de tears no hace eso y lo juega en la switch cómodamente desde el sofá de su casa en su televisión o desde la cama con la switch en modo portátil.

Ninguno lo he visto emulando para tener un “mejor” experiencia sentado en la silla de su escritorio que te obliga a tener la espalda recta, más rígida que el ajuste económico de la merkel.

1 respuesta

Adenis #161 1 Mar Discípulo de Beogh

#160 algún día la gente descubrirá que hay soluciones para jugar con el pc en la tele con sofa xD

B

[Borrado] #162 1 Mar

.

Tochomosca #163 1 Mar Moderador

#154 #155 Lo que he mirado yo en el BOE dice que se puede tener copia privada, siempre que se compense al creador original (esto sí lo desconocía)

https://www.boe.es/boe/dias/2023/03/29/pdfs/BOE-A-2023-7941.pdf

A los efectos de este real decreto se entenderá por:
a) Compensación equitativa por copia privada: la reconocida en el artículo 25 del
texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, por la vigencia del límite al derecho de
reproducción por copia privada reconocido en el artículo 31, apartados 2 y 3, del citado
texto refundido.
b) Modalidades de reproducción: cada una de las tres modalidades de reproducción
de obras divulgadas, realizada mediante aparatos o instrumentos técnicos no
tipográficos, exclusivamente para uso privado, no profesional ni empresarial, sin fines
directa ni indirectamente comerciales, de conformidad con el artículo 31, apartados 2 y 3
del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, que se mencionan en el
artículo 25.1 de dicho texto refundido:
1.º Reproducción de libros o publicaciones asimiladas a libros.
2.º Reproducción de fonogramas o de otros soportes sonoros.
3.º Reproducción de videogramas o de otros soportes visuales o audiovisuales.

Yuke #166 1 Mar

#165 mis 10.

Ahora en serio, se entiende a Nintendo pero no tienen ley en mano para hacer nada. Dejarán de ganar algún milloncete más y ya está, se ha demostrado milyuna veces que la pirateria no resiente el mercado.

SikorZ #167 1 Mar El Gran Carlemany

Lo de Nintendo es de empresaurio pollavieja español

Haciendo videojuegos son muy buenos, como empresa y tratando al usuario dan bastante asco. Pero bueno, es la cultura japonesa supongo, antes morirse que evolucionar con los tiempos

Caso #17312837 de intentar poner puertas al campo, ojala alguien les explique en que siglo vivimos

2 respuestas

Yuke #168 1 Mar

#167 y que luego te sacan el pokemon mas nuevo con un mundo vacio y a 20fps..

Pero Ay pobrecillos los de Nintendo con Yuzu.

1 respuesta

SikorZ #169 1 Mar El Gran Carlemany

#168 Es que la mejor medida que existe en el mundo y existirá contra la piratería es ofrecer un buen producto de forma accesible, no tiene mas misterio

1 respuesta

B

[Borrado] #170 1 Mar

.

1 2 respuestas

SikorZ #171 1 Mar El Gran Carlemany

#170 Es simple, si ofreces buenos juegos, a precio razonable y de forma accesible donde puedas jugarlo donde queras pues vendes como churros.

Algo así como pasó con la industria audiovisual, todo el mundo pirateaba, crearon Netflix y la gente dejo de piratear, empezaron a crear 200 plataformas para pgar para ver 3 series y la gente vuelve a piratear

Sobre tu segundo parrafo no tengo ni idea de que me hablas, pero viendo tu tono tampcoo me interesa

1 respuesta

Yuke #172 1 Mar

#170 que la emulacion no es ilegal señor.

B

[Borrado] #173 1 Mar

.

1 1 respuesta

SikorZ #174 1 Mar El Gran Carlemany

#173 Vaya, dices que cero razonamiento, te explico el razonamiento y ahora soy un caso perdido

Pero si, mejor dejarlo aquí, no me interesa lo que intuyo sería una discusion teologica

Nerviosillo #175 1 Mar Naziosillo

#167 Dices eso (y entiendo tus motivos), pero luego tienes a todas las empresas metiendo DRM, metiendo Denuvo y poniendo todas las trabas que pueden a la piratería. Y algo consiguen.
Piratear no es tan fácil ahora como lo era hace 15 años con los keygens y los parche no-cd. Requiere un trabajo más "disciplinado" y ya no tienes a uno que te escaneaba el CD y te lo subía a Taringa o a gratis juegos, si no que tienes que ir a un torrent de ElAmigos (ejemplo random) y rezar porque no traiga bicho de regalo.

No entiendo del todo por qué es de pollavieja el ver una vulnerabilidad en un grupo que está boicoteando tus productos (aunque sea de manera indirecta), e intentar meter bocado para ver si tiras fuera la emulación de ese grupo en concreto, que te resta ventas (y el más famoso de la scene de Switch, si no me equivoco).

¿Es poner puertas al campo? Desde luego. ¿Van a evitar la emulación/piratería por completo? Jamás.

¿Van a ralentizar el desarrollo de emuladores con esto? Si les sale bien, si.
¿Van a sentar jurisprudencia que en un futuro les sirva para ir a por otros grupos más facilmente? Es posible.
¿Van a intentar meterle tal puro a este grupo que cause miedo y frene a otros desarrolladores en sus intentos? Ten por seguro que afectará, no son pocos los que saben de sobra que jugar con Nintendo es jugar a una ruleta rusa porque perfectamente te podría tocar.

1 1 respuesta

legendcr7 #176 1 Mar

#11 Sin un incentivo a vender consolas y meterte en su ecosistema, en vez de juegazos que se tiran un año puliendo cuando están acabados para que salgan perfectos, tendríamos la mierda de juegos inacabados propios del mercado de PC. No gracias.

1

jos8 #177 1 Mar

#175 el emulador ya está completado, lo que significa que no hay nada que retrasar y aunque consiguieras cerrar el desarrollo, cualquier otro grupo podría retomar el proyecto y mantenerlo.

Van a sentar jurisprudencia? No, porque para sentarla tienes que ganar.

Causar miedo entre los devs para que no hagan emuladores de consolas de Nintendo? Partiendo de la base que el equipo es el mismo que hizo el emulador de 3ds... No se les ve demasiado acojonados.

1 respuesta

texen #178 1 Mar

Aún estoy esperando el razonamiento de por qué hay que chapar yuzu, pero no hay que chapar a la propia Nintendo Switch, siendo esta el principal medio por el que se ejecutan copias ilegales de los juegos de Nintendo.

Cortanapresi #179 2 Mar

#159 Estás tan convencido de que lo normal es eso que parece que eres tú el que lo hace XD

Usuarios habituales

Tags