Pueden tener mucha skill y ser to' pros, pero si caes en un sitio que no tiene nada y el otro pilla un arma, no hay habilidad que te salve xD
#3 absolutamente ninguno, pero es la moda de intentar crear modos competitivos y vender twitch y esports a los niños hasta con el super mario
Es literalmente estúpido y está condenado al fracaso
#6 Está condenado al fracaso tras sacar unos cuantos dólares gracias a Twitch, Sponsors, camisetas y demás? Me quedo con todos esos "fracasos" de los que hablas, gracias.
#7 Está condenado al fracaso de conseguir una scene competitiva a la que a alguien le importe una mierda.
Básicamente porque el diseño del juego no da para ello.
Usa la materia gris para entender de lo que se habla.
#8 De todas formas no me extrañaría que pudieran llegar a sacar un mapa competitivo pequeño de 2v2 o 5v5 símplemente para ver que pasa.
#8 Joder, menudo fracaso. Me lleno los bolsillos explotando una scene que no tiene futuro ninguno y luego me voy por donde he venido. Lo dicho, "fracaso".
Buena materia gris tienes para no entenderlo y para faltar al respeto cuando se te habla con educación.
#12 Es que no te está hablando de fracaso económico, te está hablando de fracaso a nivel competitivo. Que sacarán perras porque en este mundo se sacan con poco? Si. Que el competitivo durará poco porque verán que no se puede rascar nada? Si.
Estamos hablando de la cuestión competitiva, no del beneficio del producto.
A la mierda los estudios que hayan hecho los clubs antes de decidirse a sacar un equipo, en un foro han dicho que no tiene futuro XD
#17 Wow, enserio hablamos de "esencias" o de que gracia tiene el juego en una partida competitiva? xDDDD
Competitivo habra, como en todo juego, otra cosa es que haya gente a la que le moleste xD. Hay en el Hearthstone pero aqui esta abocado al fracaso, y cuidao de llevar la contraria que se te insulta impunememente.
Cryoned, siempre te tuve por alguien educado y con cabeza pero en el foro de PUBG a veces da autentica verguenza leerte. Y ya no solo por las veces que me hablas mal a mi, si no por la regla que sigues de insultar con tanta facilidad y llevar esa prepotencia encima.
El juego YA tiene competitivo, y esta en Early Access, negar la mayor es de ser bastante cerrado de mente pero negar que un juego que esta teniendo una acogida historica vaya a tener competitivo o decir que esta abocado al fracaso es ya pasarse de nostradamus y sobradez hasta decir basta.
Ya hay torneos, ya hay premios, ya hay un monton de equipos PROS internacionales con su plantilla montada y ya se ha dicho desde la ESL que habra competitivo.
Aparte, modificar el juego (+armas, -loot mierda, -rng en el loot, y un largo etc) ya se puede hacer asi que no veo como puede ser que haya gente que todavia no se haya enterado de que va la misa.
Seran los mismos que decian que esto era una moda pasajera que no llegaria a nada?
#17 La esencia te refieres a la aleatoriedad? Personalmente acepto que la aleatoriedad es un factor importante en PUBG pero ni de lejos diria que es su esencia xD.
Es como decir que la esencia de viajar en coche es disfrutar el paisaje, ¿que sentido tiene las carreras? xD
¿Que gracia tiene el competitivo del wow si la esencia del juego es subir de nivel y equiparse?
Es que que tendra que ver xD.
¿No es aleatoriedad que en una partida de Hearthstone te salga un mulligan y un top deck que dé ascopena? HS es un juego con un componente aleatorio enorme y no por ello deja de tener uno de los mejores competitivos de la scene profesional xD
Que PUBG triunfe también en los esports dependerá de la acogida que tenga por parte del público y no de las elucubraciones de cuatro foreros xD
Yo antes pensaba que el competitivo era imposible en este juego, pero ahora con la primera persona y la idea de squads bien coordinadas yo creo que quedaría guapo.
Queda mucho, porque para empezar el juego deberá estar terminado y optimizado, pero hay juegos con más aleatoriedad que tienen buenos competitivos, vease cualquier juego de cartas. Saber jugar con malas cartas también es importante.
#21 Tienen que pulir ciertos elementos aleatorios pero Squad es un gozada para el espectador. Tal y como lo veo es así:
SOLO TPP/FPP: no es divertido de espectar, demasiado caos.
DUO TPP: no es divertido de espectar.
DUO FPP: muy divertido de espectar, es loco pero la táctica brilla.
SQUAD TPP: Muy divertido de espectar. Pese a ser tercera el hecho de que haya cuatro jugadores con distintos puntos de vista lo hace muy interesante.
SQUAD FPP: EL MODO.
#23 Claro, hay elementos que pulir, pero por ejemplo que se juegue en primera no significa que no se pueda espectar en tercera. O con cámara libre para seguir a las squads.
Seguir a 25 squads no será fáci, xD pero con una realización buena como se ve en otros e-sports no debería haber mayor problema.
#24 Ah no si, la perspectiva en la que juegan no tiene nada que ver con las que podemos ver nosotros. Yo lo que hablo es del tipo de partida que se ve cuando ellos juegan con esas perspectivas. Es muy curioso como cambian los ritmos de partida y las estrategias dependiendo de si es solo/duo/squad/tpp/fpp.
