#76 De hecho los punish se meten cuando una opinión del calibre de "Shiot games" se asoma en un comentario, y sin nada más.
Con la norma de "No contestes 'el wow es una mierda' en un hilo del wow" en la mano.
Si dices que Rito te parece una basura por que sus servidores van como el culo, etc al menos puedes dar pie a una contestación, pero con "Shiot games"?
La oficina de patentes de 'murika es una risa, puedes patentar cualquier cosa que no lo haya sido antes, aunque lleve mil de tiempo inventanda
De hecho hay algunas compañias que viven de eso: patentar y demandar, pero no "producen" nada
#91 Una cosa es ir al subforo de un juego lleno de fanboys a decir que algo es puta mierda y otra es decirlo aquí. Que cada uno diga lo que le pase por los huevos, no veo dónde está el problema en decir "Puta Blizzard/Riot/Volvo" o lo que sea.
Vamos a ver. Voy a intentar arrojar un poco de luz sobre el sistema de patentes americano, y por qué hay tanta problemática con estas cosas.
Antes que nada tenéis que entender que su sistema jurídico es totalmente diferente al nuestro. Allí, en primer lugar, los costes jurídicos son EXAGERADÍSIMOS (en mayúsculas), y por mucho que ganes el juicio (al menos en juicios civiles) tendrás que seguir haciéndote cargo de tus costas (a menos que contra-demandes buscando daños, etc). Por eso mismo en temas de piratería hay muchas compañías de distribución que mandan cartas de extorsión a gente a la que pillan (por IP), en la que les piden que paguen cierta cantidad de dinero... o vayan a juicio. ¿Y por qué cojones no van a juicio? Pues porque... incluso en el supuesto de que ganen, les saldría mucho mucho más caro pagar abogados y costes judiciales que pagar la cantidad que les piden en la extorsión.
Bien, ahora que tenemos una perspectiva (si bien mínima, super generalizada, y posiblemente errónea en cosas específicas) de cómo funciona el sistema legal en temas civiles en US, ¿qué pasa con las patentes? Ocurren dos cosas. Primero, si tú tienes una patente que, de forma genérica, permite dar por culo en determinada dirección, y considerando cómo funciona el sistema jurídico... tienes la oportunidad de denunciar por "patent infringement" a compañías (preferiblemente menores, que son las que no pueden ofrecer resistencia por tema de costes) pequeñas que, debido a lo comentado de las costas y tal, ni siquiera pueden intentar contestarte en juicio: ellos pagan y tú ganas dinero de forma gratuita.
¿Ejemplos? Pues hay muchos. Y muchos son super ridículos.
Aquí uno en el que un "patent troll" tiene la patente del "shopping cart" (el carro de la compra) que toda web en la que se venden cosas tiene xD. No, no es coña no, lleva denunciada a media USA, pero parece que newegg (un e-tailer muy, muy grande) se resiste. Amazon claudicó y pagó.
http://www.theverge.com/2013/1/28/3923874/newegg-shopping-cart-patent-troll-win
Otro por temas de wifi en hoteles y similares
http://gizmodo.com/5846419/patent-troll-is-suing-small-hotels-and-coffee-shops-for-offering-wi+fi
Hay infinidad de compañías que no tienen ningún interés en la tecnología y se dedican a dar por el culo con cosas de estas. Vamos, lo que en España sería extorsión (puesto que piden dinero para no ir a juicio), allí es completamente legal.
Bien, ahora que veis la mierda de sistema de patentes y legal que tienen allí, sigamos con las patentes. Las patentes tienen dos características:
a) Debido a los problemas de "patent trolls" las compañías las compran como "defensa" anti trolls
http://www.bloomberg.com/news/2011-07-01/nortel-sells-patent-portfolio-for-4-5-billion-to-group.html
Y no son nada baratas.
b) Si tienes patentes relacionadas con algunos términos, y no intentas defender tu propiedad intelectual... es posible que tus patentes se vayan a la mierda.
Es por eso que, conjuntamente, entre que el sistema es una puta mierda, que las patentes son todavía peores y tal... no sólo las compañías tienen que armarse a patentes para poder sobrevivir, sino que muchas veces tienen que utilizarlas para que otras compañías entiendan que se defenderán.
Es una pena que pasen estas cosas, ya muchos sabemos el cancer que es esta compañia. El que inventó la rueda, el fuego, la ingeniera y los videojuegos. Darle coba es lo peor para extender el cancer que es dificil de curar, aunque bueno LoL es lo peor que puedes mostrar en la TV para decir que la gente juega a eso. Me daría vergüenza decir que soy profesional de ese juego. Lo digo por como es estilo kiddy y otaku.
En cualquier caso, espero que tanto Blizzard como VALVe, y como otros juegos de estrategia, vean la manera de contrarrestar la medida a estos sinvergüenzas. Company of Heroes tendrá que dar explicaciones también? manda güevos.
#96 Han dicho que la han hecho para evitar que les pongan demandas, pero que no van a demandar si alguien usa cámara dirigida de espectador, esta por la pagina 2 o 3 de este mismo post.
#97 En la vida se ha demandado por eso puesto que es una gilipollez. Eso es una excusa, diría lo mismo si lo hiciese otra compañia.
#97 En principio eso es lo más lógico, pero yo personalmente no pondría la mano en el fuego por Riot.
#99 Yo tampoco, pero ir y decir de primeras que riot ya va a ponerse a denunciar es un poco exagerado, que no es la mejor compañía, pero todavía no ha matado a nadie como para acusarle de asesinato(es una comparación un poco brusca, pero por si lo pilláis, que si no ha denunciado a nadie todavía, no digamos que lo va hacer sin mas).
Yo creo que con leer #94 ha quedado más o menos clara la cosa, con eso de las empresas sanguijuela demandando a todos xD
#98 Leete #94, que te explican que en EEUU si se demanda por estas gilipolleces.
De hecho Edison, por inventar, hasta inventó los patente trolls
#98 Que va, solo demandan por tener un carrito de la compra en tu web o por tener wifi en tu hotel. Y mas, que si quieres rebudco el cancer de los patent trolls...
#105 El problema es que hasta hoy no ha habido "juego" (entendido como guerra de patentes en los videojuegos).
Por mucho que Riot diga que se vaya a usar "defensivamente" esto puede hacer que todas las desarrolladoras empiece a patentar cosas de forma "defensiva" y tengamos un mundo tan asqueroso como el de los móviles/tecnología y sus patentes.
Vamos, en plan bomba atómica, mi vecino puede decir que la está construyendo con fines defensivos todo lo que quiera que yo me montare otra por si las moscas...
#106 Que no? Si mismamente en #62 tienes ejemplos de patent-trolls denunciando a Riot. Y no hace ni un mes del drama de los developers de Candy Crush Saga. O recordemos el litigio Bethesda vs. Mojang por la palabra "Scrolls".
Esto es el día a día de las empresas en EEUU. Si se ha convertido en noticia es por desinformación.
#96 Llamar cáncer a una compañía por patentar, lo que me faltaba por leer.
Además, es gracioso la mayoría que están opinando de que han hecho mal son mods y fans del Dota 
#98 #106 podéis empezar con Valve, que ha patentado, entre otras cosas:
Los anti-cheats (y varias relacionadas)
Animaciones con datos multi-dimensionales (y varias más relacionadas)
#109 El problema de la patente de Riot, explicado por un abogado de patentes experto en Reddit, es que era tremendamente génerica y podía servir para denunciar a otros juegos como que la tuvieran anteriormente.
El anticheat de Valve es tremendamente específico (anda que no hay diferentes anticheats como Punkbuster y otros...).
La gente tiene miedo de Riot por su pasado anticompetitivo (y que está controlada por una empresa mafiosa china como Tencent). Joder, es que incluso EA o Activison nunca han hecho nada tan grave como Rito.
#110 lee las patentes de Valve, anda, que estás desvariando ya.
"Empresa mafiosa China" "pasado anticompetitivo"
¡Ilústranos!
#94 muchas gracias por la explicacion, creo que lo he entendido... digamos q se estan defendiendo de las compañias estas patentadoras no?
#111 Hombre, ¿hacer un nuevo MOBA usando los gráficos de Dota 2 y sacarlo días antes que la beta de Dota 2 china es bastante guarro no?
http://www.mmoculture.com/2013/04/rgame-tencent-teases-new-moba-to-be-revealed-at-annual-event/
¿Pagar por excluvidad de su juego en eventos para que no hubiera Dota, Starcraft o HoN no parece muy competitivo?
http://www.teamliquid.net/forum/viewmessage.php?topic_id=366477
Usar la página de noticias más importante de China para esparcir el rumor que Dota 2 costaba 100$ y era el MOBA más caro de la historia...
etc. etc.
LoL es un buen juego, a mi me gusta echar partidas de vez en cuando con los amigos. Pero que Riot es una de las compañias más sucias que hay en el mundillo lo sabe cualquiera con ojos que sepa leer noticias.
#114 solo que Rgame no ha salido y es un clon más de Dota, igual que lo son HoN y Dota 2. Tencent tiene varios MOBA en China, este es solo uno más.
Solo que no pagaban por la exclusividad, patrocinaban el evento. No verás a Red Bull permitiendo que se promocione Monster en un evento que patrocinan.
Solo que al que hizo lo de los 100 $ por lo visto lo echaron por eso.
Mola como la gente está que salta a la mínima cuando Riot hace algo jajajaja
Lo de la patente ha sido la ostia y aún habiendo quién lo está explicando siguen erre que erre o.0
#116 Ese juego esta ripeando gráficos del Dota 2 de Valve y los pone en su juego. ¿En serio estas comparando eso con HoN en relación con Dota WC3? ¿Es una broma?
Las exclusividades de Riot en el mundo de esports son algo inaudito, las comparaciones con Red Bull y Monster son absurdas. Capcom no prohibe que haya juegos que no sean suyos en el EVO, ni Activision elimina a Counter Strike de Dreamhack, ni Blizzard hace eso con Red Alert.
Riot es una compañia lamentable, desde sus origenes patrocinando su juego metiendo mierda al Dota WC3.
La fama de Electronic Arts no aparece de la nada y es injustificada, la de Riot tampoco.
Creo que hay mucho fanboy de Riot simplemente porque les gusta su juego, cuando es absurdo... a mi FIFA me parece un buen juego pero no me voy a poner a defender a EA.
#118 repito que ese juego ni ha llegado a salir. Es una copia descarada, igual que lo era HoN, pero si tienes dos ojos puedes ver que no usa assets de Dota 2.
Capcom no patrocina el Evo, patrocina los torneos de sus juegos; Activision no patrocina la DreamHack, Blizzard no patrocina nada.
La fama de Riot ya sabemos todos de dónde viene y de qué fanboys ha salido xD
#119 de qué fanboys ha salido xD
Ilustrame. Todas las comunidades de juegos que sean esports saben la fama de Riot.
Esto es como decir que la mala fama de EA viene de fanboys del Call of Duty o viceversa.
