Con todos estos movimientos yo no lanzaría ahora una nueva "update" de Series.
Y mas primeramente sin saber cual va a ser ahora la nueva estrategia de negocio.
Esos cambios tampoco son de ahora, se hicieron por octubre.
https://web.archive.org/web/20231114142828/https://www.xbox.com/en-US/games/avowed
https://web.archive.org/web/20231001214407/https://www.xbox.com/en-US/games/fable
Lo de que se dejen de exclusivos lo celebro como consumidor, Microsoft lleva haciendolo todo bien desde hace varios años y está sentando las bases del futuro mientras las otras siguen en su conservadurismo. Asi que bien hecho por partida doble.
Lo de quitar cosas day1 del game pass si que me joderia, porque es una absoluta sacada de polla de la empresa y es un beneficio para el consumidor
Pero bueno, supongo que a pesar de tener billetes infinitos quizas se vinieron muy arriba, espero que no sea asi finalmente y que sea un error de los equipos tecnicos
#843 Si vas a sacar en otras plataformas tus juegos, sacarlos day1 gamepass no tiene sentido, seria como competencia desleal, entiendo que los organismos reguladores se les tiraran encima.
Tiene sentido si son exclusivos porque los ofreces pero solo para tu plataforma y en tu casa haces lo que te da la gana, pero multiplataforma, venderlo a 15€ en un lado y ha 80€ en la competencia.......esto lo regulan.
#844 es redundante pero al consumidor hay que dárselo todo mascadito, y el marketing es fundamental. De ahí que una consola con un 99 por ciento del catálogo igual que la otra venda e doble o el triple.
#845 Precisamente si sacas tus titulos en otras plataformas es cuando mas te conviene meterlos dia uno en tu plataforma. Y no, ningún regulador se les tiraría encima por hacerlo
El mismo MLB The Show (Juego desarrollado por Sony) es un juego que llega dia uno a Gamepass. Los juegos de Minecraft, Psychonauts 2... Y así con cualquier titulo que lleguen a sacar día uno en ambas plataformas.
#845 No veo por qué sería competencia desleal, al fiin y al cabo el juego estaria en todas las plataformas, solo que en el sistema de suscripcion pues no tienes que pagar full price
Si te cobran 80€ en lugar de 10€ el problema no lo crea realmente Microsoft, si no otras empresas con sistemas cerrados/exclusivos que no permiten GP y ponen precios excesivos. Ahi ya entra dentro del consumidor a la hora de comprar X o Y consola y ver si prefieres un juego a 80€ o muchos juegos a 10€, pero la habilidad de jugarlo la tienes igualmente
No acabo de ver competencia desleal por ningun lado, al fin y al cabo es un mercado abierto... Pero vamos, esto es lo que me dice la logica, luego el tema regulaciones es un poco WTF
#847 de hecho lo que deberían mirar es el pago en maletines a un tercero para excluir plataformas. Y sin embargo tampoco lo hacen.
#845 si no recuerdo mal eso ya fue abordado por los reguladores al tener MS ya juegos con ese formato y determinaron que no había daño, pues sus competidores pueden hacer lo mismo
#849 Pero si eso ha estado pasando de toda la vida de dios en el mundo de las consolas, no es nada nuevo.
Son acuerdos comerciales como tantos otros que ocurren en otro ámbitos.
#852 Exacto. Acuerdos comerciales perjudiciales para el consumidor que no son regulados. Con mayor razón no van a regular aquellos qué sí son beneficiosos.
#847 Es como Rockefeller, pueden poner como Standard and Oil, el barril de brend tirado de precio mientras controlas las lineas de distribucion, ahogando a la competencia con sacar sus barriles al doble de precio.
EEUU no permitirá esto, los reguladores del mercado se tiraran encima de microsoft si sacan juegos dia 1 gamepass a 15€/mes y su competencia tiene que sacarlos a full PVP.
#848 Es muy dificil no ver que estas en 15€/mes vs 80€? encima ahora que son de las mayoras desarrolladoras del mundo de juegos, con el juego más importante del mercado COD?, porque yo veo a la comision reguladora del mercado abriendo juicios rapidamente.
#850 Tiene algun articulo? porque yo recuerdo que con Minecraft justificaron que el juego YA estaba en otras plataformas cuando lo compraron, por ahi se escaparon.
#850 Y es algo que beneficia tanto a los usuarios de PlayStation (Reciben un juego de otra compañía que antes hubiera sido exclusivo) y para el usuario en general que va a tener mas opciones para jugar ese juego. No veo que regulación puede necesitar eso
#854 Pero es que son sos juegos. Pueden perfectamente no sacarlos en PlayStation y ya xDD
El mismo Starfield si llega ahora a PlayStation será previo pago de 80€. Al igual que los usuarios que no lo han comprado en gamepass han tenido que pagar esa cantidad. Si no pudieran hacerlo de esa manera directamente ni pensarían en sacar juegos en PlayStation
Se queda Sony en un absoluto monopolio en las consolas de sobremesa y la regulación la necesitaría Microsoft por meter sus propios juegos en su servicio de suscripción? No se sostiene por ningun lado, lo siento.
#854 Juicios por qué?
El juego lo puedes jugar en la plataforma que quieras, ahora si prefieres pagar 80€ en Sony en lugar de 15€ en GP es tu problema como consumidor, pero opciones tienes
De todas formas es algo que ya pasa, los juegos incluidos en el GP tambien puedes comprarlos a full price en cualquier consola, si hubiera algun probnlema ya lo hubiera habido
#854 es algo que pasó muy desapercibido ya que no interesaba mucho a ninguna de las partes ,habría que buscar en toda la documentación de la ftc/cma.
No sólo Minecraft está en ese formato hay más , hasta de PlayStation studios como MLB the show.
Al igual que también fue abordado el caso COD en todas sus variantes incluida Game pass , ya que en torno a COD giro todo el proceso regulatorio
Además como bien dicen , que estén incluidos en Game pass no les excluye de poder ser comprados tanto en Xbox como en el resto donde estén disponibles y algunos de ellos se colocan como los más vendidos en otras plataformas.
El problema vendría si la única forma de acceder a los juegos fuese a través de la suscripción a Game pass
No tiene sentido lo de regular que un juego esté en una suscripción en una plataforma y a 80 euros en otra. MLB Show es un juego desarrollado por PlayStation que está a 70 euros en SU plataforma y en GP en PC y Xbox.
Cuando salió, AC Valhalla es un juego que estaba en Uplay + day one en PC y a 70 euros en Xbox y PlayStation y no pasa absolutamente nada.
Si la estrategia de Microsoft es la que mucho vaticinan, es absolutamente viable un Game Pass de first de Microsoft en PlayStation, a un precio algo más reducido por ser un catálogo más pequeño, pero viable igualmente.
#860 game pass ya fue ofrecido tanto a Sony como a Nintendo si a día de hoy no está en esas plataformas es debido a que dijeron que no.
La estrategia de Microsoft lleva siendo clara mucho tiempo y más después de las declaraciones/filtraciones del caso ABK , otra cosa es que mucha gente o no quiera verlo o no se haya dado cuenta todavia
#861 Desconocemos las condiciones por las que se ofreció ese servicio en su momento, no sabemos si ofrecían el catálogo completo, si el % que se llevarían por suscripción Nintendo y PlayStation era menor, si los juegos no se incluían de forma nativa y solo vía cloud.... Muchos factores a tener en cuenta.
#860 La única forma viable que veo de que llegue GP a PlayStation es siendo un catalogo completo que compita con PS Plus dentro de esa plataforma. Y eso lo sigo viendo bastante inviable.
No veo el motivo que puede llevar a Microsoft a ofrecer todos sus juegos en una plataforma que es competencia en una suscripción que no van a poder alimentar cada mes. Prácticamente solo serviría para que los usuarios la pagaran un mes para pasarse los 2 juegos que le interesen y ya.
A ver, yo entiendo a Sony, si puedes colar juegos a 80€ y te los compran... Pues que quieres que te diga chico xD
Ahi el problema no es de Sony insisto: es de los consumidores que aún así siguen comprando y siguen manteniendo esa dinamica
#864 Pero EA Play no ofrece su suscripción de EA Play PRO en consolas. Además es un catalogo mucho mas pequeño y con muchos juegos que basan sus ingreso en microtransacciones.
Como no pusiera Microsoft su gamepass de first a 40€ en Playstation dificilmente tendría sentido para ellos.
La estrategia si empiezan a sacar sus juegos en otras plataformas es bastante clara. En mi suscripción lo tienes disponible a X euros al mes, en las plataformas de la competencia a 80€.
#862 eso es algo irrelevante para el tema del que va el hilo , es decir para lo que quiere hacer Microsoft.
Si no recuerdo mal fue Phill Spencer quien lo dijo en el juicio de la ftc y la respuesta fue NO , sin más.
Si quisieran negociar algo por incluir el servicio lo harían y más después de ver lo que han conseguido al tensar la cuerda con COD
#867 Te refieres a dentro de Sony no?
Porque yo no he pagado (ni visto, dicho sea) un juego a 80€ en mi vida
