#326 Sí, estás en lo cierto. Si juegas 4500+ horas tendrás lo mismo que los que pagan 2100$.
Si no haces nada de las dos cosas, no tendrás el producto por el que has pagado.
#330Beckem88:Coño de puta madre, una empresa que escucha y que lo baja.
Claro, si al principio te dice que te va a matar y al final sólo te pega una hostia, está super guay.
#332 Será lo mismo ¿Qué quieres un juego donde tienes que pagar los DLC si o si o un juego donde los DLC son gratis pero hay loot boxes que ni siquiera tienes que pagar?
Que yo sepa en cod tienes que pagar cajitas y dlc y aquí nadie ha montado un enorme pifostio...
Ojo que no digo que me parezca todo bien y tengamos que aplaudir todo como monos de feria pero es bastante hipócrita no acordarse de eso
Lo de las cajitas se nos está yendo de las manos. Ahora nos las meten en juegos singleplayer (como podría ser AC Origins) que, a pesar de ser un buen juego, tiene sus cajitas y puedes comprar el 99% del juego en la tienda. Puntos de habilidad, localizaciones de tesoro, dinero del juego, atuendos, armas, escudos, etc... TODO.
Tengo unas ganas que explote la burbuja de los videojuegos, solo de pensarlo me excito.
Pero viendo que de subnormales está lleno el mundillo no creo que pase.
#332 #333 El problema mayor, es que todo estuviera planeado por EA desde el principio (cosa mas que posible), y dice "mira quiero ponerles estas condiciones abusivas X, pues nada digo que les voy a porner 5X, y cuando lloren a tope las bajo a X, quede genial y sigo dejando las condiciones que quiera poner en primer momento".
#330 De verdad crees que lo bajó porqué escuchó al usuario?
El precio que hay ahora sería el incial, lo subieron para ver si colaba, vieron que no y encima se les defiende xD.
#338 Sip, eso sería un problema enorme. El problema es, seamos sinceros, que eso es solo una suposición y no va a salir a la luz.
#339 Como le digo a #338 eso son solo elucubraciones. ¿Qué podría ser? Por supuesto que podría ser. La diferencia entre yo y muchos es que yo ni afirmo ni niego porque realmente 100% no lo se
#322 El problema como dices es que si tienes un servidor en el que meten en rotación mapas de los DLC... la gente sin DLC no puede entrar. Así que o bien los mapas DLC no se juegan, o se habilitan servidores exclusivamente con esos mapas lo cual es una mierda o... peor todavía.
Además, desde hace años los mapas de BF son cada vez más jodidamente malos. En BF1 hace muchos meses que no juego porque no le veo el sentido a los mapas. En BF4 ya me parecían "regulares", mientras que en BC2 me gustaban muchísimo más. Y claro, si tienes 2 mapas buenos en el DLC y 2 en el juego base... no los puedes incorporar en el mismo servidor sin dejar a mucha gente fuera.
Es una mierda de sistema.
#326 A ver, no. La diferencia entre un rifle de asalto X o un rifle de asalto Y es enana si comparas entre poder pillar un héroe como Darth Vader o tener alguna mierda muy inferior.
No, no es ni comparable. En BF1 las armas están relativamente bien balanceadas.
#328Beckem88:Coño nos quejamos cuando no nos escuchan pero es que cuando nos escuchan y reducen un 75% el precio también se queja la gente
Menuda lógica la tuya.
En lugar de darte 5kg de mierda ahora te dan 1kg de mierda y algunos dando palmas. La medida orignal era un disparate y la actual sigue siendo un disparate, ¿tanto cuesta de entender?
#340 Ya es cierto que no se sabrá si ha sido asi. La cuestión esque teniendo en cuenta esa hipotesis, que posible es, debes de valorar el resultado final (en este caso como se ha quedado el juego), y no si al "principio estaba fatal pero ahora solo esta mal, podria ser peor", porque es una manera de pensar inadecuada y de la cual es facil aprovecharse, como en el caso hipotetico que he puesto.
#340 Claro no saldrá a la luz, como tampoco saldrá que cuando te venden un season pass por ejemplo del CoD, es contenido recortado, si hasta te lo dicen y todo con la publi, "reserva juego + season pass".
Evidentemente no te van a decir "ey! hemos recortado esto del juego para vendertelo a parte por el mismo precio del juego original."
#341 #342 Bueno, echadme la culpa, decid que será por culpa de usuarios como yo que el mundo de los videojuegos se irá a la mierda o lo que queráis, pero a mi, tal y como está el juego ahora que lo he probado, jugado y me he divertido con él y le veo futuro, no me parece que la cosa esté mal.
Opiniones hay muchas. Lo que no se puede hacer, es que no se puede descalificar a la primera de cambio como han hecho algunos usuarios cuando yo básicamente vengo a conversar y debatir de maenra sosegada xD
#343 Bueno el Season Pass y DLCs son otro cantar... ¿es como el FFXV que está todo recortado o es como el Dark Souls que añade nuevas cosas? Una cosa está mal y la otra bien. En este caso tenemos los DLCs gratis así que me la pela un poquillo ese tema en este juego en concreto.
#344 Pero si te fijas en general muchos ni entramos a valorar si el juego compesa, que posiblemente si (se nota el presupuesto gigantesco que tiene, tiene unos graficos preciosos y encima esta muy bien recreado el universo Star Wars, que a muchos nos gusta), por, por ejemplo 60€ que cuesta.
La cuestión mas importante no es esa, que por desgracia es la que os quedais muchos, a veces simplemente para intentar de autojusticaros (porque el juego os gusta, cosa que entiendo perfectamente), y no querer ver todas las aberraciones que hay en él.
#344 Igualmente el modelo es indefendible, si pago 60€ por un contenido, quiero todo el contenido y poder desbloquear el contenido de manera lógica, no pagando o echandole x3 de tiempo.
Los dlc son basura y este modelo es basura infecta, dentro de poco pagaremos 60€ + suscripciones + lootboxes + dlc + tiempo extra de juego si te pasas de X horas...
#344 No, yo no te he descalificado ni lo pienso hacer. Cada uno vota con su cartera lo que le parece correcto y lo que no. Pero, para mí, apoyar proyectos como este implica darle la razón a las compañías en sus nuevas políticas lo que significará que nos la querrán meter más hasta el fondo.
Microtransacciones para cosméticos como Dota 2 o Destiny 2 sí, sin problemas.
Microtransacciones para cosas que afectan a la jugabilidad en juegos retail no, nunca.
#346acerty:dentro de poco pagaremos 60€ + suscripciones + lootboxes + dlc
Te lo muevo al wow
#345 Bueno, por supuesto, cada uno valora lo que le vale la pena por el dinero que tiene que pagar. Hay gente (yo) que cree que con esos 60€ sin poner ni un duro más pues el juego le compensa y mucho y ya le echará horas. Hay otros que directamente se compran el juego y a parte se gastan un pastizal increíble.
#346 Ahí te equivocas, tu pagas 60€ por un juego con contenido desbloqueable. Es, por poner un ejemplo y salvando las distancias (esto ultimo es importante), como cuando jugabas a Tekken 3 o al Budokai Tenkaichi. Tu pagas por un juego con un contenido bloqueado y a partir de ahí el sistema de desbloquear el contenido es una cosa u otra. ¿Qué es una putada? Pues probablemente, pero antes del comprar el juego tú ya lo sabes, quiero decir, nadie te está colando una mentira porque transparentemente tu tienes el contenido y la opción de pagar o no.
Por otra parte... tu futuro es menos negro del que yo creo. El futuro para mi es que en un futuro no se comprarán juegos, pagarás suscripciones enteras como Netflix y punto.
#347 Sé que no me has descalificado y lo agradezco, no iba por ti la cosa ni por los otros 2 compañeros que he mencionado en este mismo mensaje.
Sobre microtransacciones yo es que soy de otro costal. Soy del pensar que mientras todo se pueda desbloquear y farmear de manera gratuita entonces si alguien quiere pagar que lo pague que yo lo seguiré rusheando y jugando las horas que quiera para desbloquear X contenido.
Por cierto, perdonad si tardo en contestar pero ando haciendo cosas y además sois 3 xD
#344 Pues sí, te echamos la culpa, a ti y a usuarios como tú. En cuestión de rendimiento económico el mundo de los videojuegos está en un momento álgido, si, pero en cuestión de calidad y satisfacción de los usuarios, es otro cantar. Sólo hay que ver cómo poco a poco las compañías empiezan a dejar de lado los desarrollos de juegos single player, o cómo ya es casi imposible encontrarse un lanzamiento de un triple AAA sin ningún tipo de DLC o microtransacciones.
Y sí, es por la irresponsabilidad de los usuarios. Faltaría un poco de dignidad para no dejarse timar, y un poco de amor propio, en vez de amor a las compañías.
Vamos que si nos quejamos porqué o no queremos pagar o no queremos que el tiempo de desbloquear contenido no sea un sinsentido, somos malos usuarios.
OK.
#350 Single Player tienes muchos y muy buenos, solo de este año se me ocurre Horizon Zero, Nier Automata, Mario, Zelda, AC Origins, Resident Evil 7: Biohazard, Mass Effect Andromeda....
Lo que pasa es que evidentemente el mercado cada vez ha evolucionado más a un sistema multiplayer. Pero no solo por usuarios como yo, si no en general.
El tema de las microtransacciones y DLCs es un tema muy largo del que hablar, pero basicamente es debido al coste de desarrollo del juego y qeu evidentemente una empresa querrá sacar pasta ya que son hermanitas de la caridad.
Y ojo, voy a puntualizar algo aquí como última frase: No digo que esté a favor de ninguna de estas políticas, simplemente trato de explicar por qué se llevan a cabo.
#351 Si has entendido eso de mis palabras entonces no me has entendido. En ningun momento he dividido en buenos y malos usuarios solo en diferentes maneras de pensar y gustos.
#349Beckem88:Sobre microtransacciones yo es que soy de otro costal. Soy del pensar que mientras todo se pueda desbloquear y farmear de manera gratuita entonces si alguien quiere pagar que lo pague que yo lo seguiré rusheando y jugando las horas que quiera para desbloquear X contenido.
Hombre, no es lo mismo. No es ni parecido.
En Destiny 2, por ejemplo, para conseguir armas tienes que jugar. Y jugar. Y jugar. Y no hay forma posible de encontrar atajos. Si quieres tener el arma PEPITO pues tienes que hacer unas actividades determinadas O tener la suerte del carajo. Digo suerte porque el loot es al azar y quizá te toca a la primera o tardas varias semanas (claro, más veces haces la actividad, más oportunidades)
¿Que resulta que tienes dinero y no tiempo? Pues... te jodes. Con dinero puedes comprar cosas estéticas (skins para tus armas y armaduras) y algún objeto que te da una mejoría super pequeña de cara al grindeo diario... pero no hay atajos.
Aún así, las armas están relativamente bien balanceadas. No para hacer todas las actividades del juego, por supuesto, pero si te pones en PVP con las armas con las que empiezas el juego no estás tampoco tan jodidamente en desventaja contra los que ya tienen su equipamiento "bien". Sí, su lanzacohetes hace alguna cosa más especial y tal, pero ellos lo han conseguido mediante jugar y no pagando.
Además, el problema para mí está en el modelo de negocio. Un juego con microtransacciones tiene que ser free to play. O tienen que ser microtransacciones para cosméticos. En Dota 2, por ejemplo, me he gastado más dinero que en muchos otros juegos. Y es un juego 100% gratuito. Pagando no tienes más heroes ni mapas ni nada. Pagando le cambias el cursor al juego, o la skin de la entrada, o el sombrero a tu héroe favorito (y todo eso se puede obtener también sin pagar, claro). Pero Battlefront es un juego con modelo "free to play" que resulta no ser gratis porque cuesta lo que cuestan los AAA. Están mezclando ambos mundos sin darte ninguna de las ventajas.
Al final, como digo, "vote with your wallet". El sistema de combate espacial de Battlefront según los críticos es la ostia y Star Wars me mola.... pero no lo pienso comprar. No puedo apoyar un producto que supone un atentado contra los consumidores, entre los cuales me incluyo. El modelo microtransacciones de Star Wars sería "correcto" si el juego fuera gratuito. Como en todo F2P, o bien grindeas hasta la muerte para conseguir lo que quieres o pagas. Pero al menos no tienes que pagar por el juego inicial. Este modelo que EA quiere meter es, para mi, un jodido insulto.
#352 El porqué se llevan a cabo no es un misterio, el misterio es porqué hay gente que cae en la trampa.
Da igual cuanto dinero se tenga, un timo es un timo.
Es como si compro un Blu Ray, me vale 20€ y cuando llego al capitulo 4 me sale un mensaje de que si quiero ver ese capitulo abone 5€, se liaria parda, pero al final seguro que se estandariza y ese es el misterio, porqué la gente paga, cuando se deberian cagar en la madre que los parió.
#352 Sí, y añadir el wolfenstein que acaba de salir, pero hablo más de cara hacia dónde se dirige el mercado. Cerrando estudios y centrándose en el la mierda de GaaS.
Lo de los DLCs para amortizar costes es el cuento que nos quieren vender, no van a decir que los DLCs son para comprarse barcos y putas
Muy recomendable sobre este tema:
A partir de 34:00 hay un punto de vista abrumador. Sobre el NBA2k18 con aumento de ventas y facturación.
Me río yo de los que dicen que esto es "insostenible" xD.
En particular lo comentan en 35:22.
Lo mejor de todo esto, es que si el juego es un bluff por las políticas de EA, lo solucionarán cargándose a DICE y a otra cosa.
No se si ya habeis hablado de esto, pero voy a poner mi granito de arena:
Las microtransaciones de BFII no son para conseguir cosas especificas (como la pistola TAL o la armadura CUAL). Es para conseguir cartas aleatorias.
Vamos, que es una tragaperras.
Lo van a investigar en bélgica para ver si el juego efectivamente se puede considerar una maquina tragaperras online y por tanto tiene que ajustarse a la ley de juego.
