#26 Dudo mucho que entonces se vaya a vender en Steam. Vaya tela...
Dear stalkers,
We hear you. Based on the feedback we received, we've made a decision to cancel NFT-integrations in S.T.A.L.K.E.R. 2.
The interests of our fans and players are the top priority for the team. We're making this game for you to enjoy — whatever the cost is. If you care, we care too.
With love,
GSC Game World team.
Si los NFTs no influyen en absolutamente nada en términos jugables, ni estéticos ni narices... GOES!
#38 Bienvenido del coma 
No estaban en este hilo (en el de la saga sí), pero llevan una semana rulando por ahí.
Si el juego es un mundo abierto que realmente se ve así estaré encantado de comprar una RTX 5090 para moverlo al máximo
#45 que menuda locura que necesiten dinero para hacer un AAA, a eso le llamas tú codicia?
Si lo prefieres recortan parte del juego o se empufan con creditos ya que no van a pillar un publisher a estas alturas después de haber conseguido llegar tan lejos ellos solos.
#2187 Vamos que su posición está clara pero han renunciado a ellos por el backslash, es bueno saberlo xD
De igual forma creo que la decisión la tomaron por presiones de Microsoft al salir en gamepass day one, de lo contrario creo que nos lo íbamos a comer con patatitas.
#46 También pueden meter micropagos, lootboxes y algún skin del juego del calamar, que se tienen que financiar de alguna manera.
#48 Ese es el gran problema.
Se lleva permitiendo cajas de loot, sombreros, etc durante una década.. pero cuando una compañía quería hacer algo parecido para financiar la recta final de su producto.. se le echa la gente encima, la misma que luego paga cientos de euros por un cuchillo de un juego medio roto por la desidia de la compañía.
Pagar 300 nóminas al mes no es algo barato precisamente. Yo lo que veo en la comunidad, es que todo el mundo quiere un mega AAA pero no está dispuesta a pagar el precio... Os debéis pensar que los estudios son ONGS y no son mas que una empresa, y en el caso de GSC, se están autofinanciando sin ningún publisher que les imponga condiciones en su producto.
https://errekgamer.com/2021/05/05/stalker-2-con-mas-de-300-personas/
Yo creo que tienen fondos insuficientes para hacer el juego sí, seguro que es eso. Ubisoft también se ha quedado sin fondos suficientes para el ghost recon y por eso ha sacado NFTs también. Pobrecillos.
Esto solamente acaba de empezar, poco a poco van metiendo la puntita. En un par de años tenemos todos los juegos a 80€, con ediciones deluxe, season pass, DLC's, tienda ingame de microtransacciones y NFTs. Tiempo al tiempo.
#48 imbecilidades que solo se te ocurren a ti y a ellos no, por que será? Lo de los NFT era una simple subasta para poner un elemento en el juego que no interfiere con la historia ni con nada. Se esta gastando más energia con comentarios como el tuyo en foros y en twitter que la energia que se iba a gastar con esos NFT que es de lo que la gente se queja.
Se esta gastando más energia con comentarios como el tuyo en foros y en twitter que la energia que se iba a gastar con esos NFT que es de lo que la gente se queja.
Espero que esto lo digas de cachondeo y no pienses que realmente es así porque es la gilipollez más grande que he leido en todo el año.
#49 #51 Claro, y yo me creo que se han quedado sin fondos y en vez de un crowfunding donde comenten su situación y apelen a los fans de la saga (que no son pocos precisamente) o recurran a buscar un publisher (porque Stalker es una ip muy desconocida y nadie la querria bajo su amparo) Se van a meter nfts porque no les queda otro remedio...
Esque incluso un crowfunding para la recta final donde los top brackers tuvieran su npc in-game (cosa que ya se ha hecho en otros juegos) hubiera sido lo mismo y hubiera tenido una imagen mil veces mejor.
Pero no, se ha dado la casualidad de que han recurrido a llamar NFT a esto justo en el momento en el que los NFTs están en boca de todos y con millones de especuladores buscando su hueco en el mercado NFT.
No me seais inocentes por favor.
#53 Es que era eso, un crowdfunding con tiers altos solamente. Pero la han cagado tirando por la via de los NFT, cosa que yo no comparto y me ha parecido una cagada sumarse a esa moda estupida.
No es que se hayan quedado sin fondos es que con el dinero que hubiesen ganado, con los sueldos que hay en ucrania les da para meter a 30 personas más de QA como minimo y asegurarse de reducir los bugs lo maximo posible. Entre otras cosas.
Y no van a buscar un publisher, no necesitan el dinero para acabar el juego, lo acabaran con menos contenido y menos pulido y tu te comerás una pollica como usuario final. Buscarse un publisher quiere decir que pierden un % de las ventas del juego de por vida, o que te crees que es un publisher, una ong? Para que iban a buscarse un publisher cuando no lo necesitan? Simplemente quieren hacer un mejor producto y por eso hacen pre-ventas y por eso se les ha ocurrido esta (mala) idea, punto y final.
No me seas inocente, por favor.
Han reculado con las NFT no? yo cuando salga lo miraré, como estén activas ni compro el juego ni na de na...
Madre mía, lo que faltaba ya. Defender una de las prácticas monetarias más parásitas que se ha visto nunca porque necesitan "financiar" su juego. Pues que el hijo de puta de Grigorovich se venda el Ferrari y trate bien a sus trabajadores y luego hablamos. No conocéis la compañía que estáis defendiendo.
Tienen un modo multiplayer que pueden monetizar de forma ética con cosméticos y mierdas que podrían hacer comprar a la gente en forma de preorder o cualquier gilipollez que compra la gente hoy en día. ¿Pero NFTs? xddd
#2190 esta claro que esto es un recule para calmar la tormenta.
Entre esto y las expectativas, este juego va a ser un fail de manual.
#56 No sabes ni por donde te da el aire. De momento el que no conoce la empresa de la que estas hablando eres tú, asi que menos sentar catedra.
Y respondiendote a ti y a #52, dado que no dais argumentos respecto al consumo de energia de 3 NFTs ridículos (que yo no defiendo, repito); Una sola transacción en Solana consume apenas 0,00051 kilovatios hora (kWh), equivalente a 1.836 julios de energía. Dos búsquedas promedio en Google generan un consumo de 0,0006 kWh ó 2.160 julios. Vamos que si tanto os joden los NFTs, ya sabéis, a dar ejemplo y a dejar de postear sandeces por foros y twitter.
#59 que te ilumine con que? prepotencia la tuya de decirle a los demás que no conocen la empresa, cuando lo único que sabes es que TÚ no la conoces.
