Valve responde a la polémica del VAC

Pr177781 #31 Feb '14

#4 "VAC buscaba la presencia de estos cheats. Si eran detectados, VAC entonces comprobaba a qué servidor de DRM se estaban conectando. Esta segunda comprobación se hacía con una búsqueda parcial de ese servidor dentro de la caché de DNS y, en caso de encontrarse, solo los hashes de las coincidencias se enviaban a los servidores de VAC, donde eran cruzados y el cliente marcado para un futuro ban"

Venga, por el FSM, ¿qué problema tienes con eso? ¿Tienes miedo de perder tu status de macho alfa entre los pajilleros de MV o qué? Acepta que la cagaste con la otra noticia y no sigas diciendo tonterías.

"este test fue efectivo durante 13 días"

Se te ha olvidado mencionar que solo estuvo activo esos 13 días y ya no lo está.

"¿para qué los envían si en teoría la comprobación se hacía localmente?"

¿Para qué envían informes de fallos y reportes los antivirus? ¿Los sistemas operativos? ¿cualquier otro programa?

"¿De qué les sirve?"

¿De qué les sirven los informes de fallos y reportes a los antivirus? ¿A los sistemas operativos? ¿A cualquier otro programa?

"¿Cuánto tiempo están guardando eso?"

Eternamente si les sale del pene, es un positivo que ha sido comprobado dos veces, no es información personal o privada.

#22 has dado en el clavo. La otra noticia fue un clickbait que se le fue de las manos porque algunos usuarios nos paramos a pensar las noticias que leemos y ahora solo está intentando salir del paso con una huida hacia adelante. Patético e indigno de un moderador de esta página.

#27 no mientas más, por favor. La otra noticia es totalmente falsa ya que en ningún momento se envía tu cache DNS a Valve, se envía los positivos que, además, no pueden ser falsos porque es la segunda comprobación.

2 1 respuesta

Koi #32 Feb '14

Con la tonteria de la seguridad cada vez se tiene menos privacidad y eso esta pasando en todo. Yo personalmente no lo veo bien por mucho que intente explicarmelo.

Ya lo ha dicho algunas personas pero es que seguro que si en lugar gabe fuera EA el que saliera con este asunto, y diera exactamente la misma explicacion, muchos opinarian distinto xD

1 respuesta

Enkripted #33 Feb '14 B.J. Blazkowicz

#32 Si fuera EA la que hubiera hecho esto todavía estarian manteniendo silencio absoluto/negándolo todo xD

thrazz #34 Feb '14

#31 voy a obviar los insultos porque si no me vas a llorar:

Lo de los 13 días es lo que dice ahí, no sé el qué se me ha olvidado mencionar.
¿Qué tiene que ver algo que se usa para mejorar un producto con esto? Si saben que ha habido una coincidencia, saben el cheat que es y saben que es un dominio que tienen en su lista negra, no hay mucha razón para enviarlo.
Ahora resulta que si se comprueba antes, deja de ser información personal. OKAY. El potencial problema de privacidad sigue ahí, otra cosa es que te fíes de que Valve no va a usarlo maliciosamente (yo me fío, pero no me gusta igualmente).

Lo del clicbait es la bomba porque verdad os debéis de creer que esto genera mucho movimiento. Si fuese por eso hubiese sido más productivo haber seguido poniendo noticias del Flappy Bird.

Lo de que no envía la caché entera lo aceptaremos porque no hay pruebas al respecto, pero hay gente que ha estado inflando la caché para ver si subían los datos transmitidos a Valve y aseguran que sí. Y sigues sin entender lo que significa "podría".

1 2 respuestas

Pr177781 #35 Feb '14

#34 - Ser efectivo durante 13 días no es lo mismo que estar activo durante 13 días.

¿Saber dónde y cómo se conectan los cheats no mejora VAC, un anticheat? Venga hombre.
No, no es información personal ni privada por mucho que te empeñes. Es como querer que la policía no pueda tener tus antecedentes penales guardados. "Potencial" = no es un problema pero lo puede ser, pero no es un problema. Cuando se demuestre que es un problema, será un problema. Captain Obvious al rescate.

"pero hay gente que ha estado inflando la caché para ver si subían los datos transmitidos a Valve y aseguran que sí"

¿Unos de una página de cheats? xD

1 2 respuestas

thrazz #36 Feb '14

#35

efectivo, va.
(Del lat. effectīvus).

adj. Real y verdadero, en oposición a quimérico, dudoso o nominal.

Si saben el cheat y que es un servidor que está en su lista negra, es de utilidad nula. Se te ha olvidado también mencionar que en los antivirus das tu consentimiento expreso para que se envíen datos de tu ordenador e incluso te preguntan cuando envían cualquier archivo.

La comparación con los antecedentes penales es absurda porque eso se produce después de un juicio, aquí solo hay una acusación. ¿Entonces, todos los problemas de privacidad son potenciales (= no son un problema) hasta que alguien los usa maliciosamente?

1 1 respuesta

TeNSHi #37 Feb '14

#35 This specific VAC test for this specific round of cheats was effective for 13 days

Ser efectivo durante 13 días no es lo mismo que estar activo durante 13 días.

Se te ha olvidado mencionar que solo estuvo activo esos 13 días y ya no lo está.

No se exactamente que le discutes pero en la noticia original y en la que ha puesto habla de efectivo, no de activo (no especifica cuanto tiempo estuvo activo), no se si eres bipolar, te gusta discutir por discutir o eres demasiado fanboy de valve, y mira que yo le tengo respeto a valve.

1 respuesta

Pr177781 #38 Feb '14

#36 #37 "It is now no longer active"

Leyendo #1 parece que todavía sigue activo.

#36 efectivamente, si tuvieramos en cuenta todos los "problemas potenciales", internet sería un problema para la privacidad. ¡Muerte a internet!

No es una acusación, ya has dado positivo porque es la segunda comprobación. Ya has sido acusado, juzgado y condenado.

#37 soy tan fanboy de Valve que en la otra noticia recomiendo a la gente no utilizar Steam y posteo alternativas.

2 respuestas

TeNSHi #39 Feb '14

#38 Te parece que leyendo la noticia de #1 esta activo? solo dice que fue efectivo durante un tiempo no habla explícitamente de si esta o no activo y habla en pasado con lo que a mi me parece que en todo caso indica lo contrario, pero siempre puedes ver la fuente original que esta enlazada y leer. Incluso en la noticia original si nos ponemos a inventar cosas podríamos decir ha estado activo hasta antes del comunicado, total no dice lo contrario, no?.

Yo creo que te has calentado y has sacado conclusiones de la nada.

Ademas y leyendo la noticia original esto que dices es falso, porque no aclara cuanto tiempo estuvo activo, lo lógico seria que si ha sido efectivo hasta 13 días estuviese activo mas, no? si no es difícil saber si sigue siendo efectivo:

Se te ha olvidado mencionar que solo estuvo activo esos 13 días y ya no lo está.

Y que en un post intentes aparentar una cosa ... te he visto en otros posts y muchas veces llevas razón pero en otras es como discutir con una pared y ademas unas chorradas bastante considerables, como ahora.

1 respuesta

thrazz #40 Feb '14

#38 ahora me queda claro a qué te refieres con efectivamente. Aquí dependes de fiarte de la buena fe de Valve, yo no necesito fiarme de la buena fe del resto de programas y si lo hago es porque he dado mi consentimiento antes (como he hecho con Steam en otros aspectos).

No sabía yo que con dos pruebas ya es acusación, juicio y condena inapelable. En cualquier caso, más razón todavía para no enviar ese dato si tan seguros están xD

1 respuesta

iZubi #41 Feb '14

Una cosa, si solo envían el resultado de las funciones hash, realmente no están enviando nada revelador de lo que leen de tu cache DNS.

1 respuesta

N

noavatar #42 Feb '14

Si no quereís que Gabe Newell vea el porno que habeís visitado antes de jugar al Counter Strike.

Inicio > Ejecutar > CMD > ipconfig /flushdns

También hay maneras de desactivar por completo el cache DNS de Windows.

Si os preocupa vuestra privacidad solo teneís que buscar la solución en google... oh wait.

1 respuesta

iZubi #43 Feb '14

#42 En el ppat de Gabe aclara que no lee nada de los exploradores, sino de aplicaciones, al menos es lo que yo entiendo con no web.

1 respuesta

buky #44 Feb '14

#34 Y sigues sin entender lo que significa "podría".

El podría es un cobarde escudo para soltar cualquier mierda sin pringarte demasiado. Después de todo si te sale mal ¡hey! tú solo dijiste que "podría" ser cierto.

A mi se me caería la cara de vergüenza de publicar una noticia con un "podría ser cierto que...".

P.D. Sí, sí, ya sé. El segundo escudo: no son noticias, son "destacados".

2 1 respuesta

thrazz #45 Feb '14

#43 mirando la caché de DNS no pueden discernir entre dominios a los que se accede desde un navegador y a los que se accede desde una aplicación.

#44 no te veo quejarte cuando se ponen rumores similares sobre Microsoft y los utilizas para meter bien de mierda. Si hubiese abierto el hilo otra persona no estarías soltando tantas tonterías.

2 respuestas

T

Theta #46 Feb '14

Sea verdad o mentira al menos sale Gaben en persona a decírtelo, me hace gracia por que por aqui la gente se quejaba del soporte de Valve y de lo mucho que tardan, etc.. pero por el lado bueno tienes que es un soporte mas directo y no tienes varias capas hasta llegar a alguien con un mínimo de responsabilidad en la empresa

Otra cosa ya es que te creas lo que dicen.

buky #47 Feb '14

#45 Tampoco me verás siendo un cobarde negándolo o escondiéndome. ¿Y tú?

1 respuesta

iZubi #48 Feb '14

#45 Eso es lo que no me quedaba claro, de todas formas comparar la función hash de un fichero, que teóricamente es lo único que envían, no supone nada del otro mundo, y la respuesta de Newell me parece razonable.

En otros casos es de traca, como con las app del teléfono, que te bajas una alarma y te pide acceso a todo (conexiones, agenda, mensajes, etc) pero aquí se supone que no es con fines comerciales.

Edit: puto autocorrector de mierda, edite 2 veces.

thrazz #49 Feb '14

#47 ¿tú te lees antes de postear? He estado aquí en todo momento e incluso me he dedicado a responder a tus sandeces (y digo me he dedicado porque paso de seguir con una discusión de patio de recreo).

1

D4rKNiGhT #50 Feb '14

#4 calla hater!! Si no lo dice rito no lo defiendes. GabeN is god.

Pr177781 #51 Feb '14

#39 "Se te ha olvidado mencionar que solo estuvo activo unos días y ya no lo está". ¿Así mejor? Pásate por el thread de internet profunda y luego me cuentas qué me importa más, si Valve o la privacidad.

#40 No dependes de fiarte de Valve, nadie te obliga a instalar su software, y más teniendo en cuenta que tienes muchas alternativas.

"No sabía yo que con dos pruebas ya es acusación"

O tienes cheats o no tienes, o te conectas al servidor DRM de los cheats o no te conectas, y si haces las dos cosas es evidente que eres culpable sin lugar a dudas. A ver si te crees que esto es como un juez humano que puede interpretar pruebas y leyes como le salga de los huevos.

Decís protestar por vuestra privacidad pero, al utilizar mentiras o medias verdades, lo único que conseguís es perjudicar a los que de verdad luchamos contra los que no la respetan. Ahora tienen un motivo más para llamarnos paranoicos y no tomarnos en serio. Gracias.

#41 es que #40 se piensa que Valve tiene granjas de servidores con rainbow tables para poder ver a qué webs te has conectado.

3 3 respuestas

iZubi #52 Feb '14

#51 Es que creo que nadie se ha molestado en mirarse qué es la función hash y qué hace.

1 respuesta

thrazz #53 Feb '14

#51 tampoco me impediría nadie quejarme si hiciesen un cambio en sus políticas que me afectase, que para algo soy su cliente desde hace más de una década y me he dejado mucho dinero en juegos para su plataforma a los que no podría acceder si usase una alternativa. Ahora resulta que como cliente de un servicio no puedes quejarte porque tienes alternativas, no te jode.

Como es evidente que eres culpable sin lugar a dudas no hace falta que envíen ese dato.

Yo ya he dicho que no se me pasa por la cabeza que Valve vaya a usar esto para ver a qué me he conectado, que ese no es el problema, pero tú sigue con el straw man, que yo ya paso.

#52 http://en.wikipedia.org/wiki/MD5#Security

3 respuestas

xEDAH #54 Feb '14

Me da a mi que aqui hay gente muy paranoica que les preocupa un simple hash, si es detectado, que si no lo es, no envia nada xD
Pero luego no les importa poner toda su vida en facebook o en cualquier pagina para registrarse, dandole permiso a estas empresas para comerciar con sus datos, fotos, etc

Pr177781 #55 Feb '14

#53 puedes quejarte todo lo que quieras, lo que no puedes hacer es mentir o utilizar medias verdades, y menos en la página principal de una de las páginas más importantes de videojuegos de España, y menos aún siendo moderador.

Fuimos muchos los que nos quejamos de Steam por su DRM y avisamos que este tipo de cosas podían llegar a pasar, ¿nos hicisteis caso? No, pues ahora os jodéis.

"Como es evidente que eres culpable sin lugar a dudas no hace falta que envíen ese dato"

Envían ese dato para volver a comprobar que eres un cheto, ¿no es esa una de las razones por las que te quejas de VAC? Dices que no se puede apelar, pues ya lo hacen ellos por ti automáticamente para que no tengas que molestarte en contactar con el soporte técnico.

Envían ese dato para estudiar cómo funcionan los cheats, igual que los antivirus envian reportes y los sistemas operativos informes de fallos.

Que sí, que Valve tiene granjas de servidores con rainbow tables para espiarte a ti.

1 respuesta

F

Fremax #56 Feb '14

Si la noticia hubiera sido que VAC puede ayudar a curar el cancer, este hilo seria de color de rosa.

Pero estamos haciendo publicidad negativa de Valve y de su VAC y eso no se puede tolerar.

El tema esta en si somos flexibles con Valve para que nos espie, porque nos gusta Steam no tengo problema entonces que me espie Google porque Chrome tambien me gusta, es a la conclusion a la que llegan muchos por aqui.

iZubi #57 Feb '14

#53 Gracias por el enlace pero sé lo que es

thrazz #58 Feb '14

#55 todo esto nos pasa por no hacer caso de un profeta del steamcalipsis como tú.

Según Gabe la segunda comprobación se hace localmente, más que suficiente. Los antivirus envían reportes de errores (que no datos externos) con mi consentimiento, pudiendo denegarlo, y me preguntan cuando envían algo que no lo tiene (como ejecutables o archivos).

La gracia de la granja de servidores ya la has hecho, no vale repetirse.

2 respuestas

Pr177781 #59 Feb '14

#58 si os avisan y no hacéis caso, sí.

Los antivirus envían muchísima más información de la que piensas.

Repetiré las broma de la granja de servidores tantas veces como tú repitas lo de las rainbow tables.

1 respuesta

N

noavatar #60 Feb '14

#58 Pues ya está, Gabe te ha avisado de lo que hay, si no lo quieres desinstala Steam.

¿Sencillo o no?

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags