Grupo de lectura - Votaciones enero

¿No os da un poco de vergu leer a Bukowski teniendo más de 17 años?

#40 Pero si tú sólo tienes un criterio xD. No veo que leas otra cosa que moralla sobrevalorada escrita por gente que no ha sabido crecer. Vamos, el título del thread que escribiste ya delata lo monotemático que eres.

No sé, es curioso que alguien como tú que apenas sale de la literatura del siglo XX venga a dar lecciones a los demás sobre amplitud de criterio. Encima la mayoría de lo que lees son escritores de segunda encumbrados por las generaciones inmediatamentep osteriores pero que ante el calor de los siglos serán olvidados.

Vamos, que mucho criticar por elegir a Bukowski o tal o cual pero luego leer a Fante o a Murakami tiene el mismo delito. ¿También has leído Rebeldes?

#41 ¡Pero como puedes decirme tales cosas si apoyas la elección de Bukowski? Que descaro, madre mía.

Y ni me juzgues por mi Goodreads ni por la literatura de la que hable aquí. Me gusta la nueva ola de (post)post-modernismo, pero también me gustaron las Danzas para la música del tiempo, y no creo que te apetezca meterlas en el mismo saco.

Tú dices que los escritores jóvenes están sobrevalorados, yo, que lo está Nabokov.

Y sí, leí Rebeldes hace bastantes años ya. De hecho creo recordar que también me hicieron leerlo para clase de inglés en primero de la ESO.

#42 Cansino, que yo lo único que intento haceros ver es que el subforo evidencia unas limitaciones bastante grandes, y eso es culpa de los usuarios y sus propias limitaciones.

#42 ¿Y en ese caso no sería una limitación el conformarse con leer una obra menor en lugar de otra de mayor calidad? No hablo de ninguna en concreto, ni me refiero a ti, ¿pero no sería lo adecuado?

#44 Deberíamos juzgar todo cuanto leemos. Mi mensaje original sobre Bukowski no era más que una broma en clave de ataque, y yo mismo disfruto leyendo a old man Hank, pero las cosas habría que saber valorarlas en su justa medida (en la medida que esto es posible) y no en función de nuestros gustos, como suele hacerse.

Es increíblemente estúpido que alguien se tome por lo personal un ataque contra sus gustos. No existe nada incontestable, no deis la cara de esa manera ni sintáis la ofensa en lo más profundo de vosotros. Sois los primeros que deberíais entrar a juzgar el arte que consumís por encima de vuestra apreciación personal. Vamos, lo que ha dicho el señor moderador un post más arriba y que me acabo de percatar que no había leído, lol.

Y no entiendo eso que dices de la falta de perspectiva. Tiendo a suponer que nunca se ha tenido una perspectiva histórica mayor, y esto me parece difícilmente rebatible :/

Y en cualquier caso no me parece algo precipitado sino algo inevitable. No es 'una generación', es mi generación. Y me gusta. Y no me gusta que obras cuya calidad literaria pueda ser menor que otras que se escriben (o se están escribiendo) actualmente se valoren como irrevocables. Las obra son más chachis sin su contexto, contenidas en si mismas y valoradas únicamente por eso.

Por eso me atraen los sudamericanos desarraigados, sin patria ni bandera (aunque esto no deja de ser un contexto). O quizá sea un contexto en el que crear la obra pero donde esta bien puede carecer de él. No lo sé.

Un poco de terrorismo debatil no hará daño... pero lo de los grupos de lectura es una idea tan aburguesada y "derechil" que me hiere (la derecha tiende a homogeneizar la cultura y el arte ha de estar a favor del cambio, por eso se alía instintivamente con la izquierda :S).
¡Si lo bonito de todo es compartir ideas descabelladas de orígenes inciertos, no el consenso sobre una única fuente de imaginación! Además... ¿Bukowski? ¿Vais a opositar a adolescentes?

Joke xDDDDD Venga, suerte con el proyecto, aunque yo me desentiendo ^^