¿Qué os parece Byung Chul Han? ¿Lo habéis leido?

patobravo

Antes de nada, decirte si estás de acuerdo enviarme un mp o comentar por aquí.
Habrá muchísima gente que vaya a opinar en contra, o vea a esta persona disparatada.
Que eso no te quite de escribir, creo que el debate o el acercamiento de ideas puede ser interesante,
no es una opción mayoritaria. Cada uno que camele como quiera, pero me gustaría encontrar gente que sí le gusten sus ideas.


En mi vivencia personal, estoy muy de acuerdo con muchas de sus ideas:

https://www.themindfulword.org/byung-chul-han-philosophy/

Y sus frases, oro muchas de ellas:

https://fraseando.org/frases-de-byung-chul-han/

Me encanta como se la tira a Maslow, un pilar de la psicología:
“Ahora uno se explota a sí mismo y cree que está realizándose”

Todo es susceptible de ser auto-optimizado. Nos "mejoramos" tanto, que aparece el agotamiento.
Aparece la depresión.

A mi por lo menos, es algo que me resuena bastante. Cuando dejo de mejorarme, mi ánimo en general, mejora.

A ver si pico a alguien, pero cuando he logrado alcanzar este gusto por la lentitud, te das cuenta de todo lo que te has perdido yendo tan rápido.
No voy a fardar de que me ocurra a menudo, pero me encantaría encontrar personas que sí lo hayan vivido y estén medio de acuerdo,
en ese sentido, me siento un poco alienígena con mi entorno.

Para mí, no es sentarte a meditar "Zen". Esto creo que lo hemos pervertido como una técnica de relajación más, para acto seguido meter más "cosas
que hacer", ó de hacer más eficientemente.

Es darte cuenta de que el tiempo pasa, sí, o sí.
Y no aceptar que ahora ya eres suficente, hace "mejorar" y solo fijar la vista en eso.
Obviando todo lo que te está llegando de alrededor.
No sabría explicarlo.

Los anuncios de productos bancarios, lo explican de puta madre bajo mi juicio

Como en sus productos creo que lo tratan de asociar a eso, a la tranquilidad.
Bastante paradójico, pero me vale para decir que es algo bastante buscado.
No creo que las agencias de publicidad que contraten para sus anuncios den una puntada sin hilar.

Me encantaría conocer gente que piense similar.
Es difícil de expresar con palabras, diría que una de las flaquezas de este autor es que no pone ejemplos muy concretos.

Y decir que esta filosofía no es superior a otra, pero como digo, creo que es de las cosas que me hace bien
y sin embargo, no veo que mucha gente le cause la misma admiración que a mi este tipo.

PD: como dato personal, tengo un trabajo estable.
El tratar de evitar autoexplotarme tampoco quiere decir que no comprenda que el sistema, de momento, es el que es.
Evitarlo a tope no haría más que vivir aún más oprimido.

2
Taiden

Soy más de Sun Tzu
"Rotisimo con capa de fuego y guatelete"

Eckooo

Yo me identifico con Sasuke Uchiha mas o menos. Siempre he sido frío y cortante y no he tenido amistades ni novias, creo que soy una especie de tipo frío, un vengador

Se van a reir porque es un personaje de anime pero me veo muy idéntico a él.

1 1 respuesta
Txentx0

Ojalá tener un subforo de libros

SuperMatute

Soi más de Batman, el de Nolan

NigthWolf

#3 sise rien d ti habisa

1
AlecHolland

Creo que esa filosofía identifica bien un problema pero no tanto una solución. La vía de la acción política >>> la vía de la "pachamama".

tute07011988

Soy más de la escuela de Ichiban Kasuga.

Overmell

Soy más de Yasuri Yamileth

cabron

No entiendo nada pero puesto que todos estáis soltando nombres en japo random pues yo saco Hakuto no ken

Saint-Just

Yo todavía no lo he empezado a leer, pero sí me han hablado de él y diría que sí estoy de acuerdo en muchas de sus afirmaciones.

1 respuesta
nosoyunclon

No lo conocía y me ha encantado el artículo, lo veo de la mano con la slowlife que va resonando en occidente

1 respuesta
patobravo

#12 sí, son dos modos de ver las cosas bastante complementarios.

patobravo

#11 si te animas, los libros son cortitos. No me he leído todos ni el 100%. Empecé por la Sociedad del Cansancio, ahí tuve el flechazo jaja.

claymetinero

He leído la Sociedad del Cansancio y, como psicólogo que soy, me parece que él intenta psicologizar muchísimas cosas sin tener mucha idea.
También hace demasiados saltos a las conclusiones solo porque encajan bien con su forma de pensar.

No se, en general me dio la sensación de ser el típico que intenta justificar su pensamiento con un "la sociedad capitalista es el demonio y todos deberiamos ser happy friends viviendo en comunidad", sin tener en cuenta otros puntos de vista ni analizar de forma adecuada los procesos que puedan llevar a las diferentes personas experimentar x estres o x conflicto.

Sencillamente, creo que dice justamente lo que un grupo de personas que viven estresadas y que han escuchado los beneficios del mindfulness, la paz interior y la meditación quieren oír para así vender mas y mejor. Pero si te pones a profundizar en muchos de sus argumentos, se los saca de la chistera.

1 respuesta
patobravo

#15 Ya somos dos que hemos estudiado la misma carrera.

#15claymetinero:

He leído la Sociedad del Cansancio y, como psicólogo que soy, me parece que él intenta psicologizar muchísimas cosas sin tener mucha idea.
También hace demasiados saltos a las conclusiones solo porque encajan bien con su forma de pensar.

Así es, correcto. Pero como el resto de la psicología clínica. En este caso hablamos de depresión, estrés, burnout... que refiere el autor que cito. Vamos a enmarcarlo como clínico.

La psicología en general me parece seria en procesos más medibles y que son más estudiables a nivel experimental: atención, memoria, percepción... quizá algo de neuro, desarrollo a nivel de explicar etapas del niño y los años 60 y 70 de la psicología social. Me dejo alguna cosa más seguro.

Pero la psicología clínica, de ciencia de momento tiene la intención. Se sabe que funciona y da resultados, pero no el cómo.

Podrás decir que no, pero:

  • el equivalente a los inicios de la química, la alquimia. Ha sido desterrado. ¿Y el psicoanálisis? No se ha podido desterrar, son lo inicios de la clínica con teoría cuanto menos atrevidas, pero sigue vigente y hay gente que lo sigue, y lo prefiere frente a otras teorías.
    Poca cátedra hay hoy de "Master Especialista en la conversion del Plomo en Oro" (por las teorías de la alquimia, que os veo venir a los de la transmutación).
    El psicoanálisis sigue vigente. https://www.bbc.com/mundo/articles/cql4p82nk57o
  • hay más de 30 corrientes de terapia con bastante aceptación: "será que todas comparten unos principios básicos".
    Incorrecto: el objetivo es parecido, pero los principios teóricos más fuertes de cada una son cuestionados para cada una de las corrientes.
    Edito: qué narices, ni siquiera el criterio de considerar "curado" es el mismo. Desde los que aceptan el criterio del paciente, hasta los de la
    desaparición del síntoma, hasta los que sí o sí estás patologizado de por vida...

Dicho sea de paso, lo bonito de la ciencia, que es que se puede cuestionar.
Pero diferencia de la mayoría de ciencias tanto exactas como experimentales, aquí no sé si hay algún principio inamovibles.
Somos capaces de describir, pero poco de predecir.

#15claymetinero:

No se, en general me dio la sensación de ser el típico que intenta justificar su pensamiento con un "la sociedad capitalista es el demonio y todos deberiamos ser happy friends viviendo en comunidad", sin tener en cuenta otros puntos de vista ni analizar de forma adecuada los procesos que puedan llevar a las diferentes personas experimentar x estres o x conflicto.

Sí, creo que se pasa de rosca y el retrato que hace, es muy generalizado. La gente en un pueblo de España mismamente no encaja en ese modelo.

#15claymetinero:

Sencillamente, creo que dice justamente lo que un grupo de personas que viven estresadas y que han escuchado los beneficios del mindfulness, la paz interior y la meditación quieren oír para así vender mas y mejor. Pero si te pones a profundizar en muchos de sus argumentos, se los saca de la chistera.

Sí, pero a día de hoy. No sé si se puede tumbar el criterio de "lo que me mola oír" con la "ciencia clínica"

¿Todo vale? Desgraciadamente si te funciona, a día de hoy sí.

Es una pena, pero a día de hoy la ciencia psicológica no tiene argumentos para tumbar algo que te puede sentar bien.

Yo sí diría, en favor de las Cognitivo-Conductuales sobretodo, que se me acercan más a lo que yo entiendo de "sentido común".
Pero no me atrevo a decirle a nadie que vea medianamente bien, que deje de hacer/creer en eso.


Con esto a donde voy, si te molan estas ideas, para mí es un ok. Nadie a día de hoy puede decir: no, esto no que yo soy psicólogo.

Podrás decirle que no a alguien si se ha metido en un sectazo o le está sentando mal la terapia con ayahuasca.
Pero el sentido común que puede haber en cualquiera, es válido.

¿Con esto que consigo? un upéito rico, y recalcar que si a alguien le pirra, nos escriba por aquí un ratejo.

Usuarios habituales

  • patobravo
  • claymetinero
  • Saint-Just
  • Overmell
  • tute07011988
  • AlecHolland
  • Txentx0