Bueno... Nuevamente tenemos final de split con muchas sorpresas (o pocas) durante este, quiero saber que opinan de los resultados generales de los equipos y fundamentos de su opinión. Dejo 4 categorías para ubicar a cada equipo en una.
Las categorías son:
Y de esta forma los clasificaría yo:
Ojala no muere el hilo ignorado
VIT: Cumplieron las expectativas
FNC: Fracaso (pero de nivel de juego cumplió)
G2: Fracaso
KOI: Cumplieron las expectativas
AST: Superaron las expectativas
BDS: Superaron las expectativas por mucho
TH: Cumplieron las expectativas
SK: Cumplieron las espectativas
MAD: Superaron las expectativas
XL: Fracaso
VIT: fracaso
FNC: ridiculazo al nivel de giants
G2: fracaso
KOI: ridiculazo
AST: superaron las expectativas
BDS: superaron las expectativas by far
TH: cumplieron las expectativas
SK: fracaso
MAD: superaron las expectativas
XL: ridiculazo over 9999
salu2
Superaron: MAD, BDS, AST.
Cumplieron: KOI, SK, TH, FNC, XL.
Fracaso: VIT, G2.
EDIT: Entiendo que son las expectativas de cada uno porque a mi XL me parecía el peor equipo y bueno, han sido los peores.
Me sorprende que consideréis fracaso lo de Vit que al final han quedado top3 que está muy bien con un Support que lleva 2 años en muletas
De hecho para mí por nivel al final podían haber quedado bastante más atrás si otros equipos se adaptaban antes al meta
Yo veo que FNC cumplió-supero ya que muchos pensabas que tenían peor roster con los dos Rookies... Y al menos está vez pasaron a grupos.
La liga con los equipos menos sólidos de la historia, nivel vergonzoso, hasta el punto de: hoy pierdo contra Excel y mañana le meto 16/4 a MAD, quitando BDS que solo choqueo en la final.
#7 Me hubiese gustado más algo en plan decepción. Tras un split y con la llegada de Upset, pensé que iban a mejorar como bloque y que va, siguen sin saber ni por donde les da el aire. Vamos, que si, top3 pero una sensación de que en series largas se van a comer nardos hasta que no cambien y se coordinen algo mejor.
Vamos a ordenarlo como Lzi, que me gusta más
Me sorpredne que algunos esperaseis más de FNatic (dos rookies!, suerte han tenido de no hacer un ridículo como el de las primeras semanas), o de VIT (semis!). Entiendo la narrativa de VIT, pero armar un equipo de golpe porrazo cuando los otros llevan tiempo debe de costar. TH me ha dececpionado, me sorprende las pocas expectativas que ha creado. Jankos sigue en forma, y se supone que Jackspectra debía estar a un nivel como el del Tetón. En mi opinión no han dado la talla.
#12 Nerf al K'sante que es lo único que jugó bien Evi en Winter y ya estás viendo que sus dos carrys son ponzoña. Yo los tenía en el 8-9 con BDS (un iluminado), me parece un roster con carencias y donde los rookies ya en Winter se vio que no estaban al nivel LEC en temas mecánicos.
#13 Porque en el primero jugaron por encima de su nivel y en este han estado acorde a lo que uno se espera de ese roster. Que tiene mérito jugando con 4 jugadores.
#15 Cada uno lo base según sus principios, lo importante es que sean los mismos para todos. Tampoco es que tenga la verdad absoluta.
#16 de acuerdo. pero según en lo que bases cambia, porque si lo pienso de acuerdo a lo esperado desde que se armo el roster SK si cumplió. Y FNC pues se podría pensar que es un fracaso, pero despues de ver que en Winter les fue con el orto, ponen dos jugadores "peores" y quedan mejor, pues lo superaron xd
#19 Claro.
Yo veo el roster de SK y pienso que son equipo de PO y poco más, tienen a Doss que es uno menos y luego a Sertuss e Irrelevant que son sin más y con una champion pool cortita. Entonces, veo los resultados del Winter y me parece que están por encima de lo esperado, veo los de Spring con este roster y tal y pienso que lo han hecho bien y que el roster tampoco da para mucho más.
