La LvP la lia con su competicion de DDH

Vamos por partes, que hay cosas que simplemente claman al cielo. Es vuestra liga, eso queda claro, y podéis hacer (y hacéis) con ella lo que os dé la gana - y lo que Riot os deja hacer, claro - pero no puedes tratar a todo el mundo de tonto simplemente porque no escribas como un troll en el foro. NO tienes por qué explicar nada aquí, pero por lo menos quede claro que no lo haces.

Eso sería una decisión lícita y un derecho lícito de un grupo de jugadores actuando tanto como personas individuales o bien como conjunto colectivo sobre el que no puedes hacer nada; es un riesgo que corres como organizador y como empresa, bienvenido al mundo real. Ni tan siquiera en el fútbol, un deporte hiperprofesionalizado, están obligados a jugar un partido o una competición si el equipo no quiere hacerlo (y hay varios precedentes). Otra cosa es que puedas, como LVP y debido al perjuicio que como bien explicas produce a la competición, sancionar ese comportamiento de alguna forma (exclusiones temporales de la liga, multas, etc.). Todo ello bien explicado en las cláusulas de aceptación de participación en la LVP, de forma que cada jugador y equipo sepa a qué se expone antes de empezar a jugar.

Lamento comunicarte que, por lo visto, de DERECHO sabes poco. Me remito al párrafo anterior. El equipo puede adquirir un compromiso, verbal o por escrito, de jugar la competición de principio a fin. Pero el deber de hacerlo contra su voluntad, independientemente de que haya "fuerza mayor" o no, es absurdo. Hay cosas que por muy bien que queden por escrito no tienen base jurídica ninguna; te aconsejo que no te lances a la piscina sin saber si hay agua. Y, por otro lado, ¿qué se considera fuerza mayor? Mejor dicho, ¿qué considera la LVP fuerza mayor? ¿Existe algún lugar, un reglamento, unas bases o unas cláusulas, donde se especifique qué es y qué no es fuerza mayor? ¿Un terremoto en la gaming house? ¿Una epidemia? ¿Un apocalipsis zombie? ¿La crisis mundial? ¿Mariano Rajoy?

Esto es una preocupación lógica. Me la creo. Pero no se pueden exigir responsabilidades de forma RETROACTIVA. Es decir, si un equipo ganó su plaza sin necesidad de cumplir estas condiciones porque no eran exigibles en su momento, se le debe dejar gozar del derecho que han adquirido de forma legítima. Otra cosa es que, durante la décima temporada, se avise a los equipos que para conservar u obtener ese derecho para la siguiente, deberán cumplir una nueva serie de requisitos y de esta forma tienen tiempo a adaptarse. Pero si lo que hicieron durante la T9 les permite jugar la T10, no puedes imponer nueva normativa que les impida disfrutar de un derecho que ya se han ganado. Bueno, sí puedes imponerlo, pero no debes porque suena a caciquismo. Justo acabo de revisar un caso con una situación muy parecida a esta sobre imposición de nuevas cláusulas "al vuelo". Si ni los bancos se salvan de esto, la LVP tampoco debería.

Pongo un ejemplo: imagina que mi jefe me promete que si trabajo muy bien durante todo el año, me regala un viaje en navidades. Cumplo con todos los requisitos que me pide y, cuando voy a reservar el vuelo, me dice que además hay que ser menor de 35 años. Ese requisito no existía en el momento en el que yo me gané el viaje, luego no se me puede imponer a posteriori. Otra cosa sería que, para FUTUROS viajes, haya que ser menor de 35 años (en cualquier caso estoy jodido, no podría irme de viaje porque soy demasiado viejo xD).

Se lo pregunté a Medroid pero, evidentemente, no se ha pronunciado al respecto porque no te va a quitar la razón en público. Y no es necesario que te la quite, porque para quitarte algo primero tendrías que tenerlo.

Si el FC Barcelona o el Real Madrid se ganan este año el derecho (por clasificación, por ejemplo) a participar en la Champions de la temporada que viene pero, en verano, deciden prescindir de la totalidad de la plantilla, ¿quién crees que va a jugar la Champions? ¿Va a jugarla el Real Madrid y el Barcelona con un equipo de futbolistas nuevo o tal vez sus ex-jugadores, que han fichado todos por el Éibar, le van a dar a éste la posibilidad de jugar la máxima competición continental de manera automática? Es tan de cajón que me resulta intelectualmente insultante que hayas sido capaz de plasmarlo por escrito sin sonrojarte.

¿Y si un equipo de LoL, en lugar de echar a 5 jugadores a final de temporada, echa solamente a 3? Ya son más de la mitad, no sé si según tu razonamiento les daría derecho a jugar en DdH o no...

La plaza, o el derecho a esa plaza, le corresponde al equipo, a la marca; existe infinita jurisprudencia al respecto, pero es que no es necesario recurrir a ella porque basta aplicar el sentido común. Un equipo es mucho más que los jugadores que lo integran, por mucho que éstos sean la cabeza visible en la competición y se lleven todos los focos. En el FC Barcelona o el Real Madrid, por seguir con el ejemplo anterior, son entidades con miles de integrantes que se ocupan de un montón de cosas más que del hecho de darle patadas a un balón (cosa que por cierto hacen 11). En un equipo de League of Legends cambia el tamaño, no el concepto.

Correcto, siempre y cuando esté especificado de antemano.

Un jugador llega a profesional cuando consigue hacer del juego su profesión (#concepto). Hay profesionales con muy malos resultados y con muy poca seriedad. Y cuidado con llenarse la boca de palabras como profesionalidad y seriedad, por lo que pueda pasar.

Es curioso porque ahora sí hablas de la estabilidad de marcas como Fnatic o Giants cuando antes lo único importante eran los jugadores, en tu opinión los "legítimos" propietarios de la plaza de DdH en una liga Y además citas Fnatic y Giants, precisamente dos marcas que no han mostrado mucha estabilidad en cuanto a su roster, aunque eso ahora no importe para tu argumentación, ¿no?

Yo, como espectador ante todo, estoy bastante decepcionado por vuestra forma de llevar el tema, la verdad. Y también con Riot y sus responsables con respecto a España, por su permisividad en lo que concierne al asunto. Permisividad, que no ignorancia. Y es que aunque pudieran argumentar desconocimiento, no se les podría eximir su parte de la culpa porque al otorgar una plaza para su propia competición necesariamente aprueban su procedimiento.

Creo, en mi humilde opinión, que hay base legal para por lo menos hacer una reclamación judicial sobre esto. Si los afectados se animan y dado que Riot no se pronuncia al respecto más que para contestar lo obvio y a lo radical, que se pongan en contacto conmigo y podemos hablar de pasar este tema por la parte mercantil del bufete, sin ningún compromiso, una vez se disponga del máximo de información. Si creéis que vuestros intereses se han visto perjudicados por las actuaciones de la LVP con la connivencia de Riot Games en la división que atañe a España, puede valer la pena echarle un vistazo; vosotros creéis que tenéis razón, LVP-Riot cree que lo han hecho todo bien: pues que lo decida una tercera persona imparcial como un juez, digo yo. A lo mejor a vosotros la resolución final no os sirve de mucho, pero igual provoca que la competición se haga un poco más profesional. Pero profesional de verdad.

Saludos,

M.

P.S. A ver cuánto dura este post sin que lo borren xD