#1442 No lo leo a él en exclusiva. Lo único que he buscado ha sido el tema de los problemas renales debidos a la alimentación, que era algo desconocido para mi.
Del tema del "grain vs no grain" he leído largo y extenso, de ambos bandos, la conclusión es que en realidad es imposible hacer un pienso sin que contenga algún tipo de "harina" que haga de aglutinante, ya sea maiz, trigo, arroz, patata, legumbre, etc...
Que nutricionalmente unas son mejores que otras no cabe duda. Pero al nivel de procesamiento que tratan los alimentos para convertirlos en pienso, da casi lo mismo, porque luego todos esos nutrientes que debería proporcionar la materia prima desaparecen, y tienen que añadirlos artificialmente con complementos.
Ergo, la finalidad de ambos es hacer de "cemento". Luego obviamente queda mucho mejor decir que tu pienso no tiene maiz y le aporta X e Y con sus frutas y legumbres (aunque X e Y sean realmente suplementos artificiales).
Pero bueno, que conste que no estoy diciendo que el pienso sea veneno, y obviamente hay unos mejor que otros. Yo se lo sigo dando a mi perro porque aun no he encontrado la dieta perfecta que le vaya bien, entre lo mas natural y lo que mi bolsillo y mi tiempo para preparalo me permiten.
Todo esto venía a que porque un pienso diga que tiene maiz, no lo descarta por ser basura, frente a otro que no lo tenga. Sobre todo porque es casi imposible saber de donde vienen, y como procesan esos "alimentos naturales" que usan para hacerlo.
PD: Y si Orijen es mucho mejor pienso que ese otro, aunque sea solo por el ligero intento de transparencia que hace la empresa. Pero sigue siendo una cosa prensada y procesada que dura meses al aire libre sin estropearse