Buenas,
tengo un bichón maltes de 7 meses que pesa entre 5 y 6 kilos. Le estoy dando Orijen puppy y se lo come perfecto y le sienta muy bien. La historia es que el saco de 11kg se está acabando ya y no se si es momento de pasar al pienso de adulto o seguir con este con una bolsa de 2kg durante otro mes que le suele durar.
8 días después
Buenos dias a tod@s!!!
Le llevo dando años a mi perro este pienso : https://todomascota.es/perros/22248-tiempo-profesionales-grain-free-oceanic-atun-salmon-y-pescados-8436022859616.html y de unos meses a esta hoy, le viene provocando bastantes diarreas. Sé que no es uno pienso top top, pero le iba bastante bien . Quiero cambiarlo, ya que me queda no mucho de este ultimo paquete que compre.
Obviamente quería un grain free y lo más parecido posible, pero por más que miro, no sé cuál seria el más idóneo o similar. No me importa el dinero ( no voy de sobrado que conste) pero el perro que tengo es un bulldog americano y come veinte kilos en menos de un mes ... Se que lo bueno seria Barf , pero hice un calculo y me saldría tranquilamente por 200 y pico 300€ mes y me niego ...
Espero vuestros consejos, muchas gracias !
#2733 mire también el acana wild coast y el traste of the wild pacific , crees que son similares ?? O directamente me tiro al que me recomiendas en primera instancia … ????
Este es delicadillo en cuanto a alimentación, a nada que le des nuevo complicado … La transición se la tengo que hacer muy paulatinamente…
#2734 te he recomendado ese porque es hidrolizado de pescado y eso, similar a lo que le estabas dando. Depende de si quieres más calidad o algo más similar a lo que estaba tomando...
#2735 Vale lo e entendido ... Pero en el caso de que quisiera mas calidad, pero que no fuera muy desigual... ¿Qué me recomendarías ? Ando perdido la verdad y por mas que miro, cada vez lo complico yo más...
Gracias ...
que opinion teneis de la comida humeda true origin? me la han recomendado en la tienda como natuiral sin grano blablaabla pero no la veo en el listado, (es para un bichon maltes de 2.3kg) de la lista la unica que he visto en las tiendas por aqui (canarias) es taste of the wild pero la lata es ENORME
#2736 no hay piensos hidrolizados de calidad salvo natcane (que yo recuerde), yo probaría ese y si el perro lo tolera bien pues luego te planteas en un tiempo subir de calidad. Meterle un acana ahora sería un cambio muy brusco si es tan delicado
#2737 son buenas, las añado a #1 la lista de húmeda no está completa, simplemente puse ejemplos
buenas, tenemos un bodeguero andaluz de 10 meses que pesara unos 7.5kg y que estaba tomando acana puppy small breed hasta hace poco que le diagnosticaron alguna alergia alimenticia y le dieron el virbac small & toy(podeis ver los ingredientes aqui). Le ha ido mejor con lo que supongo que al acana no volveremos pero no sabemos si el virbac este esta bien porque no he visto ningun comentario por aqui. No sabemos si probar con otro pienso o quedarnos con el virbac y que viva con un pienso hipoalergenico.
Gracias
#2740 Qué alergia alimentaria le diagnosticaron? El pienso que le estáis dando no es hipoalergénico. No tiene sentido tener al perro con eso de por vida, que es un pienso bastante regulero. Lo suyo es hacer dieta de descarte si no sabéis qué componente es el que le da alergia. Lo más sencillo sería con latas de comida húmeda monoproteica. Si no, pues con pienso que no tenga los ingredientes del acana que le dabais, uno sin pollo y sin legumbres (puedes mirar uno de pescado o de conejo y que de relleno lleve arroz o patata)
7 días después
A ver si alguien me puede ayudar con la elección de pienso, voy a tener pronto una rata... digo un chihuaha, y quiero pillarle un pienso en condiciones, he estado mirando el acana, pero si hay alguna opción mejor o lo que sea...
Mi padre tiene un perro de agua cachorro y está entre el Taste of wild high prairie puppy y el True origin wild dog country water puppy.
Se que la marca Taste of wild tiene fama pero en lo poquísimo que se creo que es mejor el otro. ¿Que opináis?
Os dejo enlace de ambos:
https://www.tiendanimal.es/pienso-true-origins-wild-country-water-puppy-p-31436.html
11 días después
Hola. Me podéis recomendar un pienso para una perra de 7,5Kg, que debe perder 2Kg, está esterilizada.
He estado mirando, pero no he visto ningún apartado, para perros con sobrepeso.
Yo es que tengo gatos y no se nada de perros, es para mi hermano.
Os agradecería mucho vuestra ayuda.
#2744 buenas
Me recomendaste el pienso de nfncane digestive plus. Hice la transición bien 5/6 días . Pues bien , aparte de defecar mucho más, lo hace muy blando, por no decir diarrea.
Compre el taste of the wild ( Pacífic ) . A ver si con este mejora , lo compre en base a lo que leí y me parecía que se podía amoldar bien al perro, iré contando …
#2745 pues de la lista los que pongan light
Y ejemplos Acana Light , Optimanova Obesity, Natural Greatness conejo, Natura Diet reduced -20%, Brit Care Weight Loss Conejo y arroz, Brit Care Salmon y Patata Senior & Light,lobo azul light..
Muchas gracias.
Estoy muy contenta con Brit Care Large, para gatos, así que probaré con los de esta marca que me has recomendado para perros.
En gatos, si estoy algo más informada, gracias a tu hilo, pero de perros, no tengo ni idea del porcentaje de proteínas o de grasas, recomendado.
chicos teneis alguno un listado de piensos hipoalergenicos? es para un bichon maltes con problemas digestivos a raiz de una operacion y que nos hemos dado cuenta que esta teniendo perdida de pelo
Otra dudilla por aquí, esta vez porque veo que las marcas que recomendáis son buenísimas, lo que ocurre que la perrilla (bichón maltés) es ya mayorcita, tiene 13 años, por lo que nos gustaría mirar algún pienso seco de marca top, pero que tenga fácil masticación o sean más blanditos de la cuenta, pues notamos que como mejor se come la comida es cuando está un poquito húmeda al mezclársela con un poco de lata y ésta, ablandar el pienso.
Edito, para añadir que son apenas 4-6kg de perrilla, por lo que el pienso debe ser de fácil masticación y pequeñitos, por el tema del tamaño en sí del animal xD
#2751 ¿Es equivalente la comida húmeda de calidad a la seca? Pregunto sin acritud, lo desconozco.
Otra cosa es, que nos gusta tener también pienso por aquello de dejarlo y que vaya comiendo poco a poco, porque para la húmeda tenemos que estar por casa, la otra por ejemplo podemos dejarla en el comedero y que vaya comiendo poco a poco 
18 días después
Buenas, aunque no es mi tonica habitual, donde estoy ahora trabajando que vamos a ofrecer servicios de adiestramiento, tienen un pienso llamado Superior que esta muy a la altura de las grandes marcas y ahora con grain free.
https://supermascota.es/246-pienso-superior
No lo hago por el spam, es mas por ofreceros una nueva alternativa.
#2755 No está a la altura de grandes marcas, ni mucho menos. Si acaso es una opción para presupuestos ajustados.
#2756 teniendo en cuenta que el mercado de piensos va cambiar radicalmente con las 2 subidas de precios que va existir entre un 15% y 25%. Los presupuestos de los ciudadanos estan bajando mucho.
Piensos como Acana, Orijen en la cadena de tiendas estan teniendo una demanda baja frente a otras alternativas. Incluso Primordial que es la marca mas alta que tenemos (quitando Acana/Orijen que tambien estan) rondando los 58/61€ los 12kg dependiendo la especialidad del sabor, se van a ir casi a los 70€. Cosa que no todo el mundo puede permitirse dar.
Las gamas que mas demandas estan teniendo son Natural Grearnets, Kronopet (su gama Hypo), Lenda/Dibac (Moments) y ahora mismo se esta supliendo mucha demanda de Superior. Incluso para pedidos de internet.
Por cierto, Bravery en España no se fabrica desde hace 2 meses. La marca se ha quedado aislada sin contrato de fabricación. Quienes le fabricaban han llegado a un acuerdo de exclusividad con una marca de supermercados para la fabricacion de pienso animal.
#2757 La demanda no tiene mucho que ver en este hilo, simplemente se trata de informar de qué productos son buenos y cuales no. El usuario ya verá qué rango se puede permitir. Tampoco hace falta gastarse lo que vale un orijen para darle una alimentación buena. Aquí estamos recomendando cada 2x3 piensos mucho más económicos, véase natcane, lobo azul etc que son mejores que el que propones
#2758 te importa razonarme en una comparación porque es peor por ejemplo que lobo azul?
Es que a mí, no me vale el "es mejor o es peor, porqué lo digo yo".
Por más que miro y comparo veo muy por debajo a lobo azul. Tanto en contenido de carne como en especificaciones de la composición tomando como referencia la gama de salmón.
Superior : Composición:
Salmón* (equivalente a 58% de salmón fresco), arroz integral (25%), legumbres, proteína de pollo, grasa de ave, aceite de salmón, hidrolizado de hígado de pollo, levadura de cerveza Sacharomices cerevisae (fuente de MOS), sustancias minerales, lignocelulosa, fibra de manzana, hortalizas (zanahoria, calabaza, habas verdes, colinabo), extracto de raíz de achicoria (fuente de inulina–FOS), complejo condroprotector (hidroclorato de glucosamina, sulfato de condroitina, extracto de mejillón de labios verdes (Perna canaliculus), taurina, extracto de yucca schidigera, botánicos (caléndula, salvia, fenogreco, escaramujo, eneldo), extractos vegetales (frutos rojos, diente de león, semilla de té verde, tomillo, romero), prebióticos, probiótico (E. faecium NCIMB 10415 15x106 UFC).
- Contenido total de salmón 480 g /kg.
Lobo azul : COMPOSICIÓN: Pescado azul y carnes deshidratadas min. 51% (De los cuales Salmón (mín. 23% harinas LT), Atún (mín. 18% harinas LT), Pollo deshidratado (min 10%)), arroz integral (min. 20%), leguminosas (Guisante y Zanahorias), aceite de salmón (rico en omega 3), grasa de pollo, levadura de cerveza, hidrolizado de hígado de pollo, lignocelulosa (pulpa de remolacha), hidroclorato de glucosamina, sulfato de condroitina, extracto de mejillón de labios verdes (Perna Canaliculus), prebióticos (MOS, FOS), probióticos, antioxidantes naturales (selenio, vit. E, extracto de romero), vitaminas y minerales.
¿como un pienso que sus primeros ingredientes son inferiores ya que especifica pescado azul, solo lleva 21% de salmón (encima harinas) y no especifica cuánta glucosamina o coindintrina lleva frente a otro que especifica el máximo permitido por ley puede ser inferior?
Hice formación sobre esto muy reciente y tengo pendiente hacer más pero puede que me deje algo. Y ojo, no lo hago con ánimo de desacreditarte, simplemente de que por mi trabajo cuando doy una opinión la acompaño de una exposición que justifique o acredite dicha opinión.
#2759 Los lobo azul que están recomendados están en la lista de #1 especificados, no tengo tiempo ahora mismo de repasar todos pero si lo puse así en su día imagino que sería por algo:
Loboazul cordero / sin cereales / competición /adulto diario
Ejemplo del primero:
COMPOSICIÓN: Carnes variadas deshidratadas y pescado azul mínimo 52% (De los cuales Cordero deshidratado (mín. 17%), Pollo deshidratado (min. 10%), Pato deshidratado (mín. 9%), Atún (mín.9 % harinas LT), Salmón (mín. 5 % harinas LT), Pavo deshidratado (mín. 2% )), arroz integral (min. 20%), leguminosas (Guisantes, Zanahorias, Calabaza, Remolacha), grasa de ave, huevo deshidratado, aceite de Salmon (rico en omega 3), aroma natural de hígado de ave, levadura de cerveza, lignocelulosa, hidroclorato de glucosamina, sulfato de condroitina, extracto de mejillón de labios verdes (Perna Canaliculus), prebióticos (MOS, FOS), probióticos (e. faecium, bífidobacterias), antioxidantes naturales (tocoferoles, selenio, extracto de romero), extracto de Yucca schidigera, vitaminas y minerales.
En cuanto a lo que dices del pescado, no entiendo muy bien qué problema tiene el pescado azul, si es por no decir exactamente cual dentro del paréntesis lo especifica todo. El de salmón no está en la lista porque es de bastante menos calidad al ser todo harinas LT en lugar de carne deshidratada. De todos modos, las harinas LT son procesados a baja temperatura y menos tiempo, no son harinas de subproductos ni nada que haga descartar el pienso automáticamente.
¿Por qué el pienso "Superior" es de inferior calidad? Porque su primer ingrediente y cárnico principal es fresco, lo que quiere decir que la cantidad de carne que lleva el pienso es muy baja, ya que la carne fresca al procesar es en su mayor parte agua y se queda en casi nada, por eso en la composición analítica el que pones de salmón tiene un 25% de proteína (el lobo azul tiene 31% por ejemplo). Por lo que el primer ingrediente en realidad son el arroz y las legumbres. Encima, para compensar esto, algunas variedades (no las miré todas, abrí la primera que pasaste enlace), meten hemoglobina de porcino (que es un subproducto) para subir el porcentaje de proteína, lo cual es un indicativo de que el pienso no lleva suficiente proteína y se la meten con un ingrediente de baja calidad y escaso valor biológico. El de salmón mete proteína de pollo, por lo mismo, pero al menos no es un subproducto como la hemoglobina. Además, la otra variedad es de hidrolizado, lo cual tampoco es deseable porque es sobreprocesar el producto sin necesidad y suele ser también indicativo de piensos de baja calidad (salvo en variedades concretas para alergias que sí tiene sentido hidrolizar).
