Ayer introduje un post en sentido de coña, "ultimo cheat indetectable" se titulaba, el cual te enlazaba a una supuesta pagina (q se reia de quien la abria) con el cheat magico 
. Lo unico q queria ver es como de "suelto" o "flojo" tienen los admins a la hora de borrar un post, vamos, q si se leen los post antes de borrarlos o lo q sea. La respuesta es SI y NO:
Es SI pq fue movido a la seccion de OFF-TOPIC, totalmente acertado, un admin se leyo el post y actuo correctamente.
Es NO pq otro admincillo solo debio de leerse el titulo, y claro.... lo BORRO!, sin haberselo leido (pq no estaba para nada fuera de lugar alguno). Esta bien eso de borrar sin leer, si... es como los q critican un libro sin haberlo leido...q haberlos haylos.
Pues eso, un tiron de orejas al admin feliz, y dejar un poquitin en evidencia a algun admin por ahi. Deberiais cuidar vuestros admins, pq esto es un experimento realmente tonto.... pero y si nos da por pensar algo mas retorcido? , todavia recuerdo cuando España perdio vs Finlandia y borraron los post de dark3ye... Si sois por ejemplo 5 admins, con q UNO solo no le guste tal post o tal comentario se puede borrar? y los otros 4? no opinan o no se enterarian de lo q ha sido borrado?
Ya se q esta pagina los articulos, foros, comentarios se basan en unas reglas.... pero se me entiende no? xD, no os lo tomeis a mal, solo es critica constructiva
