Supresión de videos que hieren la sensibilidad.

Letto

#120 más de uno y dos vídeos se han visto, pero si lo dices en cuanto a montar una sección o thread dedicado a ello es pq no es el tipo de contenido que queremos (lo mismo en cuanto a hacer un thread o foro dedicado a cosas gores).

xPipOx

#121

Porque no se permiten post de como cambiar el firm a una PSP y si de como cambiar rom a una magic?

Hace un año tambien sugeri a un mod hacer un tema sobre trackers, listarlos, invitaciones... y me dijo que eso no estaba permitido creo recordar, eso es asi?

Esta algo un poco fuera de topic pero son grandes dudas que tengo.

m0i

Yo no se que problema teneis si el video esta bien taggeado, os molesta, no lo veais, acaso no ponen en la TV mientras comes videos de gente matandose, o muchos de los videos que circulan por internet con material "ofensivo" o como es el caso de haiti con centenares de muertos en las aceras, todo esto sin avisarte antes.

Tampoco estoy deacuerdo en que se deriven los videos clasificados mas gore a FEDA, se tendria que hacer un subforo de subforo y eso en pocos dias seria peor que flames, todo el mundo posteando mierda sin sentido. Si por el contrario no creas tal subforo y lo metes a capon en FEDA, pues tendriamos una avalancha masiva de videos tambien, pues lo veria mas gente y mas gente se uniria a postear mas mierda gratuita.

El principal problema que veo yo en la categoria de videos (aparte claro, de que se necesitan mas moderadores) es que se postea el primer video que te encuentras al abrir youtube o similares. Me parece a mi que lo deberiais de enfocar de otra forma, por que parece que el subforo de videos es el hilo de 4chan, si quieres postear el primer video chorra que ves se abre un hilo unico con enlaces de videos sinsentido y todo el mundo a postear alli, dejemos que la seccion de videos sea para que se ponga un video y se cree un debate sobre lo expuesto. Es que cansa un poco ya entrar a videos y ver como hay 234234 de post que si yo fuera moderador duraban 0 y no por su contenido ofensivo o no, si no por su nula aportacion al foro.

Por el tema de la supresion de los videos pues me remito a lo anterior dicho, si se pone un video de una paliza a un perro y este una vez muerto es violado y prendido fuego, pues si con ello el autor del post es capaz de darle un enfoque que cree un debate me parece genial, si es para tener 3 paginas llenas de #2 win , #4 que hijo de puta, #8 quemandolas, golpe de remo y pá casa.

Letto

#122 el homebrew está permitido y hablar de roms también así que no sé a que te refieres.

Thanat0s

Sorry por no leerme todo el hilo, pero no tengo mucho tiempo, tengo que ponerme a estudiar.

Todos los vídeos de maltrato animal, o aquellos con violencia implícita/explícita hacia animales, deberían de estar tageados como nms, al igual que los vídeos gores de personas.
Si no lo están, que sean borrados.

Aún así, llegados al hipotético punto en que todos estuvieran tageados, se ha adoptado una política en la que se eliminan los vídeos gores de decapitaciones, el del tío y el bote de cristal, etc...
¿Por qué los de violencia animal no?

Para ciertas personas es tanto o más desagradable que ver una decapitación y no creo que esta página web sea el sitio donde dar cabida a ese tipo de contenidos.

No tiene sentido, o ninguna de las dos cosas o las dos cosas, pero no una sí y la otra no.

pd: también hay que diferenciar entre documentales y vídeos caseros.
En caso de ser un documental lo tagearía como tal y no lo suprimiría, aunque las escenas sean un tanto crueles, como por ejemplo, tribus africanas que decapitan al ganado para beberse la sangre y luego comerse la carne (vaya, una matanza de esas que hacen en los pueblos pero grabado en África).

A

#125 100% contigo :)

Crus

#125

Estoy contigo plenamente.

Video 1 : Un chico mantiene relaciones sexuales con una chica. El sonido son gemidos de placer. Mas de un usuario de MV ve el video y se alegra el dia con una pajilla.

Video 2: Un chico decapita a una chica y la prende fuego mientras aun esta con vida. El sonido son gritos desagarradores de dolor. La mayor parte de usuarios de MV no son capaces de ver el video, otros se ofuscan y cabrean, en definitiva, este tipo de MV no deja precisamente felices y contentos a los usuarios de la web.

El Video 1 NO esta permitido, el Video 2 SI esta permitido. NO LO ENTIENDO.

B

Siempre he estado en contra de la censura de contenidos porque es importante que el que quiera conocer lo que se cuece por el mundo tenga acceso a todo tipo de información. Sobre todo cuando se quieren analizar conductas desde la ciencia, la psicología, la antropología, el humanismo, etc. Es importante que todo el que quiera pueda ver con sus propios ojos la perversión tan brutal que este sistema inflige sobre la naturaleza del ser humano, perversión que le lleva a hacer atrocidades que a veces incluso a nosotros mismos se nos escapa del entendimiento.

Ahora, considero que si una mayoría decide que no se deben incluir este tipo de contenidos en este foro a mi ni me va ni me viene, sinceramente. Que se tomen las medidas que se quieran.

Lo que trato de reflejar con mi comentario es que me parece perfecto que se discuta qué contenidos debería albergar esta web y cuáles están fuera de lugar, pero no me metais puritanismos ni gilipolleces morales porque el entendimiento humano esta muy por encima de valores impuestos.

Ánimo, que la censura casi siempre se lleva el gato al agua...

Thanat0s

Vale, pues ahora planteate que tienes un niño de 11 años que entra a esta web y que en la sección de vídeos tiene acceso libre tanto a vídeos de maltrato animal como a vídeos gores con decapitaciones (en el supuesto caso de que los vídeos no tengan que pasar filtro de mayoría de edad puesto en explorador web o cualquier mierda).

¿Qué pensarías de esta web y cuál sería tu reacción como padre?

Crus

#128

No creo que nadie sea un puritano por no querer ver ni de refilon videos de salvajismo extremo. De la misma manera que nadie es un flojeras por sentir angusta y malrollo al ver determinados videos de ese salvajismo extremo que nombraba antes.

No seamos hipocritas.

Si los jefes de MV quieren meter el tipo de contenido que quieran estan en su completo derecho. Ellos deciden que quieren hacer con su pagina.

B

#129 A mi hijo de "X" años le educaría sobre qué es Internet, sobre la maravillosa puerta a la información en la que se ha convertido y sobre los beneficios y riesgos que esto conlleva y haré lo que considere oportuno para que esta sociedad de mierda no cohíba su interés por conocer y aprender de todo cuanto pueda.

En términos generales: vista la corrupción social tan brutal que existe y que no hace más que putear a la gente que no tiene unas bases sólidas, la educación de un hijo que aun está endureciendo sus cimientos no se puede supeditar a los contenidos que una web decida poner o dejar de poner. Por eso lo que decida hacer Mediavida me parece respetable, sea cual sea su decisión y yo ahí no me meto. Y sobre todo respeto que haya gente que sí quiera cambiar la situación. Es absolutamente comprensible porque si que es cierto que el offtopic y el FEDA a veces se va mucho de madre xD Pero yo le veo cierto "encanto" a esas puntualidades xD

#130 No, el puritano no es el que manifiesta un "malestar de espíritu" por ver algo. Por esa regla de tres yo sería un puritano también xD

Cuando hablo de "puritanos" me estoy refiriendo a personas que se caracterizan por valorar y enjuiciar todo desde principios relativos a la moral. Y he visto que aquí hay muchísima gente que usa argumentos relacionados con la moral. Para mi eso desacredita al 100% cualquier opinión y el porqué ya lo he argumentado en #128

Letto

#129 A ver, si nos ponemos así chapamos la web ya que hay muuuuucho contenido no apto para niños de 11 años, o que como mínimo una buena parte de la sociedad considera que no es apto.

Thanat0s

#132 Está claro que al ser una página para todo tipo de personas, tanto mayores como menores de edad va a haber contenido comprometido y cada padre o tutor de un menor es el que debe de marcar los límites de hasta donde quiere que su hijo llegue.

Por otra parte el porno está catalogado como +18 y las cosas gores creo que también, y pregunto, de dejarse ese contenido en esta web de forma habitual, ¿no habría que anunciar de ello al entrar?

B

#129 "que los vídeos no tengan que pasar filtro de mayoría de edad"

Tu crees que esa medida ha servido alguna vez para algo? yo nunca vi nada tan estúpido como esos filtros. Además, yo creo que son los padres los que deben vigilar tanto el tiempo que pasan sus hijos al pc como los contenidos que ven. Instalar las herramientas necesarias o llevar cierto control (mirando historiales blah bleh).

Letto

Hasta donde yo sé ese tipo de avisos son voluntarios y la ley no lo obliga. De hecho marqueze, que hace unos años estaba en el top10 de webs españolas con más tráfico, no tiene aviso y seguro que tiene su abogado que los asesora.

Pero vamos que no le demos más vueltas al asunto, como norma general se aplica el criterio Bush en videos y si hay alguna excepción justificada será con su NMS y su texto de advertencia.

Thanat0s

#134 No sé porque nunca lo he utilizado, pero sé que existe, y no sé en que medida es efectiva o no, aún así lo he puesto entre paréntesis para tener en cuenta también esa posibilidad :P

Y sí, estoy de acuerdo en que los padres son los que tienen la ultima palabra.

#135 Yo me conformo con que los vídeos de maltrato animal se los catalogue como nms, ya con eso estoy seguro de que no voy a abrirlo aunque le pongan un título que no tenga ninguna relación como "Perro conoce a cocodrilo" (que sí, tiene relación si ya has oído hablar del vídeo con anterioridad, pero si lo pillas de primeras quizás no te esperas lo que pasa).

pd: lo de los anuncios es curioso :o

P

Lo que no entiendo, es porque la sensibilidad viene determinada por el mundo animal, y no por el de las personas.

En esa web se ha visto de todo, sobre la crudeza y ciertas cosas bastantes desagradables que le han ocurrido a personas.

Lo que no entiendo es porque un tío que eche de comer a un cocodrilo un perro, se arme tanto escándalo.

D10X

#137 Basicamente porque estaba en videos y no en FEDA.

P

#138 El del pavo que se partió al cara por la mitad y seguía vivo, lo vi en la sección de vídeos, y no se le hizo el post de la sensibilidad.

Crus

#139

Joder, no se trata de eso, no se trata de hay sensibilidad hacia un perro y no hacia un chaval.

Si unos bastardos hubieran quemado a un pobre mendigo yo tambien habria puesto este post. Basta ya de decir esa gilipollez de que solo hay sensibilidad para los animales.

El video del tio que se parte la cara en dos tras tirarse al mar, aun siendo parecido a otros, tiene poco que ver con el del niño taliban rebanando un pescuezo, por ejemplo y mucho menos con otros de tortura y sadismo.

Me gustaria que alguien me explicase lo que expongo en #127 . No lo entiendo y no va ni con ironias ni con segundas.

I

#129 "¿Qué pensarías de esta web y cuál sería tu reacción como padre? "

Pensaría que soy un mal padre por dejar a mi hijo pequeño suelto por internet y sin vigilancia, sabiendo que se puede encontrar de TODO. Si no quieres que tu hijo haga determinadas cosas en internet, reduce el tiempo que pasa en él, y cuando esté conectado mira lo que hace o pon algún medio para que no vea determinados contenidos no aptos para su edad.

PocketAces

#127 Porque vídeos del 2º tipo son 1 de cada 1000. Vídeos del 1er tipo son 990 de cada 1000.

Por lo que esto pasaría de una web gamer a una web porno.

No sé qué problema tenéis con que se suban vídeos gore, siempre y cuando se avise con un NMS.

Es que son ganas de parecer una granja escuela.

richmonde

Una cosa que podria hacerse (aunque no me mola nada que en la web aparezcan dichos enlace con ese contenido), es que los mods añadan otra categoria a elegir en la lista que aparecen a la hora de crear un hilo.

Y remarcar claramente en la categoria que el contenido es agresivo/ofensivo/o lo que quieran poner, pero que claramente en esa categoria se refleje bien que no esta destinado a nadie que pueda afectarle y/o sea altamente sensible con ese contenido.

Evidentemente, dentro poner un NMS.

Y si no se siguen esas directrices a la hora de crear un hilo, automaticamente eliminar el hilo y/o sancionar duramente al que no lo haga como deberia hacerse.

Me remito de nuevo a mi postura, sin embargo, que no me agrada nada que haya contenido de ese estilo en la web...

PD: Si, no llevo ni de coña el tiempo que lleva mucha gente en esta web, pero aun asi le seguia como visitante durante ese tiempo (hasta que me registre XD)... y personalmente, tanto como para un newfag, como para un MV Warrior, espero pensar que este tipo de contenido no deberia estar...

A ver que opinan los devs/admins sobre esta propuesta (como minimo, para no joder a los que realmente no nos mola esto)

dicon

No me he leido nada mas que #1 y un comentario por ahi que me enlazaron desde otro thread, mi opinion es que postear esos videos no significar apoyarlos, simplemente es el morbo de verlos, para mi existe y a veces los veo, si no existiera el maltrato animal o toda esa mierda que dices mejor pero no considero que colaboremos a su aumento por ver aqui 4 videos... vamos a dejar de coartar las libertades de los demas anda, al que no le guste que no mire.

xPipOx

#124 Entonces yo puedo poner una guia de como cambiar el Firm original a una PSP por un custom firmware y asi tenga mas opciones que de fabrica?

Tenian entendido que no se podia : s. Ya despues de esto dejo el OT.

Respecto este team creo que todo esta dicho, lo que consideren los admins mejor para la web ya que hay opiniones para todos los gustos.

werty

#129 hombre claro queda que no es apropiado para un niño.

Claro queda también que un niño cualquiera no se va a poner a matar animales porque lo haya visto en un vídeo.

HIMOTEN

No estoy dispuesto a que gente como #1 limite mi derecho a acceder cualquier tipo de informacion que existe en la red.

Por lo tanto, y para ajustarme a un punto intermedio, si que pediria que aquello que se postee sea correctamente titulado para que personas que no quieran ver segun que contenido esten previstas de disgusto.

Crus

"Claro queda también que un niño cualquiera no se va a poner a matar animales porque lo haya visto en un vídeo. "

Falso.

En España muchisima gente ve completamente normal las corridas de toros, porque desde niño asi se lo han enseñado como normal. En el resto del mundo la sensacion generalizada es de asombro y de que los toros son un crimen y una salvajada.

#147

Nadie ha propuesto que se limite tu libertad para ver MIERDA y SADISMO en ningun momento. Internet esta lleno de ello.

werty

#148 Falso. Un niño que ve un vídeo de un animal siendo maltratado no está siendo criado por el vídeo. Su opinión estará lo suficientemente bien formada.

Siguiendo además el principio de imitación del ser humano, como los comentarios serán del tipo: que cruel, que pena, etc., el niño asociará ese tipo de actos a crueldad, etc. Es decir, imitará esa manera de pensar.

Verdadero: en españa los niños que han sido criados (criados por padres, no por vídeos) asocian las corridas de toro a valores como: valentía, coraje, atrevimiento, etc. porque sus padres así lo sienten y se lo transmiten al chaval. Siguiendo el principio de imitación...

Es la misma discusión que la de "se puede considerar el CS un deporte".

Para algunos deporte=actividad física. Además se incluye el ajedrez como deporte porque la mayoría piensa que es deporte.
CS = frikismo, porque la mayoría piensa que es frikismo.

B

#148 De hecho solo hace falta ir a este hilo para ver cuan cierto es que muchísima gente llama esa salvajada "cultura" xD

#149 Educar a un niño para que tenga el criterio que tu dices hay que estar muy despierto como padre. La mayoría educa desde la autoridad y la imposición de valores sociales. Y así va el mundo como va xD

El gran error es hacerle creer a un hijo que sus padres son modelo de algo. Eso limita el conocimiento de uno mismo una burrada, además de condicionarnos a unos valores.