Star Citizen #HG

#35224 obvio, todo tiene relacion de manera indirecta en el juego. pero no existe un limite.

si en la 3.0 hubieses tenido SDD con trasferencias de archivo aleatorio de 5000mb/s cpus con 15ghz y memorias a 6000mhz, habrias tenido 60 fps desde un principio. lo cual demuestra que no hay limite ninguno porque los fps fuesen sincronos con los servidores, ya que nos servidores no controlan fps alguno.
Que eso es lo que se repetia aqui y en otros sitios.

#35225 No se sabe, yo no conozco el motor, pero o bien habrian 60 fps con un desync de la ostia y unos lagazos bien guapos, o bien los fps se verian reducidos para paliar esto. Por lo q afecta a una cosa u otra dependiendo de cómo esté pensado

#35227 he puesto que "limita" los fps no refiriendome a eso... si no a que influye. No recuerdo haber leido eso que pones de nadie y llevo en esto desde 2013, pero si por ejemplo que las interminables cadenas de datos que se envian entre servidor cliente influyen en los fps y montones de movidas que solucionan los ocs y demas.

que ganas de quedar como el que mas sabe y tratar a los demas como vende motos...

Antes de empezar con las alusiones te comento una cosita: si pones más de 4 citas en un mismo mensaje el foro no envía ninguna. Te lo comento porque he visto estas alusiones de milagro pues no había recibido ninguna como tal. Y cuentan tanto las menciones del nick como los mensajes para ese límite de 4.

Y ahora, a las alusiones...

#35200Randul:

que han predecido que la financiación caerá debido a que ya no entran suficientes nuevos backers.

Sí, esto es lo que yo defiendo, en el largo plazo. Mirar el histórico es muy fácil, y evidentemente no voy a hablar de unos datos que ya existen.

#35200Randul:

Lo que él no sabe y donde se equivoca es que la financiación de SC no gira entorno a los nuevos backers, o por lo menos no es el factor decisivo, sino que son los viejos backers los que siguen metiendo pasta al proyecto.

¿250k nuevos citizens no son un dato importante? Si consideramos que el paquete más pequeño que pueden comprar es de $40... tenemos un mínimo de $10M en nuevos jugadores (a lo que hay que sumar lo que gastan éstos más adelante). Veo asumible que el gasto de los nuevos jugadores llegue al 50%, la verdad, no lo veo para nada descabellado. Lo que sí es seguro es que el juego ya ha necesitado financiación a parte... así que si se reducen los nuevos jugadores hará falta todavía más dinero del exterior.

#35202Randul:

Por qué? Yo lo que veo en esa gráfica es que cada año se va recaudando más y más pese a las predicciones negativas de muchos gurús.

Es su modelo de financiación para el desarrollo, y de momento va creciendo más y más.

De verdad, podríais argumentar un poco en lugar de vaticinar? Llevo oyendo eso desde hace 5 años que, de hecho, en reddit ya es hasta un meme de igual modo que es un meme en el reddit de EVE que EVE está muriendo (tú sabrás bien esto último como jugador de EVE).

El juego ya está sangrando dinero (o no habría un inversor externo) y no tengo muy claro que la cifra de nuevos jugadores se mantenga.

#35203Kyasca:

Si hacen las cosas bien y añaden la jugabilidad prometida, aun aumentarán mas los ingresos, y sobre todo antes de la release, donde se supone que cerraran las ventas de nave

Naves van a vender durante toda la vida útil del juego. Eso garantizado. Con la de millones que están sacando ahora no van a dejar de hacerlo ni borrachos.

En su día pille pack cuando salió en ks, que tendría que hacer ahora para jugarlo, que he perdido y que sigo teniendo? Creo que solo me cree la cuenta que venía con garaje? Y seguro? (Creo) y nunca llegue a meterme al juego xD

#35236 ni me acordaba de cómo mirarlo xDD

Pues el pack con la aurora y 2 o 3 estatuas y cosas que he visto que han ido dando.

Algo que deba saber así rápido que no se vea en videos random que vaya a ver por internet antes de jugar?

#35233

#35233Prava:

Sí, esto es lo que yo defiendo, en el largo plazo. Mirar el histórico es muy fácil, y evidentemente no voy a hablar de unos datos que ya existen.

Ahora dices en el largo plazo, ya, claro xD. Por eso cuando cogemos tu cita que dice textualmente:

#35080Prava:

El juego vive de los nuevos usuarios que van entrando

hablas en presente.

Si tú teoría fuese correcta a partir de 2017 ya se empezarían a ver menos ingresos que es cuando empezó a bajar el nivel de nuevos backers. Y ya han pasado 3 años desde que los nuevos backers no son tantos como antes.

Ahora dirás que claro, tu hablas en el largo plazo, y que hasta dentro de 3-5 años no veremos tu teoría cumplirse y que mientras nos la tenemos que creer pese a que año a año se vaya recaudando más que en 2014, 2015 y 2016.

No vas hablar de unos datos que ya existen porque contradicen tu supuesta teoría.

#35233Prava:

¿250k nuevos citizens no son un dato importante? "

Claro que es importante, te estoy diciendo que ese dato refleja que hay menos nuevos backers que en 2015 por ejemplo y que sin embargo la financiación sigue creciendo cada año que pasa. Tú dijiste que este juego vive de los nuevos backers y si fuese así la financiación a estas alturas ya se vería resentida.

Ya te lo he dicho arriba, el juego vive de original y veteran backers que siguen metiendo pasta.

Lo de que metieran pasta un inversor extranjero no tiene nada que ver con la discusión porque esos 46 millones no quedan reflejados en las tablas que he puesto. Esas tablas chupan de los datos de la web de RSI, y ahí solo se contabiliza la pasta que mete alguien registrándose en la web y comprando un paquete del juego o items aparte. Es decir que si tu ahora contactas con CIG y dices que quieres comprar participaciones de empresa por valor de 60 millones, no vas a ver mañana en este enlace: https://robertsspaceindustries.com/funding-goals 60 kilos más, si fuese así en algún momento de diciembre de 2018, que fue cuando se hizo esa inversión, se hubiese visto un pico de 46 millones en la web de RSI.

Todo lo que ves en esta web es la pasta de los citizens, y todas las tablas y gráficas que te he ido poniendo chupan de esa web. Es decir, cuando hablamos de la evolución de la financiación vs nuevos backers año a año, estamos hablando exclusivamente de la inversión de los mecenas, dejando a un lado inversiones externas que evidentemente harán que la pasta recaudada supere los 258 millones recaudados por los mecenas que se ve hoy día en la web de RSI.

También invirtieron en el proyecto amigos de CR al principio del mismo, no queda reflejado y no vi a nadie con las manos en la cabeza.

#35233Prava:

El juego ya está sangrando dinero (o no habría un inversor externo) y no tengo muy claro que la cifra de nuevos jugadores se mantenga.

Inversión externa ha habido desde la fundación del proyecto en 2011, al principio CR contó con inversiones de colegas suyos, así que el hecho de que haya inversiones externas no tiene nada que ver, siempre y cuando éstas no te limiten el mando del proyecto. Esa inversión es sólo el 10% de la compañía, CR sigue siendo el CEO y esa inversión se hizo con propósitos de marketing para seguir recaudando más, algo que como vemos en los datos de este último año está surgiendo buen efecto en la recaudación. Aquí lo explican todo:

https://cloudimperiumgames.com/blog/letter-from-the-chairman/investment-news
https://cloudimperiumgames.com/blog/corporate/cloud-imperium-investment-fact-sheet

Te sorprendería ver la cantidad de empresas que hacen movimientos para conseguir financiación extra y eso no implica que se esté yendo a pique, es más, la compañía donde yo trabajo hace poco fue adquirida en un pequeño porcentaje por otra y la pasta que ha entrado está permitiendo mover proyectos que está generando mucho dinero. Dinero que no llegaría de no haber tenido esa inyección. No tienes mucho conocimiento de como funciona el mundo empresarial con afirmaciones tan simplistas como: "si entra financiación externa es porque el proyecto va mal".

Al final no difieres mucho de Forbes, dices medias-verdades hasta donde te interesa sin poner en contexto nada.

En fin, arriba ya te puse datos de como no sangra nada, es más, está recaudando más que nunca. Os habéis convertido en un meme y lleváis así años, sin embargo el proyecto sigue más vivo que nunca

#35233Prava:

así que si se reducen los nuevos jugadores hará falta todavía más dinero del exterior."

Ya se lleva reduciendo los nuevos jugadores desde hace 3 años y no ha entrado más pasta del exterior. Lo cual no me parece mal siempre y cuando sea CR el CEO y quien lleve las decisiones y mientras sean inversores afines a la visión de CR. Al final todo empujón en cash flow de la empresa es bueno. Es más, me he puesto a investigar en interet y las personas que donaron la pasta fueron Clive y Keith Calder, productores de cine y probablemente colegas de CR en sus años como productor. Vamos, que no ha entrado un malvado tipo trajeado de EA/Blizzard a decirle a CR cuantos micropagos debe poner en su juego

#35234Prava:

Ese artículo era tan mentira que un año después entraban $46M de un inversor externo. Imagínate lo amarillista que era.

Ya te he explicado atrás que ese artículo fue un panfleto amarillista que más que mentir, se dedicaba a decir medias verdades, sin poner en contexto como funciona el cashflow entrante y saliente de CIG de cara a pagar salarios. Los lumbreras de Forbes decían que solo les quedaba 14 kilos para terminar el proyecto, aludiendo que con esos 14 kilos tenían que pagar los sueldos anuales de toda la plantilla de 500 tios que tiene esparcida en varias oficinas. Lo que esa gentuza no dijo fue que CIG paga mes a mes a sus empleados, es decir que si por ejemplo en tu economía personal te entran 3000 euros al mes y tú con tus gastos te gastas 2500, tendrás un benficio neto de 500 euros mensuales, que en un año serían unos 6000 euros de benef neto. Pues imagina que vengo yo y te digo que sólo te quedan 6000 euros para pagar los costes de todo año de vida. Probablemente me dirás que eso no es así porque tú ya has pagado los costes de ese año.

Para que veas el nivel del artículo. Y dice mucho de ti que lo tomes como referencia de nada.

#35234Prava:

¿Pero cómo va a ser falso, alma de cántaro? Si están entrando 250k de nuevos usuarios al año y el gasto mínimo es de $40 no me digas que no están financiado el desarrollo cuando MÍNIMO están metiendo $10M al año. Y habría que sumarle lo que gastarán esos nuevos usuarios en el futuro, que eso no lo estás teniendo en cuenta.

A ver meme andante, evidentemente que esta gente aporta dinero, pero tú dijiste que MAYORITARIAMENTE son ellos quienes aportan dinero al proyecto y eso no es así ya que la cantidad de users nuevos ha ido bajando desde hace 3 años como te he puesto atrás, si fuese así la financiación no seguiría creciendo.

Siguiendo tu "matemática": En lo que queda de año llevamos 39 millones recaudados, y probablemente en la semana que queda se recaude un millón más llegando a los 40 millones. 10 millones que es lo que vendría de los nuevos backers es sólo un 25% de lo recaudado. Es decir, sólo una cuarta parte viene de nuevos backers. ¿De dónde viene las tres cuartas partes o el 75% restante? De los veteran y original que siguen metiendo pasta. Vamos, que tu teoría de que el juego vive de los nuevos backers es ERRÓNEA, dado que éstos solo aglutinan un 25% de la financiación anual.

El eje central de la financiación son los veteran y original backers. Y eso lo puedes ver en los datos que puse del excel, que se basa en lo que hay en la web.

Te pongo de nuevo la imagen para que veas que los 3 años donde más gente se unió al proyecto no fueron donde más se financió.

Y tú dirás que 2018 y 2019 supera a esos años en recaudación dado la inversión de 46M que hubo, pero te repito, estos datos que pongo son sacados de la web de funding de RSI, y ahí no se cuenta nada más que la financiación de los mecenas al crearte una cuenta y meter dinero con paquetes pledge. Todo lo que sea externo no se contabiliza en esa página web.

Que no Prava, que no tienes razón. Te pasas aquí cada mucho, sueltas la bola sin contrastar ni nada y te piras. Si hasta users que aquí son muy críticos con el proyecto me han confirmado por privi que no tienes ni idea de lo que dices.

#35240 Pero si pones la foto ponlo todo hombre. Te has olvidado lo que pone en la web explicándola:

The injection of capital through a minority investment in 2018 has afforded the business the opportunity to bolster its Marketing and General and Admin areas, which hitherto it was reluctant to invest in as it focused customer and backer contributions into the development and publishing of the game.

Without such investment the business would not have spent as much on those areas in 2018 as it did, as it is constantly mindful of balancing its development and publishing spend to its current and projected income.

Vamos, evidentemente que salen en rojo esas partidas, esos 3 años se gastó pasta en marketing (como crees que cuenta todo los videos que hacen de navecitas que llevan años haciendo junto con eventos, citizencons y demás?) ya que como bien dice, la primera linea muestra los pledges - costes e inversiones. Vamos que ahí estás incluyendo la inversión que tuvieron que hacer en Marketing durante varios años pero no tienes en cuenta la inyección de dinero que se utilizó para dicha inversión. Es decir, ese sobrecoste que hay no es consecuencia del desarrollo, sino de una partida que hasta ahora no se habían metido porque lo centraban todo en desarrollar el juego.

#35240Prava:

¿O acaso un jugador que es nuevo hoy deja de ser nuevo en 2020 y se transforma en veterano? Evidentemente no.

Claro que sí. No lo llames veteran backer porque en RSI veteran es mucho más, pero sin duda ya no es un nuevo. En el momento que ya pasa otro año ya no es un nuevo backer que entra. Da igual si ese backer tiene 1, 3 o 7 años de experiencia, el tema es que sigue metiendo pasta en el proyecto y son esos backers ya existentes lo que lo mantienen. Como te he dicho ya 10 veces, los nuevos jugadores entrantes no determina, sino que los que ya entraron, sea hace un año o hace cinco, sigan metiendo pasta cada año que sacan naves.

Aquí la variable que tienes que vigilar es cual es la pasta adicional que un backer se gasta una vez ha invertido en el proyecto. Cuando este ratio baje, es cuando deberíamos preocuparnos.

Lo dicho, lleváis con esto años y ya es un meme. Pasarán más años y seguiréis igual, que el proyecto no se puede sostener.

#35238

Sigues sin contar lo que le pasa a la Raclaimer!!!

Ha salido el parche 3.8 y la gente ni lo comenta. Otro síntoma del desgaste del desarrollo.