WAR: WH: Healers

toy bastante interesado en la respuesta a esto de alguien experimentado... esperemos a ver.

#3 el Fanático si puede resucitar, tarda la mitad de tiempo exactamente que el Discipulo de Khain.Además a nivel 40 puedes resucitarte a ti mismo (cosa muuuuy util en instances para evitar un paseito a la party)

Hablando de healers puros, descarta completamente el discípulo. Luego elige entre chamán y fanático.

En mi opinion personal y a falta de una mejor el healer mas puro es el Fanático,cuenta con una gran gama de bufs, su cura de area la han mejorado un poco en este parche 1.2. El problema es levearlo, para subir bien y rapido necesitas al menos un dps o un tanke, o bueno, cualquier otra clase para questear,porque tu solo te tiras media hora con cada bicho, es el precio de ser healer puro. Luego con moral 4 puedes usar una habilidad de moral que pega bastante a todo el que este cerca de ti y lo lanza pa tras.

El chaman por el contrario y a su favor le veo que puede resucitar instantaneamente con una habilidad táctica (aunque queda 3 segundos paralizado tras hacerlo) y tiene mas curas de area, aunque sean un poco menos fuertes que las del fanatico.

En resumen, el discipulo solo eligelo si quieres levear solo (tiene un sistema de heal en el que se necesita hacer daño para cargar la capacidad de cura) el chamán eligelo si quieres ser un healer de grupo para mantener vida,y el fanatico eligelo si quieres el healer mas puro, pero olvidate entonces de atacar, como mucho para rematar a algun enemigo, o cuando consigas la moral 4 que hace un daño decente.

#5 resucitan en 3 segundos ahora? joder...

no lo sabia yo eso, pues era uno de los principales handicaps que les veia.

que tal esta el personaje del leon blanco vale la pena ?

A mi manera de ver el fanatico es el healer mas puro, es healer a single player bestial. El dok es mas en areas y esta , la verdad sea dicha , muy over. El chaman la verdad es que no me gusta xD, en mi ekipo prefiero un fanatico y un dok antes que un chaman y lo que sea.

entonces el chaman es el peor healer que hay???para uno que me gustaba xD

Sobre el mejor healer de la destru.. todo es relativo.

Com bien te han dicho, el dok es sin duda el más híbrido, aunque lo puedes llevar en una rama de heal muy buena, con ress de 3 sec.

El fanático en mi opinión es el mejor healer para single target, y seguramente el healer más puro.
Tiene el ress más largo pero a su favor tiene el buffo de autoress que puede poner a alguien de la party.

El chamán ni mucho menos a mi me parece el peor healer de la destru. Es más, diría que para PvP es uno de los mejores, no solo por skills como el Puaj! que permite salirte muchas veces airoso de focus, si no que tiene ress instantáneo, impagable en PvP.

Seguramente de los 3 el que tiene más escudos, buffs y tal es el fanático.

Respecto a tus otras preguntas:

1) En PvP los healers suelen ser el focus prioritario, asi que igual de importante o más es sobrevivir que que cures más o menos. Sobre si es mejor resistencia o heridas... hombre pues yo personalmente subiría algo de ambas, quizá haciendo más incapié en las heridas. La resistencia hace que te peguen menos, y las heridas que tengas más vida, así que ambas son importantes para sobrevivir, junto con otros valores como parry, evade, etc.

2) Todos los personajes healers tienen hots, curas individuales y curas de área.

3) Pues si se nota mucho la verdad, ya vayas en grupos pequeños o en grupos grandes, si uno de ellos no tiene healers sus posibilidades de ganar son casi nulas (o nulas completamente).

4) Si vas de pickup, no esperes que nadie te proteja. el 95% irá a matar como un descerebrado y cuando mueras porque nadie te proteje y todos lso del equipo contrario te han hecho focus, preguntaran que porque nadie les cura. Siempre hay la excepción que confirma la regla pero si quieres tener un buen support, tienes que ir con una premade ya sea de guild o de amigos.

5) En tier4 no recuerdo haber visto en mucho mucho tiempo ningún chamán o fanático a DPS, y eso que juego cada día. Simplemente digamos que no son viables. DoK con rama DPS (sacrifice, no es rama dps, más bien rama tocacojones pero que hace daño tambien) si que ves a menudo.

6) En Open RvR se puede curar bastante bien, tu vas en warband y ves la vida de toda la gente de tu warband (max. 24 personas), además hay infinadad de addons para facilitarte la tarea.
Gente que no esté en tu warband ya es más difícil estar pendiente de ellos en zerg vs zerg.

el DOK Es el mejor healer para PvP con diferencia y es mucho mejor que el WP. (Ademas nosotros hicimos todo el ala izquierda de LV con dos DoK de healers)

Te lo digo yo que tengo un Warrior Priest a rr42 y un DoK a rr a 42 tb.

El DoK tiene:

• hasta 3 HoTs que pueden curar en total unos 1000 por segundo, una cura de grupo de unos 900-1000 cada 3 segundos.

• Crowd Control : Knocback de cono, stun de area, snare ranged, snare para su grupo .

• DPS: puede meter hasta 5 dots a la vez , haciendo un dps solo de dots de unos 600-800.

• Ostias como panes que ademas curan en area, silencia, stunea, mete otro snare etc etc etc

EL WP no tiene ni la mitad de CC, no tiene daño de dots, solo tien 1 snare y el knokback funciona cuando quiere, y tiene mas daño blanco, pero desabilitado etc no haces daño.

El fanatico y el troll no son mas que carne de cañon en pvp .... Sus super heals solo valen para PvE

Si vas con caliz no necesitas hacer casi daño, aparte de q tienes una skill xa cambiar APs x esencia. Estoy seguro q un chaman o fanatico se llegan a quedar sin AP antes q yo sin esencia. Ademas yo estoy ahi delante muchas veces, metiendo silences, stuns, empujones, y esas habilidades m suben la esencia al usarlas, asi q x eso no suelo tener problema.

Jum, cuanto mas leo opiniones y mas me informo de las clases... mas dudas tengo xDDDDDDDDD. Acaso el DoK puede curar sin estar en primera fila? oO! No es un healer digamos "tanke/ofensivo" ( con tanke me refiero a que aguanta la de cristo o mas xD ). Y para pvp que healer es el mas indicado para RvsR ( lo que yo quiero hacer basicamente xD ) que pueda ayudar mas a la party con buffs/debuffs/cc/heal de grupo/etc? Porque veo muchas opiniones pero cada uno tira para su "clase" xDDDD. El chaman estoy leyendo ( bueno ya acabe XD ) una guia y me esta gustando el como puedes aprobechar el waaagh! al maximo, el potenciar los hots mediante waaagh!, la skill que te tira por los aires para quitarte el tio de encima... no se lo veo muy versatil. Al fanatico estube mirando mas a fondo ( porque era la que mas me gustaba ) y lo veo mas para pve. No le veo esas skills tan necesarias como para ser un healer bueno en pvp ( que si que se resucita solo pero lo veo mas de mazmorras que de pvp xD ). En definitiva, que no se que healer hacer mecawenla leche xD cada vez tengo muchas mas dudas xD.

PD: Bshp por cierto me alegro de ver gente old school del Natural selection ^^. Y estoy ya bajandome la version retail ( compre ayer en g2play el juego ). Te mandare un msj privado para mas info de tu guild ^^.

El DOK también tiene curas instantaneas de grupo... que para RVR es la ostia.

Es cura instantánea, de 400 de vida a cada miembro de grupo, tu haces la habilidad esa y lo hace al instante. Cuando se te acaba la esencia de alma debes pegar para poder hacerlo, pero si llevas un caliz, te puedes tirar bastante curando sin pegar ni nada ^^