Sólo metal

MeCagoEnDios

#7590 Creo que nu suena igual que new y se escribe nu para que quede más guay o algo xD

4
joooze

Es eso, se escribe nu porque es más cool

EspY

A lo que me refiero es que demasiadas etiquetas para qué, etiquetar música no sirve de mucho, te gusta o no te gusta esa es la cuestión, a este le suena a metal?¿ pues que diga lo que quiera...

1 2 respuestas
B

#7593 Tampoco hace falta ponerse tan extremista, vaya, hasta cierto punto. Porque sino, me gustaría ver la cara que se te queda si le preguntas a una niña de estas tontas que a qué le suena Wintersun y te diga: "Me suena a pop-rock, ¿no?".

1 respuesta
Pollodecoca

#7593 Cuando compras un disco no vas al apartado del Death Metal?

O prefieres que hubiese uno llamado METAL donde haya discos de mil generos que no te interesan para nada?

Está claro que las etiquetas si sirven.

Por poner un ejemplo rapido, vaya

1 respuesta
EspY

#7594 #7595 Por supuesto que vale, me refiero a lo de "demasiadas etiquetas" de que, últimamente le preguntas a alguien por un grupo y te empieza a decir esto es reagge punk metal dubstep (como Skindred) jajaja, no se si me estoy explicando. Prefiero definir los estilos raros como el estilo de ese mismo grupo y un subgenero más generalista.

Más que nada porque hace años a mi las etiquetas me tiraban para atrás ya que leias la descripción de un grupo y según quien lo etiquetaba en tal género y decías bah, esto será una mierda y al final por esos prejuicios te perdías un grupazo.

1 respuesta
B

#7596 Es que si te guías por las descripciones de los grupos xdd Mal vamos, ponte un par de canciones al menos. Peores minutos habrás perdido mirando vídeos chorras por inet xddd

1 respuesta
EspY

#7597 Joder a todo le sacamos puntilla, cuando lees de un grupo en una web de noticias/lastfm/revistas ese tipo de cosas que los definen y tal tio, pues ahí puede que digas este grupo no me interesa simplemente porque el que lo etiqueta ha puesto una barbaridad o yo que se.

joooze

Está claro que viene bien que haya unas etiquetas por las que guiarnos, pero no hace falta que sean 100, igual con 10 sobra. En mi caso con lo que he dicho antes me basta, para mi los de antes son nu metal.

Distinciones básicas para orientarse se pueden sacar: clásico, death, black, viking, power, nu, core...

Luego quien quiera le añada funk, avant-garde, ambient o pornogrind.

1 respuesta
Devilpower

No se si estara puesto por aqui, pero os recomiendo que lo veais!

1
MeCagoEnDios

#7599 Yo incluso cambiaría viking por folk, el viking en sí puede ser cualquier género con letras de vikingos y ya, segun el grupo, el folk metal se distingue musicalmente. No soy un experto ni nada, es mi opinión, cada uno tendrá la suya obviamente xD

1 respuesta
Jooki

y ya no solo por etiquetas, cojes dos grupos de death metal mismo, kalmah y children of bodom por ejemplo, y suenan totalmente diferente, cada grupo crea una atmosfera diferente, lo de las etiquetas se lo inventaron los frikis de la wikipedia, no os engañeis.

2 respuestas
EspY

#7602 Ves esto es lo que pasa con las etiquetas, que gente se piensa que CoB son death metal, va sin acritud pero salvo las voces de death metal no tiene nada xD. Al fin y al cabo solo sirve para discutir.

Mirtor

Yo siempre digo que Children of Bodom es power con voces guturales, por ejemplo (pongo spoilers para no sobrecargar mucho)

(Y no es la única) es bastante más dura que

, o

es más o menos del estilo a

y sin embargo a nadie se le ocurriría decir que Sonata Arctica es ni ha tocado nunca death metal.

No obstante, estoy de acuerdo con que las etiquetas deben ser una mera guía.

Skarin

Hombre, yo a Children sí los meto en el saco del Death Metal Melódico, al igual que por ejemplo Arch Enemy o similares. Si será por etiquetas xD

Ahora, Death Metal a secas... ahí sí que no me cuadran.

LoSKo

#7602 Ni CoB ni Kalmah es Death Metal :/

Las etiquetas pueden estar bien, siempre y cuando sepas de que va el tema.

#7607

2
Jooki

como sois eh? en vez de sacar el significado de mis palabras os falta tiempo para saltar con correcciones...

tanta necesidad de demostrar lo que sabeis o dejais de saber teneis? pues buscaros una chatonga y encandiladla con vuestras infulas y prepotencias

oh si, me he olvidado de poner un melodic ahi delante, o cuidao, que habra quien diga que es blackened death metal, o que es power, otro vendra y dira no porque power es rhapsody, y otro dira no porque rhapsody es hollywood metal, y luego otro no porque rhapsody es epic sinfonic power metal.... todo esto son chorradas, sepasdequevaeltema o no

lo que queria decir es que vale que sean etiquetas pero igualmente ya sea death, black, power, dos grupos del mismo estilo crean dos atmosferas diferentes y eso ni mil etiquetas lo pueden definir

1 respuesta
Skarin

#7607 Totálmente de acuerdo con tus dos últimas líneas. Ahora, eso de prepotencias y tal... creo que te confundes, aquí no había nadie dándoselas de listo, no? En todo caso yo veía una conversación interesante.

B

A mi es que sólo me gusta el symphonic folk math atmospheric thrash tumorcito progressive sardanas pagan pepinillos djent melodic black viking death metal.

http://www.youtube.com/watch?v=grwmUTrO180

4
KONRA
2
Audanyeh

#7601 El viking tiene muchos elementos de black metal y de folk metal, pero no podrías encasillarlo directamente en ninguno de estos dos géneros. Principalmente porque hay muchos grupos de viking metal que no utilizan instrumentos tradicionales y hay diferencias muy importantes entre la música del black y del viking: el viking es bastante más melódico y utiliza riffs menos pesados, más propios del heavy. No se llama viking metal sólo por las letras, aunque sea una característica importante. No es lo mismo Gods of Thunder of Wind and of Rain que Transilvanian Hunger, por poner un ejemplo. Las diferencias se observan claramente:

http://www.youtube.com/watch?v=b6lKeH4C3wU

http://www.youtube.com/watch?v=j0Or5k4cEDE

Pasa lo mismo que con el pagan metal, la gente cree que se llama así por las letras... y no. De hecho, el pagan metal tiene más que ver con el power y el heavy que con el black. Palabras de Nemtheanga, vocalista de Primordial.

Y también se pueden apreciar claramente las diferencias. Comparemos esta canción de Varg con la de Darkthrone que he puesto más arriba:

http://www.youtube.com/watch?v=JfmJzDrQwjI

3
Zondark

Kamelot - Sacrimony (Angel of Afterlife)

Temazo.

1 respuesta
KONRA

sin roy khan, no me mola mucho kamelot, aunque tanpoco es que sea uno de mis grupos "favoritos" ni d cerca.

joooze

Sin duda su voz era mejor, pero los he visto en directo con el nuevo cantante (y los vi con el viejo) y lo hace bastante bien, de hecho los prefiero (no por la voz, sino porque el otro era demasiado ''divo'' )

deBurrows
1
tmeto

mujeres cantando!?!??!!? veennnnnnnnnnnnnga pues, aniguei...

lamb of god - as the palaces burn

1
Freeddie

#7612 Pues es más de lo mismo. Nada nuevo bajo el sol de Kamelot, llegaron al cénit con "The Black Halo" y para mí han ido cuesta abajo. "Ghost Opera" era un buen trabajo, pero "Poetry for the Poisoned" ya no aportaba nada.

Tengo "Silverthorn" bajado, pero todavía por escuchar, espero que sea mejor que el single.

De todas formas, sea como sea el disco, voy a ir a verlos al "Metal Lorca" que ya toca desde que los ví en Alicante hace unos años. Aunque en realidad, no se lo digas a nadie, voy a ver a Gigatrón :P

1 respuesta
O
1
DeFiNiTioN

Inserto el de #7618

eKOrz
1 1 respuesta