Lo han puesto a 355€ en Amazon Alemania.
Monitor LG 27GL850-B (27", QHD, Nano IPS, 144 Hz, FreeSync/G-Sync) a 355 € en Amazon Alemania
es muy buen precio, pero tened en mente que ha salido ya el nuevo modelo que mejora en todo a éste. Estarán limpiando inventario, pero vamos si no tienes ocd por tener lo último, es una opción genial y de lo mejor en calidad precio.
A los rezagados no habra probablemente otra vez de pillaro este modelo GL, que como bien dice @cryoned ya esta el nuevo modelo.
El GL mi monitor actual, y el de muchos otros foreros y es simplemente perfect.
Pillaroslo AHORA mismo.
Edit para evitar confusiones #6
#3 Ya tienes el gp???
Yo tengo el gl850... que me compré hace 1 año y la verdad que encantado.
Sino iria de cabeza a por el nuevo, solo le faltaba el hdmi 2.1 xD
#5 ya ves, viva el strobe.
pero ahora ya quiero uno que lleve gsync con reflex, strobe y además vsync con el strobe y 240hz. He subido el nivel del juego xD
el problema que el envio de amazon.de te sablan lo menos 30€, asi que no se queda tanta oferta, no sabia que ya estaba a 400€ precio normal en amazon.de.
#2 y que ese no tiene stock y encima vale 600€
Poco mas de 20 euros de envio y le he puesto que venga en embalaje de amazon, no quiero que se vea el producto por si hay amigos de lo ajeno...
384 se ha quedado
A los LCD con strobe solo falta ponerles culo y una fuente de rayos X, y ya tendríamos de vuelta los CRT.
#2 Joder, sigue con una peana malilla, un contraste que hace llorar al niño Jesús y el strobe parece meh, no han aprendido mucho de sus errores que digamos, han hecho casi lo mismo siendo un pelo mejor y con su correspondiente subida de precio.
Dependiendo de las prisas que tenga uno no sé yo si va a notar mucho el cambio de una al otro, con la diferencia de precio no creo que rente especialmente. Parece mejor el MAG274QRF-QD para quien quiera un IPS con strobe de características similares, de precio en la actualidad anda parecido al nuevo modelo de LG.
Si tiran a 300€ el nuevo modelo mientras el MSI no, para el BF, y no ha salido nada interesante igual hasta me lo pienso.
#14 off topic pero igual es mejor la versión no QD, que juraría que lo único diferente es que tiene menos color gamut y es más barato. Supongo que además tendrá menos problema de sobresaturación al tener menos gamut.
Que igual estoy diciendo una soberana gilipollez
#13 ni una ni otra, esa imagen a pulsos de los crt eran molesto para bastante gente, + la radiacion que tira esa mierda de monitores, y en mi caso el mio se desgasto bastante rapido dando una imagen muy oscura.
lo que tienen qu ehacer es invertir mas en oled y nuevas tecnologias y dejarse de LCD que ya le han sacado demasiada chicha. Pero la gente sigue dejandose 500€ en un monitor ips, pues para que coño van a invertir.
#15 Uhm, gracias, lo tendré en cuenta, si realmente esa es toda la diferencia y no hay nada interesante para finales de año y eso lo sube 50-100€, esta claro que le pueden dar por el culo:
Even the non-QD outdoes the LG Nano-IPS panels in terms of gamut coverage.
Comentario de un redditor random. Si esto es realmente así, no sé si habrá algo en lo que sea mejor el LG respecto cualquiera de las 2 versiones.
#17 No sé, algún especialistas como Vincent Teoh comento justamente las OLED están estancadas ya hace meses o un año o dos, y ciertamente desde la serie 9 de LG me da la impresión de que no hemos avanzado mucho, mientras con LCDs ahí vienen las dual led, mini led, etc., Parece que los LCD tienen más margen de evolución. En lo que van y deben de de mejorar las OLED es en los procesos de fabricación abaratando costes, con paneles impresos y demás.
Lo de los pulsos es un problema personal y por fortuna el strobe es opcional.
creeis que es un ofertón?
Tengo una 3070 por lo que estaba pensando en conseguir un monitor de 1440p 144hz, pero la verdad es que cada vez juego menos porque tengo menos tiempo y los juegos a los que les suelo dar no brillan por sus graficos precisamente, por lo que me da igual aguantar con 27" 1080p un par de años mas.
Mi pregunta es mas bien, créeis que de aquí a un par de años se habrá abaratado más el mercado o habrán surgido monitores muy novedosos? que viendo lo que ha pasado con las graficas quizas es mejor cogerla directamente.
#19 Pues depende de lo que valores el tamaño de la pantalla entre otras cosas, el siguiente salto en calidad y tamaño es 32" 4k y ya hay varios anunciados, que es a mi lo que me gustaría tener si hubiera algo ya decente y a buen precio. Lo que de verdad se nota es una OLED con HDR en juegos actuales, pero ahí si que no hay una mierda y menos aun a precio decente.
27" 1080p no se ve bien a corta distancia o "moderada" y no hablo solo de juegos, se nota en todo, de hecho el texto a 50-60cm (e incluso más) se ve borrosillo y no es lo más cómodo ni para ofimática.
No es un ofertón ni es único, lleva ya bastantes meses saliendo con el mismo descuento e incluso alguno más agresivo. Hay un MAG274QRF por 390€ reaco en Amazon ahora mismo, que si sale bueno debería merecer más. Fíjate que aquí tienes que añadir el envió como dice #10 y al final se te queda casi igual.
Yo no lo compraría aunque no es mala compra, ha estado más barato y hay cosas más interesante ya y por salir IMO.
#19 ha llegado a estar algo mas barato, a 350 envio gratis, y el dell a 330 o asi, pero vamos no es mal precio
ya han salido muchos otros modelos ips 144hz 1440p como alternativa, busca en google y canales como hardwareunboxed. de hecho alguno ha estado a 300€
obviamente se va a ir avanzando, pero los precios de los monitores cambian muy lentamente. Igualmente si tienes un 27" 1080p 144hz, de los decentes, no creo que tengas que cambiarlo ya
Tenia pensado comprarme un monitor de 144hz dentro de poco pero 27" me parece muy grande, como decis que ese es muy bueno cual seria lo mas parecido en calidad a ese pero de 24"? Suponiendo que exista ya que imagino que por ser GHD tendra un minimo de tamaño
#24 27" te parecerá normal a la semana de usarlo, lo que tienes que fijarte es en al resolucion y tu gpu si piensan jugar con eso, necesitas una 5700xt 2070 para arriba para 1440p
#24 Hay un puñado de monitores de 24 a 1440p y varios si son IPS, pero de 144hz un par y fuera de paneles TN CREO que no existe ninguno todavía.
Hasta finales de 2019 no existía ni siquiera un 24" IPS a 144hz y 1080p.
Así que te queda:
a) IPS 27" 1440p 144hz
b) IPS 24" 1080p 144hz
c) IPS 24" 1440p 60hz (quizá 75hz también)
d) TN 24" 1440p 144hz
Elige lo que consideres menos malo o espera y reza, xd
#14 A mí nunca me ha dado cáncer por tener 850:1 de contraste. Las escenas negras las veo de lujo qué quieres que te diga, llámame confirmista. Y te lo dice alguien que ha tenido 3 VAs devueltos por todos sus puntos negativos que ya conocemos, pese a que los negros sean mejores.
Por ese precio ni lo dudeis. Cuando veáis ese 98% DCI-P3 en juegos como Final Fantasy, gears of war, Zelda etc ... El rabo como un tren.
#27 A mi si pero lo aceptaría por delante de otras cosas. Todo VA tienes que devolverlo a la que seas exigente con el movimiento, solo hay un par potables y ya comentaré respecto el G7 que tengo de camino sobre como de potable me resulta tras venir del IPS que hasta hace 4 días más rápido del mercado tras estar jugando a Doom Eternal a >200 fps/hz xd Eso no quita que todos IPS tienen mal contraste y este esta por debajo de la media.
Si consigues un MAG274QRF al mismo precio, que tiene mayor gamut, contraste, hz y strobe, no veo sentido a este monitor.
Gears 5 da un bajón impresionante si lo has probado con HDR decente, no es que destaque este tipo de monitores en ese juego en concreto. FF XV en SDR no da tanto el cante, se nota bastante menos IMO.
#18 algo que dicen bastante es que el MSI MAG274QRF-QD y el no QD no tienen modo sRGB, con lo que los colores van a estar sobresaturados para contenido sRGB (prácticamente todo). Que puedes calibrar el panel y hacerte un perfil ICC, pero eso ya es otro rollo.
Que bueno, salvo que necesites algo súper preciso con el color, que la pantalla esté un poquillo más saturada le gusta a casi todo el mundo
#29 Me suena que estaban intentando implementar algo, no se que hicieron al final o si siguen en ello. En cualquier caso no trabajo -ni a nivel amateur- en nada que requiere una precisión de color exacta, además se puede desaturar por software aunque quizás no sea del todo idóneo. A pesar de que algunos sean peores, tampoco creo que estos monitores sean los más idóneos para trabajar con fotografía.