Alguien sabe cual es el origen de la teorias magufas?
Es que todas dicen lo mismo, de algun lado tienen que salir
Daisystormer?burbuja?grupos de telegram?
Entiendo que la gente no se quiera vacunar pero hay cada ida de olla...
#270 Tendrá en todo caso una fuerte polarización en la membrana debido a un electron localizado en algunas de las moléculas que constituyen la membrana.
Habla con propiedad si vas a hablar de ciencia.
#274 Trombos ninguno, muertos varios, afortunadamente no familiares directos. De secuelas no he preguntado la verdad
#276 Pero muertos por la vacuna?
Varios cuantos son? Que les paso? Como se relaciona esta muerte con la vacuna?
Las preguntas no van en broma.
#277 #279 según la OMS una muerte por covid se contabiliza cuando este ha influido en la muerte de esa persona, por lo tanto morir de cancer no se compatibiliza por muerte por covid:
https://www.who.int/classifications/icd/Guidelines_Cause_of_Death_COVID-19-20200423_ES.pdf?ua=1
España sigue estas directrices, otra cosa es lo que haga cada comunidad en su competencia.
#282 https://www.larazon.es/sociedad/20211101/owehdlnzbnbrrnjxd2q5z5bboe.html Eso sería lo lógico, pero en España se hacen las cosas como se hacen, hay que pedir responsabilidades y que dejen de manipular datos, ahora mismo es todo un despropósito absoluto.
“La mayor parte de los fallecimientos considerados por covid que se producen en el momento actual son de personas que no han muerto a causa de la infección, sino que esta ha sido un factor de comorbilidad. De este modo, si las cifras de fallecimientos diarios en esta última semana son, por ejemplo, 33 casos, deberíamos considerar que en solo 8 casos, la causa ha sido la covid. Si esto es así, nos estamos moviendo en cifras muy parecidas a las de la gripe”, señala Toledo.
“Hay casos reseñados en publicaciones científicas de personas jóvenes que han fallecido por un accidente de tráfico y, solo por el hecho de que han dado positivo en covid en la autopsia, se les ha computado como tal”, añade. También depende de los criterios de cada comunidad autónoma, ya que, por ejemplo, en Castilla León se considera que una persona ha fallecido por la infección si dio positivo hasta tres meses antes de su muerte.
"Las denuncias falsas son el 0,0000001%" --> Andaaaa!!! Eso son datos cocinados, todo el mundo sabe que eso es mentira, malditos manipuladores.
"El 0,000146% de los vacunados por Astrazeneca padece trombos que les ocasionan la muerte" --> Ves Paco, si es que los putos magufos no tenían razón. Vacunaos de una vez hombre ya!!
Y así todo.
#284 estoy de acuerdo en la poca claridad en los criterios. Esto viene de que tengamos el sistema de salud descentralizado y haya comunidades que prefieran ser más precisas que otras en los datos del COVID.
Como puse antes el problema en si no es la mortalidad del virus que es baja, es su capacidad de transmitirse.
Esto las vacunas no lo van a cambiar (ninguna vacuna puede impedir que te contagies) pero si atenua los sintomas impidiendo que las UCIs se saturen.
28 días después
2 años después
Ooopsy! Resulta que inyectar sustancias experimentales tiene sus riesgos.
Ahora alguien debería ir a juicio por esas muertes. Ya que los políticos le dieron waivers de responsabilidad a la industria farmacéutica y además forzaron a la gente a vacunarse entiendo que deberían ser ellos.
Pero claro, resulta que ser político es la única profesión del mundo sin responsabilidades. Puedes joder el país o incluso matar gente y ooops es la democracia amego. En el antiguo régimen, una turba colgaba al cacique de turno y listo, y los fueros se le sugerían al rey y este las aceptaba o había revuelta. La democracia solo ha servido para dominarnos. Una oda a la debilidad.
Ningún fabricante de medicamentos va a afirmar ni ha afirmado que su producto no tiene efectos secundarios. Lo que se está peleando en el juzgado es si la tasa de trombos inducidos por la vacuna de Astra-Zeneca (que lleva años reconocido como efecto secundario, de ahí que muchos países la retiraran bien rápido) esta por encima de los límites considerados aceptables o no (pinta a que sí, vaya).
La noticia se está transmitiendo como "AZ reconoce por primera vez que su vacuna tiene efectos secundarios" y es de un trilerismo acojonante.
Although accepted as a potential side effect for two years, it marks the first time the company has admitted in court that its jab can cause the condition, The Telegraph reports.
Claro, no lo han dicho antes en el juzgado porque el juicio esta siendo ahora y no antes XDDD
Y aún así a esta vacuna se le hecho mierda por parte de la industria farmacéutica al ser de precio mucho más bajo. Los piratas de Pfizer sobornando a cuatro periodistas y a crear pánico.
