Las 10 batallas más decisivas de la Historia

angel222 #61 Ene '12

#59 Estoy totalmente de acuerdo contigo, aunque los de Japón no eran tan bajos como parece ni los de EEUU tan altos como ahora xD. Japón tenía muchas colonias y estaba aumentando muchísimo su producción industrial. La gente tiene que saber que el papel de 1º potencia mundial de EEUU durante la 2ª Guerra Mundial y antes no era tan indiscutible como lo fue después.
Además Japón tenía un prestigio que se había ganado derrotando a toda la flota rusa en 1905 (fue un ataque sorpresa, como el de Pearl Harbor). Añadiendo que habían conquistado toda la parte norte de China.

Japón necesitaba petróleo y EEUU les forzó a abandonar China o les cortarían el Canal de Panamá y el suministro de petróleo. Ellos se negaron y EEUU ahogó a Japón. A Japón sólo le quedaba la guerra o ahogar toda su industria.

#58 pero la épica que tiene no se la quita nadie: la primera batalla que perdió el Islam contra los visigodos xD

1

Hobbes #62 Ene '12 Burbujita

A mí una que no conocía y que fué decisiva para prolongar el control de España sobre la mayor parte de América fue el sitio de Cartagena de Indias.

Se abrió un tema aquí y se comentó, sobre todo por la derrota tan vergonzosa que recibieron los ingleses y norteamericanos ante una guarnición que para ellos parecía inofensiva.

PD: De ahí viene el "pirata" patapalo.

gloin666 #63 Ene '12 Penitente

#56 Lepanto si, pero Midway no tiene importancia porque aunque hubieran perdido la batalla, como dice #59, a final de año ya hubieran tenido un numero de portaaviones superior al japones, y los japoneses no hubieran podido hacer demasiado con la ventaja momentanea, porque sus lineas de suministro estaban ya extendidas hasta la extenuacion.

1 respuesta

T-1000 #64 Ene '12 en la nevera

#63 la batalla de Préveza fue el Lepanto para los Cristianos.

1 respuesta

B

[Borrado] #65 Ene '12

- Batalla de Tours o La batalla de Poitiers(732): Victoria de los Francos que detuvo la expansión del Islam en Europa Occidental.

Gracias por eso, sino no sé cómo sería Europa a día de hoy...

1 respuesta

tirano #66 Ene '12

#65 Igual que ahora solo que con la religion islamica

Ah, y por cierto en esos tiempos el islam era una religion mucho mas civilizada que el cristianismo, no temian a la ciencia ni nada de eso, pero no ha evolucionado y se ha radicalizado

3 2 respuestas

_RUGBY_ #67 Ene '12

#66 Lo dudo, el Islam que entró al principio en la península sí, pero luego con los años ya se habían radicalizado como ejemplo los fanáticos almoravides o almohades.

1 respuesta

Kaiserlau #68 Ene '12 Penitente

No entiendo como #1 puede dejar de lado la gran guerra como apunta moe en #13 , de echo si los alemanes hubieran desangrado totalmente a francia en Verdún hoy quiza recordariamos esa batalla como la mas importante y decisiva del siglo XX.

Yo me quedaria con Verdún de la primera y sobre todo Kursk de la segunda.

1 respuesta

angel222 #69 Ene '12

#64 Preveza no se puede compara a Lepanto xD, el nº de soldados y de barcos implicados era muchísimo menor. Y la derrota turca fue infinitamente mayor que la derrota española.

Los turcos después de Lepanto no volvieron a atreverse a cruzar al mediterráneo occidental xD

1 respuesta

M0E #70 Ene '12 meneador

#68 O mismamente la derrota rusa en Tannenberg. Desde luego de la historia moderna, sí es una. Aunque hay tantas variables, tantas causas y tantas consecuencias que no soy partidario de resaltar un hecho concreto. Una batalla supone un punto de inflexión no sólo por sus conecuencias sino, en mi opinión, por haber alterado el rumbo de la historia en el sentido contrario al esperado.

wfs #71 Ene '12

la reconquista de al andalus, la batalla epica de las tribus zulus contra las colonias britanicas en africa, las cruzadas, stalingrado, vietnam,

T-1000 #72 Ene '12 en la nevera

#69 Tampoco Lepanto fue para tanto ya que en poco tiempo los Turcos volvieron a dar por culo.

1 respuesta

angel222 #73 Ene '12

#72

spoiler

Mira, si lo dice Cervantes, será verdad xD. "La más alta ocasión que vieron los siglos y verán los venideros" xD

Dicen que la parte del mediterráneo donde se libró la batalla es la parte que más atracción magnetica tiene del mediterráneo debido a la cantidad de armaduras y cañones hundidos xD

1 respuesta

ISAILOVIC #74 Ene '12

Kursk no fue la primera gran derrota alemana (Stalingrado, Inglaterra y si no recuerdo mal por fechas El Alamein vinieron antes)

Pero supuso un gran punto de inflexión en el campo material (grandes bajas materiales y humanas casi imposibles de reponer) y sobre todo en el campo animico. La Operación Ciudadela fue la ultima gran operación donde los alemanes llevaron la iniciativa (quitando las Ardenas). A partir de ahi todas sus operaciones fueron defensivas

2 respuestas

C

comoestamos #75 Ene '12

#66 Claro, y la influencia sobre la moral europea del Cristianismo durante más de 1000 años no provoca ningún cambio. Una cosa es no ser creyente, y otra negar lo evidente. Yo no lo soy, pero me parece absurdo decir que sería completamente igual sólo que con otra religión. Todo el proceso de tránsito al Estado moderno desde la poliarquía medieval. Por otro lado, tampoco considero que necesariamente tuviera que ser peor. Sólo digo que objetivamente hubieran cambiado muchas cosas, porque en esa época la religión era algo más de lo que es ahora. De hecho en algunos países musulmanes lo sigue siendo.

1 respuesta

Kaiserlau #76 Ene '12 Penitente

#74 hitler despues de kursk

spoiler

angel222 #77 Ene '12

#74 Eso sin contar que la mayoría de los veteranos, tropas de élite y buen armamento estaban en el frente del este y se perdieron.

Los americanos sólo hicieron frente a soldados apunto de jubilarse y a reclutas. En su mayor parte claro, también quedaban algunas unidades de élite.

sOyneGro #78 Ene '12 Inocente

La de Cartagena fue una batalla absolutamente decisiva. Una guerra buscada y rebuscada por los ingleses con un cassus beli sacado de la chistera, dispuestos a zamparse todo el imperio colonial de una España debilitada.

Los viles ingleses ya estaban celebrando la victoria y acuñando monedas de su magnifica victoria antes incluso de que se entablara combate, ya que la flota que enviaron fue de proporciones infinitamente superiores a aquella Armada Invencible que tanto nos restriegan por la cara incluso en nuestra enseñanza publica. Pero hete ahi que la flota no acababa de regresar a la Perfida Albion y se dieron cuenta de que don Blas, cuatro amigos mas y una plaga le dieron sopas con honda a esa invencible britanica.

Muy y mucho se han cuidado de enterrar este episodio y de vetarlo de sus libros de historia. No les ha ido mal porque inluso en aqui el 99% de la poblacion conoce la Armada Invencible y el 90% no conoce la batalla de Cartagena de Indias.

PD: Sobre el tema del casus belli, os recomiendo buscar informacion sobre la Guerra de la oreja de Jenkins, no tiene desperdicio.

1

T-1000 #79 Ene '12 en la nevera

#73 Más importante sfue el Sitio a Viena o el Asedio a Malta que Lepanto.

No olvidemos Pavía ,La Batalla de Mohács o Batalla de Miriocéfalo.

Doc #80 Ene '12

Lo triste es que haya habido tantas...

1 respuesta

angel222 #81 Ene '12

#80 No hay nada más glorioso que la muerte en el campo de batalla por una noble causa

Un auténtico Señor lo demuestra entregando su vida por una causa, desvelando al mismo tiempo que es un noble para entregarla y que es muy noble y alta la causa a la que sirve xD

De todas maneras las batallas de la Antigüedad recompensaban al mejor estratega y a los hombres más valientes y mejor entrenados en su mayor parte. La guerra era como una competición de caballeros en la que ganaba el mejor.

Ahora la mayoría de las batallas recompensan al que más bombas tiene o más aviones posee. Ya no hay honor y los soldados se esconden y tapan entre la población civil. Antes las guerras solían ser a campo abierto, intentando no destruir la ciudad que ibas a conquistar ni matar a los que te iban a cultivar la tierra.

1 respuesta

Doc #82 Ene '12

#81 Sí, el concepto igual cambia, pero vaya, al final es lo mismo, pero todos ponen mejores ojos a las guerras más antiguas.

T-1000 #83 Ene '12 en la nevera

La batalla de Ankhara en 1402 fue también importante por la humillación que recibio el ejercito Otomano a través de Tamerlán y sus Mongoles. Esa batalla significo un retroceso importante en el Imperio Otomano y un respiro para el Imperio Bizantino.

La Batalla de Mohi de fue también decisiva ya que la victoria de los mongoles sobre los hungaros en 1241 le abrieron la puerta del resto de Europa , menos mal que tuvieron que volver a mongolia para elegir a otro gran Khan , porque sino , hubieran conquistado toda Europa.

1 respuesta

Astalonte #84 Ene '12

#83
Hubieran hubieran.... jamas digas eso cuando hables de historia. Esla que fue y ya esta.

1 respuesta

T-1000 #85 Ene '12 en la nevera

#84 Ya se que suponer estas cosas es arriesgarse demasiado pero en este caso , los mongoles tenían Europa a su mercez , dudo mucho que alguien le hubiera parado los pies.

tirano #86 Ene '12

#75 Es cierto, me referia a que no hubiera ido a peor como supone la gente que lo escribe, hubiera sido distinto o podria no haberlo sido porque a lo mejor los francos nos liberaban, no se sabria

#67 Cuando entraron en la peninsula iberica no estaban radicalizados, despues de establecerse se crearon los reinos de taifas y se radicalizo todo

Ventajas del islamismo en ese momento:

-Mucho mas tolerantes que el cristianismo con la gente de libro(religiones que salian en el coran)
-Introdujeron grandes avances sobre todo en el campo de la agricultura y la medicina
-Acabo con el imperio visigodo que eran una panda de descerebrados

2 respuestas

angel222 #87 Ene '12

#86

"-Introdujeron grandes avances sobre todo en el campo de la agricultura y la medicina"

La mayoría de los avances los introdujeron los romanos, no te líes xD.

"-Mucho mas tolerantes que el cristianismo con la gente de libro(religiones que salian en el coran)"

Eran más tolerantes que los cristianos y más avanzados, pero de ahí a decir que respetaban a la gente de libro... Siempre que tu libro no fuera contra el corán xD.

Y créeme que decir que eran más tolerantes que los cristianos no quiere decir que fueran tolerantes. xD

Eran muy intolerantes lo que pasa es que ser más intolerante que un cristiano en aquella época era difícil xD.

No nos hicieron ningún favor viniendo. Los visigodos consiguieron la unficación religiosa y política y los moros hicieron unas divisiones y unas taifas que aún nos dividen hoy en día.

1 respuesta

tirano #88 Ene '12

#87 Las acequias, la alcantarilla, y mas si me pongo a buscar son de origen arabe

Y si, eran tolerantes con aquellos que decia su libro, pero eso ya era mas que lo que toleraban los cristianos que eran a nadie mas que a si mismos

Lo de las taifas fue posterior a la invasion, y nadie hace un favor viniendo pero las cosas son asi, introdujeron sus avances.

#89 Nuestra palabra procede del arabe y no del latin, los romanos si tenian alcantarillado pero no se si llego a España, aparte de que serian diferentes las del arabe que las de Roma

2 respuestas

angel222 #89 Ene '12

#88 Me dices que los romanos no tenían alcantarillado y que lo trajeron los árabes?¿ xDD, entonces en Roma no habrían podido llegar a un millón de habitantes. Habría sido un foco de pestilencia e insalubridad.

#88 pues claro que llegó a Hispania. Y lo del nombre es ridículo: También había albaricoques en la época de los romanos y la palabra proviene del árabe xD.

Los árabes sólo trajeron siglos y siglos de guerras y de muerte.

2 respuestas

_RUGBY_ #90 Ene '12

#86 No estoy de acuerdo que los visigodos fueran unos descerebrados cuando llevaron acabo reformas tan importantes como la unificación de credos,unificación de matrimonios o la unificación en el derecho; lo único que les fallaba era la enfermedad goda.

#88 las ciudades romanas sí que disponían de él la cloaca máxima que se llamaba . aquí la de zgz

cloaca zgz

Y cómo puedes decir que nuestra palabra no viene del latín, si son lenguas romances , hay que diferenciar entre las lenguas romances que se hablaban en los reinos cristianos y el mozárabe de los reinos de taifas que eran lo que hablaban los cristianos de esos reinos seguían siendo sus lenguas romances influidos por el árabe

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags