Imagina si la derecha miente impunemente en este asunto. Asunto que vimos todos. Que no mentirá cuando habla del 36.
@Hanure era esta gente de este períodico los contactos secretos que tenía el de Interviu? Es a esta reivindicación a la que te has referido antes?
#449 Puedes planear atentados y no cometerlos por lo que sea. Los terroristas se mueven por motivaciones y venganza, entre otras cosas, dime que esto no fue un plus.
#258 Ambos montaron sus versiones de cara a las elecciones: PP > ETA, PSOE > Al Qaeda
El problema es que la versión del PP era mucho más endeble y poco mantenible en el tiempo. Pero la del PSOE no se queda atrás (aunque les aguantó lo suficiente para ganar las elecciones). Y a pesar del mamoneo e irregularidades de las pruebas que apuntaban al tema islamista, la sentencia fue que Al Qaeda no fueron los autores intelectuales. Peeeero ha quedado en el imaginario colectivo que fueron ellos, porque patata. La maquinaria propagandística del PSOE a todo gas, (documentales en plataformas chachis, programitas estratégicamente emitidos, etc...) unido al tema de la guerra de Iraq, que supuso el apoyo popular por indignación general que ya se arrastraba de aquello.
Y a la realidad me remito: Hoy 12 de Marzo de 2024 (Ayer prescribió).
Si hubiera habido voluntad política real de buscar la verdad, ya habrían aprovechado uno u otros en el poder (Tanto como PP como PSOE han estado en el poder desde entonces) para de levantar la alfombra. No obstante como habrá mierda para ambos y para otros muchos... mejor no levantar nada. Todos sabemos que cuando, en la clase política, nadie pone el pecho para colgarse una medallita de tal calibre, es porque algo muy muy gordo debe haber que salpica a TODOS.
Recomiendo:
#453
Creo que tienes que empezar de 0, porque quieres llegar a unas conclusiones sin haberte visto ni 2 minutos ni de luis del pino, ni del documental frances, ni a lopez bru, ni leido nada de mujica.
#454
Es acojonante la cantidad de podcast y programas que han salido solo en dos dias a desmontar la version oficial.
#453 no tiene sentido, porque entonces otros sucesos no tienen explicación como por ejemplo la propia destrucción de pruebas o utilizar ciertas pruebas que no casan con las bombas reales puestas (la famosa bomba de Vallecas) y otros detalles que no tienen sentido.
Posiblemente y esto solo es especulación lo que se buscaba es virar el curso de España y claro si la inteligencia de otro país pudiera estar implicada significaría que tendríamos que ir a la guerra contra ese otro país.
El 11 M no tiene autor intelectual y la gente que esta en la cárcel son testaferros, porque no ha pasado nunca que un atentado terrorista islámico no tenga reivindicación. Pensemos que un terrorista islámico no piensa que haya hecho nada malo y es "fácil" que confiesen. Sin embargo seguimos sin saber nada.
Te recomiendo escuchar con mente abierta a Luis del Pino/Mujica y documentarte, porque intuyo que no has leído mucho sobre este tema.
¿Y por qué se eligió atentar en España? ¿Qué papel jugaba en todo esto?
Sobre esto hay muchas teorías. En realidad, según han mostrado investigaciones académicas, los planes de atentar en España surgen del marroquí Amer Azizi, un individuo que quiere vengarse de la intensa actividad contraterrorista que se había desarrollado en España y el desmantelamiento de la que había sido su célula.
Al Qaeda estaba en ese proceso de descentralización y asume el plan de Azizi y fue él quién transmitió sus instrucciones al grupo que llevó a cabo los atentados de Madrid.
¿No influyó el hecho de que el gobierno español de entonces decidiera sumarse a la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003?
Desde luego es un elemento que favorece que se señale a España como objetivo. Al Qaeda siempre había apuntado a los aliados de Estados Unidos, como Israel, y el hecho de que España enviara tropas a Irak hizo que Bin Laden la señalara específicamente como objetivo y esto favoreció el plan, pero en realidad los planes venían de antes y surgen de la iniciativa de un individuo por motivos más concretos.
#450 ahora que lo dices, nadie se acuerda el bulo que se invento una hija de la gran puta solbre las iglesias catolicas y niños nativos entreados en Kamloops en cucknada y aquello acabo en iglesias incendiadas.
#452 interviu tenia por lo visto una copia de la famosa SIM de pableras con lo de la Dinah que le habia pasado mi senior Villarejo.
#458
y tu te acuerdas de pedro almodovar un dia antes de las elecciones, diciendo que el PP iba a dar un golpe de estado?
#457
en serio, mirate algun video o documental, y veras todas las cosas que chirrian.
Se que el cerebro tiene mecanismos para protegernos de las cosas que nos pueden hacer daño, pero si de verdad tienes un interes genuino por conocer los hechos, te va a tocar informarte, y dejarte de pelis de alqeda y moros mcgyver.
Yo prefiero abrazar la cruda realidad que creer en una fabula tranquilizadora
#457 ¿Por qué no copias directamente el artículo en vez de hacer como que es tu respuesta?
https://www.bbc.com/mundo/articles/c0w67xdql7no
#458 Hablaban de genocidio y de fosas gigantescas. La misma historia con los bebés robados del franquismo aquí.
#460 crees que estoy haciendolo como si fuese mi respuesta? te imaginas? xDD
yo haciendome preguntas y contestandome jajaja, ostia tu
#462 yo no descarto nada, yo soy del clan del "bebelejia" porque es leerte la sentencia y tiene puto sentido 0. Lo unico que sacas en claro, es que 7 trapicheadores de hachis con tres capas de calzoncillos, hicieron un atentado porque si y el que se comio el marron fue identificado de forma "rara" por un par de rumanas y esta comiendo maco.
Pasaron de trapichear hachis a tener dependencia ideologica de Al Qaeda, lo que hizo que por la fuerza de Alá desarrollaran cualidades para preparar y planificar un atentado solo al alcance de servicios secretos.
¿En qué sentencia aparece lo de que el periódico londinense es satírico? Lo suyo sería poner los datos.
Por ejemplo, una cosa es tratar de que había dudas sobre la reivindicación y de si de verdad existía el grupo terrorista que lo anunció o fue como lo del Ejército Rojo de Pekin reivindicando el 11 de Septiembre.
En la sentencia, disponible en un medio afín a la postura oficial, como es LD, no aparece:
https://www.libertaddigital.com/fragmentos/11mdirecto/11mresumen.html
La casualidad de defender lo mismo que Bañosky. Esas cositas.
Pero bueno, si se les saca pegas con cierta lógica,
https://www.libertaddigital.com/mundo/abu-hafs-tambien-reivindico-el-apagon-de-eeuu-que-fue-provocado-por-una-averia-en-la-red-1276217505/
Bin Laden reivindicando el 11m supongo que nos valdrá.
Porque lo hizo.
Aunque fuese una célula independiente inspirada por Al Qaeda, sigue siendo algo similar y no lo que se intenta vender.
Pero bueno, los mensajes de Bin Laden no contarán.
Y a repetir cosas en plan meme cuando no conviene. Es patológico ya.
Voy a hacer hincapié en el caso es que Acebes no mintió, hablo demasiado si acaso.
Que se pensase en eta en un primer momento salió del hecho de que unos días antes le pillaron a eta con la caravana de la muerte en cañaveras, en la cual habia planos de cercanías Madrid, y de la línea c7 y c8, que es el corredor del henares.
Explotadas la bombas, ibarreche, zapatero y el gobierno, Acebes, señalan y condenan a eta.
Aparecen informaciones el mismo 11 de marzo por la tarde que apuntan al islamismo, y Acebes da rueda de prensa informando al efecto, indica que se abre una linea de investigación y se dice por el propio ministro esto, que se investiga todo.
La ser, con Gabilondo y creo que terradillos, omienzan a informar de que hay terroristas suicidas entre los muertos, con tres capaz de calzoncillos, cosa que era mentira, en aras de apuntalar la version islamista relacionada con la guerra de irak.
El gobierno en ningún momento desmiente esto, pero no confirma informaciones falsas. Pero empiezan a aparacer una campaña completamente rara de sms de que el PP engaña pásalo, derivado del no a la guerra.
Se desmarca el PSOE, abraza la tesis islamista y rubalcaba dice que hay que ir a votar
Se ganan las elecciones por zapatero.
Y no hay mentira, estos son hechos contrastables.
Y son entrar ya en que tras el 14m, se montan ya las pruebas para encubrir la realidad y montar la versión del PSOE
#466 sé que hay gente flipada en mediavida para hacer ese tipo de cosas, pero has disparado demasiado rápido.
#469 El CNI advirtivio que España estaba en peligro por atentado yihadista, date una vuelta anda con el Acebes no miintio jajaajajaja.
#471 Francia ya hablaba de reforzar las medidas contra posibles atentados terroristas por la guerra de Irak cuando ZP salía diciendo que si España entraba en la guerra "habrá consecuencias" y el PP le acusaba de ser amigo de Sadam.
¿Cómo era aquella frase? Ah, sí, "no se podía saber" xddd
#471 yo se que te crees que si, pero eso no significa nada. No veo que se desmienta lo que pongo
Y LaMari no está ni juzgado, solo se sabe quien es por el Skoda y por un trozo de cadáver que dedujeron por descarte quien era.
Pero bueno, para discutir esto deberías estar mínimamente informado
En solo dos dias han aparecido como 5 podcast. Mas los documentales que hay al respecto.
Mucha informacion que desmonta completamente la version oficialista.
La nueva narrativa esta clara. Como no se sostiene tiramos de lo facil.
Como no existe ninguna prueba contra los moros, lo que diga bin laden va a misa
Bin laden dijo que fue el. Caso cerrado.
Ahora entiendo que desmantelaran los trenes al momento. Eran pruebas redundantes qie ocupaban mucho espacio.
#475 sabemos que es falsa pero nadie va a jugarse la vida soltando la verdad es lo que tiene esto
quien es alqaeda? habria que empezar por ahi para mi alqaeda es como decir un moro de por ahi al que le podemos cargar el muerto
#477 ves lo que pasa por intentar descubrir la verdad xD
esto es un cacao tremendo no hay por donde cogerlo y lo han hecho precisamente para eso. Mucho twittero sentando catedra y mucho youtuber hablando del tema, al final llegas a la conclusion que ninguno sabe una mierda xD. Quiero decir, tienen datos pero no tienen el puzzle ni medio empezado porque no son piezas del mismo
desde que destruyes los trenes a las 24 horas ya esta todo perdido
#475 Tirar de lo fácil? Precísamente ha sido lo más impopular hasta hace relativamente poco... Tirar la versión oficial era de fachas y conspiranoicos.
El tema es que la versión oficial, se desmonta sola... no hace falta que salgan podcasts y documentales nuevos. Sólo hay que ver los juicios.
Pero si te parece muy denso y poco amigable, existen otro contenido, por ejemplo: entrevistas de principales afectados, testigos, profesionales metidos en el ajo, gente que controla de inteligencia y geopolítica, etc...
Otra perlita (Lleva como poco 10 meses colgado):
EDIT: El tema es que viendo lo evidente: Que pasados 20 años, nadie ha movido un dedo, para seguir investigando y evitar que prescribiera. Pues normal que la gente haya encontrado un filón para ganar likes y visibilidad... Pero hay muchos investigadores, periodistas y profesionales como peritos, analistas, etc... que llevan años y años, en contra de lo que nos vendieron. Pero esos no salen en los docus de Netflix y Amazon, ni en lo del Evole.
