#270 Ya estoy deacuerdo.
Pero el caso que un "curso", es facil de colar(y rellenar temario me refiero), un master ya es mas jodido pero bueno... aún se puede entender. Pero lo de la carrera entera de 240 creditos eso si que no tiene nombre.
Desde luego se han montado un buen chiringuito con este tema, para llegar hasta sacarse un puto grado de un tema que no pasaría de ser una asignatura optativa.
¿Os imagináis dentro de unos años? ¿Cuando intentemos argumentar medianamente con una "feminista?
-Tengo el grado/curso/master de igualdad de género y además eres hombre así que no hables si no tienes ni puta idea del tema
El artículo 153 del CP establece diferentes penas de cárcel para hombres y mujeres por el delito de maltrato ocasional, las diferencias son las siguientes:
Penas de entre 6 meses y 1 año de cárcel para hombres. Penas de entre 3 meses y 1 año de cárcel para mujeres.Lo pongo para que veas de qué diferencias te quejas xD
Madre mia, esa no son las diferencias. lee bien los articulos, o si lo has leido no mientas.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t3.html
Artículo 147
- El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
Artículo 148
Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
1.º Si en la agresión se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica, del lesionado. 2.º Si hubiere mediado ensañamiento o alevosía. 3.º Si la víctima fuere menor de doce años o persona con discapacidad necesitada de especial protección. 4.º Si la víctima [b]fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia[/b].[/quote]Por los delitos del articulo 147
En general de tres meses a tres años
Si es a una mujer (pareja expareja) de dos a cinco años
Es de decir de 3-36 meses a 24-60 meses, literalmente mas del doble de media (y el castigo minimo se multiplica x8)Si, este articulo mete en el mismo grupo a menores de 12 años, minisvalidos y mujeres.
Sigamos, el articulo 153 que dices:
Artículo 153
- El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.
Aqui pone que si entre 6 meses y 1 año al hombre si es a una mujer que fuera su pareja o ex, por "menoscabo psiquico" o "maltrato sin lesiones" (por ejemplo un empujon que no le haga ninguna lesión. Te pueden condenar hasta un año de prisión. Pero de donde sacas esa condena de 3 meses y 1 año para mujeres? este articulo solo es para condenar a hombres. y la pena esa te la has inventado, lee el articulo 153 de nuevo.
Pero seguimos eh, articulo 171:
Artículo 171
4. El que de modo leve amenace a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.
- Fuera de los casos anteriores, el que de modo leve amenace a otro será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.
Amenazas leves de 1 a 3 meses, si es a mujer de 6 a 12 meses, es de decir mas de x4 veces la pena, poca diferencia tambien...
Pero seguimos....
Artículo 172
El que de modo leve coaccione a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.
Fuera de los casos anteriores, el que cause a otro una coacción de carácter leve, será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.
Estamos en el mismo caso de 1-3 meses a 6-12 meses otra vez penas con una diferencia de mas de x4 veces (la minima es 6 veces mayor).
Y una cosa importantisima en todas estas acusaciones que ya lo pone para los casos que sea a la mujer.
inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.
Metes una amenaza leve/coacion leve/"menoscabo psiquico"/maltrato sin ninguna lesión, y te caen penas entre 2-4x mas altas que el mismo delito si lo hace una mujer, y te puede quitar la custodia y la patria potestad hasta 5 años.
Y esto es lo que vienen en la base de todo, nada mas y nada menos que el codigo penal.
Y tienes los cojones de venir y decir que no somos diferentes ante la ley, vaya cara dura que tienes, porque tu sabes esto perfectamente. Ya ha salido este tema en hilos como el de Juana Rivas, y ya se discutió y vuelves a hacerte el tonto.
Ahora ya si quieres puedes entrar a echar valones fuera a descalificaciones personales, pero deja de mentir.
Metes una amenaza leve/coacion leve/"menoscabo psiquico"/maltrato sin ninguna lesión, y te caen penas entre 2-4x mas altas que el mismo delito si lo hace una mujer, y te puede quitar la custodia y la patria potestad hasta 5 años.
De hecho es más sangrante que eso. Si una mujer le da un bofetón a su pareja varón y este denuncia, se tratará como una falta. Si es un hombre el que le da un bofetón a su pareja mujer, se tratará vía LIVG como un delito. Es volver, directamente, al delito de autor y debería ser anticonstitucional (de hecho lo es) cuando esto llegó al tribunal constitucional no os penséis que la aprobación de la LIVG fue unánime, fue aprobada por los pelos (7 a favor 5 en contra) con lo politizado que está el TC, esos 5 votos en contra HIEDEN.
De hecho es más sangrante que eso. Si una mujer le da un bofetón a su pareja varón y este denuncia, se tratará como una falta. Si es un hombre el que le da un bofetón a su pareja mujer, se tratará vía LIVG como un delito. Es volver, directamente, al delito de autor y debería ser anticonstitucional (de hecho lo es) cuando esto llegó al tribunal constitucional no os penséis que la aprobación de la LIVG fue unánime, fue aprobada por los pelos (7 a favor 5 en contra) con lo politizado que está el TC, esos 5 votos en contra HIEDEN.
Ya de hecho con la reforma de la ley mordaza y lo de las faltas, pasa eso. Lo que he puesto es el codigo penal.
Pero ahora por ejemplo las injurias(insultos) ya no son delitos, son faltas y son administrativos EXCEPTO, casos especiales como de un hombre a una mujer, que es un delito que te caen meses de prisión. Pero lo mas grave, que te quedas sin custodia y te quedas con la etiqueta de maltratador para toda la vida por un puto insulto, que los que ha hecho ella no son mas que faltas administrativas.
fue aprobada por los pelos (7 a favor 5 en contra) con lo politizado que está el TC, esos 5 votos en contra HIEDEN.
https://elpais.com/diario/2008/05/31/opinion/1212184805_850215.html
Efectivamente, 7 a favor y 5 en contra. Ya ves estas cosas que tendrian que ser claras y objetivas, se convierten en la opinión del que este de turno...
Pero vamos para mi los argumentos que dan para justificarlo me parecen una autentica broma, porque ni si quiera es el agravante de que individualmente lo ha hecho una persona porque la otra es mujer no, recurren a la situación social de motivo, para que luego una persona individual que ha podido no tener nada que ver con esas motivaciones se como todos los agravantes. Eso obviamente choca con el derecho fundamental de la constituciónde que todos somos iguales ante la ley sin que pueda haber diferencia por sexo, que lo excusen como quieran.
Hoy más que nunca manteneos alejados de las locas, sed selectivos a la hora de elegir con quién tenéis una relación amorosa y estaréis a salvo de cualquier desigualdad legal
Ya he descartado como potenciales parejas a varias que me han dicho ser feministas.
A la última le dije
¿eres feminista?
¿Qué mujer no lo es a día de hoy?
Así que te dejas llevar por lo que hacen los demás...
Si hubierais visto su cara.. así está el nivel de este tipo de mujer
Se caracterizan por: ser combativas a la hora de expresar opiniones, chincharte cuando haces algún comentario referente al género, apariencia física alternativa, etc.
#281 la pregunta clave es "tienes gato"?. Es muy común en las que se han dado con el muro o están a punto de darse con el.
#282 Buen meme, como tu respuesta a las mentiras que soltastes un poco atras, ah no espera que mejor huir hacia delante y ir descalificando a los demas,
#281Onehit:Ya he descartado como potenciales parejas a varias que me han dicho ser feministas.
A la última le dije
¿eres feminista?
¿Qué mujer no lo es a día de hoy?
Así que te dejas llevar por lo que hacen los demás...
Debes de ser insoportable en la vida real. Las chorradas que sueltas y encima con ese aura de superioridad... Llegarias a tu casa dandote golpecitos en el pecho pensando en lo guay que habias quedado cuando en realidad habias hecho el ridiculo. La chavala se quedaria alucinada, con razon.
#281 A día de hoy lo mejor es no echarse pareja o buscarse una que esté totalmente en contra de el feminismo de tercera ola, que las hay.
#286 tampoco hay que irse a los extremos xD con salir con mujeres que saben pensar por su cuenta es suficiente
El buscarse una pareja que no sea una "localcoño" debería ser, a priori, algo de perogrullo. Como debería serlo para cualquier mujer el no buscarse de pareja un machista o alguien violento.
Pero el problema es mucho más complejo, porque para empezar todos nos ponemos una máscara al principio de las relaciones (el que diga lo contrario directamente miente) y muchas veces nos creemos que estamos empezando una relación maravillosa y luego, poco a poco se nos van cayendo las máscaras. A veces es una fina máscara de piel, otras veces es una careta de hormigón armado. A veces nos gusta lo que hay detrás, otras veces no tanto.
Y por eso, entre otras cosas y dejando patologías a un lado, las personas se ven inmersas en relaciones tóxicas que, siendo la víctima mujer, pueden terminar en violencia machista y, siendo la víctima hombre pueden terminar en los tribunales con una falsa denuncia de violación (en relaciones esporádicas) o de violencia de género.
El problema se agrava cuando el mismo sistema da herramientas legales para cometer tropelías y que, lejos de solventar el problema (obj), en mi opinión los acentúa (subj)
Os quejáis de que no sepan y os quejáis de que quieran aprender. Al final no sois más que bilis
Nos quejamos de la cantidad de estudios e incluso un grado superior de 240 creditos, sobre un tema que llega a poco mas que para una asignatura de 6 creditos.
#290Berencito:sobre un tema que llega a poco mas que para una asignatura de 6 creditos.
buena huída hacia adelante. Otra prueba más de que no traes más que odio e ignorancia ¿Cómo has llegado a esa cifra de 6 créditos?
#283 Qué tendrá que ver o no tener gato, mi novia y yo tenemos uno y somos lo más opuesto al feminazismo.
Que tenga estudios, trabaje y/o no se pinte el pelo de lila, lo veo un indicador mejor
Al final siempre es lo mismo, que una persona tenga la inteligencia suficiente como para no necesitar creerse lo que dice un político por televisión y radicalizarse, o tener tan poca personalidad como para necesitar pertenecer a un grupo en concreto y sentirse importante (quien dice feminazis dice cualquier grupo de mierda), cuando he ido a reuniones de partidos políticos me he encontrado al 99% fanáticos que solo sabían creerse lo que decía un tío que ni conocían personalmente.
Otra prueba más de que no traes más que odio e ignorancia
Berencito:
Usando ese mismo criterio tambien puedes defender perfectamente que los niños son superiores fisicamente que los adultos.
ElCalderilla:
Supongo que en cierta forma sí. No diría superior, simplemente diferente y no peor.
Me has convencido, como siempre Calderilla el Sabio.
#293 jajaja siempre que te doy duro vienes con lo mismo. Ahora sólo falta que lo leas y lo entiendas e igual dejas de hacer el ridículo cada vez que pegas algo que he dicho y que es perfectamente válido xd
siempre que te doy duro vienes con lo mismo.
Si darme muy duro spamear tus slogans de:
-huida hacia delante
-informate
-abre los ojos
-lee primero
-comprension lectora
-heteropatriarcado
Tipicos comodines que insertas en cualquier lado y atacas a la persona en vez de a sus argumentos, ya que tu careces de ellos mas alla de los 4 slogans y dogmas (que hacen falta una carrera para aprender por lo que se ve xD).
#295 Ya que has desviado la atención como cada vez que te quedas sin argumentos para tu odio, me remito a #291: ¿Cómo has llegado a esa cifra de 6 créditos?
¿Cómo has llegado a esa cifra de 6 créditos?
Unos 6 creditos equivalen a unas 150 horas, eso te da para:
30 horas de LIVG
30 horas de heteropatriarcado dividido en: 10 horas de heterepotriarcado como eje central organizador de la sociedad, 10 horas de ambitos de mayor incidencia y 10 planes de actuación.
10 horas de brecha salarial
20 de integración laboral y paridad
10 horas sobre discriminación positiva
20 horas de evolución historia de la lucha de genero
10 horas de la cultura de violación
10 horas de instituciones y medios para ayudar a mujeres maltratadas.
10 horas de relaciones con los medios y los poderes publicos.
Ale y ya tienes tu asignatura integral y tu tocho de 700 paginas. Y no necesitas hacer un grado de 240 creditos y 6000 horas.
jajaja ya sabía yo que no tenías nada que decir al respecto.
Con todas tus grandes aportaciones y argumentos como siempre, me has convencido que esos 240 creditos y 6000 horas estan bien justificados para aprender un 1% sobre este tema tan inmenso.
#299 Ni te molestes, compañero. Tendrías más éxito discutiendo con una pared. Y seguro que tendría mejores argumentos que estos "aliados"
El grado de "violencia de género" es una aberración y un insulto a la enseñanza.
