#28 Yo defiendo la socialización de los medios de producción, no que a fulanito le quiten su dinero. Como no has leído nunca a Marx, tampoco a muchos otros, esto no lo entiendes.
(Aunque aún estamos esperando a que nos cites aquello que decía Hitler en el Mein Kampf de que él era y se sentía comunista. Lo soltaste, te pedimos pruebas, y aún no las has dado. Imagino que con esto lo mismo)
#31 Tú lo que defiendes es que lo que otros han construido durante su vida, o incluso durante generaciones, les sea arrebatado. Eso que defiendes es inmoral y sólo puede ser conseguido mediante el uso de la violencia, y así ha sido a lo largo de la historia. No me respondas más que ya has quedado bien retratado en la primera página. Ánimo.
#32Noveno:lo que otros han construido durante su vida, o incluso durante generaciones, les sea arrebatado.
Lo que han conseguido los trabajadores, no el cacique.
#36 Los trabajadores no llegan a ningún lado. El dinero lo han conseguido estos 26 ellos solitos.
Marx estaba equivocado, la alienación no existe.
Es común ver cooperativas de trabajadores como empresas top del mundo.. a espera no,no es normal.
Desde siempre el socialismo ha intentado prescindir de la figura del empresario sin embargo sin esa figura solo se ha generado hambre y miseria.
A mi personalmente me da igual que haya ricos siempre que los pobres puedan vivir bien. Esto solo se consigue creando empleo y con ello darle fuerza a los trabajadores.
El sistema socialista le viene genial a los empresarios ya que consiguen trabajadores con bajo precio ya que los sistemas socialistas al ser tan intervencionistas crean mucho paro.
#36 Hombre, hay varias cooperativas y una multitud de empresas de propiedad pública en China que lo petan.
#44 ¿Y quién te ha dicho que no lo haya empezado?
PD: Como no lees, no ves la diferencia entre amasar fortuna de manera capitalista, y guardar dinero a través de tu trabajo. Tampoco te lo voy a explicar.
#31 Mundo no cambia: primero reyes; segundo burgueses; tercero políticos; quitar grupo en dominio; poner otro grupo en dominio!! comunismo; más mentiras; más lo mismo!!
#44 Porque necesitaría de otros 4.6 millones de commies de palo como los de la empresa que te he pasado para generar 72 millones de libras de beneficio. Y no hay tantos commies de palo en España, por desgracia. O al menos no tan organizados como los british.
No se para qué querría empezar una cooperativa por mi cuenta como si fuese una decisión individual. Por algo se llaman cooperativas, por que no es la pertenencia de nadie en particular ni la creación de una persona.
#49 Están ganando dinero gracias a la explotación.
Durante el esclavismo defenderías al esclavista diciendo ''tienen comida y techo si se quedasen en África se lo comerían los leones''.
#49 El trabajo lo da la necesidad de comida, bienes y todo lo necesario que necesita el ser humano para satisfacer sus necesidades materiales. El empresario lo único que hace es interponerse entre esto y la libre consecución de dicha meta.
El sistema capitalista organizó la producción antigua de un modo moderno para satisfacer el interés privado. Una vez conseguido esto, quebrando el antiguo sistema que buscaba la fosilización de unas élites en el poder a través del sistema del privilegio, su razón de ser pasó a mejor vida, puesto que caído el Antiguo Régimen y el nuevo en su máximo desarrollo, se puede pasar de satisfacer el interés individual al general, distribuyendo la riqueza que se crea.
#50 This.
#26 Siguiendo el modelo progresista consistente en asaltar a los ricos para repartir limosna los cálculos serían algo así:
Estimando la fortuna de Jeff antes de su divorcio en 120.000 millones de €.
Según un artículo hay 815 millones de personas que pasan hambre.
Con estos cálculos se podría suministrar a esta poblacion 3 hamburguesas de 1€ del McD durante 50 días.
Pasado este tiempo habría que encontrar otro millonario que siguiera acabando con el hambre en el mundo.
Sin leer el artículo, estoy seguro de que comparan a millonarios como Jeff Bezos, los cuales valoran su fortuna por las participaciones que tienen en su empresa xD. Absurdo, la propaganda de Goebels era menos ridícula que esto.
#54 Eso digo yo, algunos se piensan que las acciones de inditex están en líquido en la cuenta bancaria del amigo Amancio
Lo difícil en las finanzas es tener liquidez
Oxfam es una organización política. A estas alturas deberíais saberlo.
Le hacían la cama a Iglesias hace unos años con informes del tipo de "si continua la tendencia, en 2045 el 90% de los niños sufrirá la pobreza extrema".
No es serio.
#4 lo normal de toda la vida, te pones a currar haces un negocio gestionas bien y acumulas la riquiza de 1000 millones de personas... porque tu gestionas bien y los demas mal, claro claro xD
