#150 No. Deja de blanquear a la gente que va buscando citas con niños menores de edad.
#151 Para mí no hay ningún problema ético en quedar con un menor de edad. Me parece mucho más problema decirle a la gente lo que puede hacer o no, y acosarlos y humillarlos por eso.
#152 Es que eso es un delito y deben pagar por ello. Una cosa no quita la otra xd.
De todas forma me da mucho asco la gente que busca citas y encuentros sexuales con menores de edad. Y mucho más asco los medios que blanquean y maquillan el suceso omitiendo algunos detalles.
#153 Yo estoy seguro de que hasta que no cumpliste los 18 no follaste, bebiste alcohol, fumaste o abriste una página porno. Está claro que todos cumplimos las normas y nos atenemos a lo que nos dicen que tenemos que hacer.
Puedes seguir en el mundo de las ideas o darte cuenta de que el interés sexual nace en la adolescencia, y dependiendo de la persona, el interés sexual a los 15 o 16 años ya está más que desarrollado.
#154 Y como el interés sexual existe en los 15 años es correcto que los medios de comunicación oculten detalles como que esos homosexuales iban buscando citas con menores. No?
Pues oye, no estoy de acuerdo. Una cosa no justifica a la otra.
#153 yo con 25 me fui con una de 16 unos meses, no la busqué surgió y ya, nos lo pasamos muy bien, eso está mal?
#155 Supongo que ese dato puede blanquear el delito de cara a algunas personas (desde mi perspectiva no, de hecho la pena de prisión me parece bastante escasa). En cualquier caso la libertad de prensa es lo que tiene, cada periódico te cuenta la información que quieres oir, el resto lo tienes que contrastar tú.
#156 No hiciste nada ilegal.
lo que está mal es que unos homosexuales buscasen citas con menores y ese dato se oculte.
#159 Qué?
He dicho que está mal que los medios oculten el dato. No estoy hablando de leyes. Me parece muy mal que la prensa oculte datos reales.
#157 ???
No hay que ocultar la verdad nunca. Aunque un dato blanquee o reduzca una condena. Si el dato es real y ha sucedido: hay que contarlo siempre, ponerlo sobre la mesa y evaluarlo. Hasta el mayor delincuente tiene derecho a ser juzgado con todas las de la ley y con todas las pruebas reales.
Ya que no es lo mismo saltarse la velocidad máxima con un coche que hacerlo porque ibas de camino a llevar a tu hijo a diálisis: https://www.lavanguardia.com/television/20190807/463932921585/juicio-anciano-exceso-velocldad-hijo-cancer-video.html
recuerdas ese vídeo?
Y que tú estés a favor de ocultar datos y hechos reales con tal de que una condena sea más ejemplar... no significa que hacer eso sea lo correcto.
Como tampoco es correcto que los medios manipulen y oculten datos.
#158 No se oculta nada. Si te parece las noticias te dan la información que les cede un grupo de rapados. "No, ejque nosotros solo íbamos a por los malos, créame señor juez". Es info que puedes encontrar en prácticamente todos los lados, además.
#163 A vale, que ahora un acusado no tiene derecho a declarar ni que sus declaraciones aparezcan en los medios para juzgar y evaluar el suceso correctamente.
A vale, gracias por la info xddddd
#164 ¿? Ya te lo he dicho, la información aparece en todos lados. No es secreto. Otra cosa es que el hecho de que un acusado diga algo y su organización criminal declare unas intenciones y tengamos que tragárnoslas con patatas.
Precisamente teniendo todos los datos sobre la mesa es como puedo decidir desestimar lo que dicen los acusados, que no son más que un montón de patrañas.
#165pike_97:la información aparece en todos lados
No, no aparece en todos los lados. En algunos sitios cierta información no aparece. Se oculta, se maquilla y se blanquea.
Me parece asqueroso hacer eso.
#161 La verdad es que gente que está haciendo cosas perfectamente legales y de índole privada no veo mucho sentido en airear sus intimidades. Más cuando ellos son la víctima y no el delincuente. Pero bueno, entiendo que tú ves parte de culpa en ellos y parte de razón en los criminales. Pero en mi caso, en el del juez, y en el del medio, no la vemos.
#166 ¿Qué es lo que se blanquea, exactamente? Precisamente pienso que se dicen las cosas con propiedad. Es como si en una noticia llamaran a "Hazte Oír" una organización que vela por los derechos de la familia y los valores cristianos o a "Hogar Social Madrid" una ONG que reparte comida a familias necesitadas. No se puede aportar el discurso del acusado como si fuera información.
Se puede citar, eso sí, y es lo que han hecho muchos medios y lo que me parece correcto. Pero vaya, tampoco hay que buscarle tres pies al gato del periodismo español.
#167Hipnos:Pero bueno, entiendo que tú ves parte de culpa en ellos y parte de razón en los criminales.
Aaahhhh no no. Te estás equivocando de cabo a rabo xdddd.
No veo culpa en los homosexuales que quedan con menores
Ni veo razón en los neonazis. No te equivoques y no intentes crear ese hombre de paja tan mal elaborado.
Lo único que vengo diciendo desde hace un buen rato es que me parece asqueroso que se oculten ciertos detalles en los medios.
#169pike_97:No se puede aportar el discurso del acusado como si fuera información.
wtf?? No es ningún discurso. Es un hecho probado. Esa gente buscaba citas con menores. Se dice y ya está. Si tampoco es ilegal. Qué motivo hay para ocultarlo?
#170 Si dices que no es ilegal, ¿por qué es relevante? ¿Crees que debería modificarse la pena teniéndolo en cuenta?
Lo que digo es que precisamente lo que usaban como excusa para torturar a gays no es una prueba fehaciente de nada.
#171 Pues porque es un hecho. Y es relevante tal y como he enseñado con el caso del hombre que conduce como un loco con su coche por una zona escolar.
¿Crees que debería modificarse la pena teniéndolo en cuenta? No. Lo que no quita que prefiera recibir la información completa, sin estar sesgada ni blanqueada. Sea la info que sea.
#160 Yo me lleve agro hace una semana por decir que en Suecia habían inmigrantes vandalizando tumbas de niños víctimas de terrorismo islamico, luego paso lo de los tres paquistaníes y la placa de Barcelona.
Aquí el problema no es si lo que se dice es verdad o no, sino de si la verdad que se dice es demasiado dolorosa para algunos
#172 El hecho que comentas es una intimidad que en ningún caso es un atenuante de nada, y que fuera del morbo que te provoque indagar en las intimidades sexuales de la víctima no aporta ningún valor judicial.
#174 En cambio explicar que un señor va rápido con el coche porque quiere llevar a su hijo con cáncer a diálisis no es una intimidad y si algo con valor judicial?.
El hecho que comento es un hecho que ha ocurrido y no entiendo porqué debería parecerme bien que los medios recorten la información que les viene en gana. Y de eso me estoy quejando.
Parece como si os molestase que se indique que esos homosexuales iban buscando citas con menores de edad.
Si es legal, no? Nadie se tiene que avergonzar ni ocultar algo así.
#175AikonCWD:En cambio explicar que un señor va rápido con el coche porque quiere llevar a su hijo cancerígeno a diálisis no es una intimidad y si algo con valor judicial?.
Esto es un atenuante, es obvio que tiene valor judicial. Que te guste darle por culo a más jóvenes o más viejos no tiene ningún valor judicial. Es una intimidad que solo alimenta el morbo y humilla a la víctima, que a parte del mal trago y del juicio tiene que aguantar que otros juzguen sus intimidades sexuales.
#175AikonCWD:Parece como si os molestase que se indique que esos homosexuales iban buscando citas con menores de edad.
Claro que me molesta, es que es su vida privada y nadie tiene derecho a juzgarla si lo que hace es legal y no molesta a nadie. Lo que parece que te molesta es que los menores follen, y no sé por qué.
#175AikonCWD:Si es legal, no? Nadie se tiene que avergonzar ni ocultar algo así.
A mí me puede gustar comerme pollones de negros de 24cm y ser perfectamente legal, y no veo que eso tenga interés judicial ni informativo más allá del morbo y alimentar los prejuicios y moralinas cristofascitas de algunos.
su hijo cancerígeno
¿No tienes ya suficiente con insultar a los homosexuales?
Increíble. Muy fuerte. Pura maldad.
#178 Prácticamente todos los códigos deontológicos del periodismo hacen una mención especial a la preservación de la dignidad humana. No sé muy bien la queja que tienes al respecto, pero creo que es algo básico. Una cosa es informar y otra cosa alimentar un morbo humillando a las víctimas de un delito por razones puramente ideológicas.
#176 #179 Otra cosa que huele un poco es cuando esa "intimidad legal" se comparte cuando el que busca a niñas de 16 años es un señor y se omite cuando el que busca a niños de 16 es un señor homosexual.
Y ese tipo de "recortes informativos" los tienes en los medios. No entiendo por qué se blanquea en un caso diciendo que "es una intimidad legal" y en el otro caso se airea y se señala.
Es absurdo 
ese código ético a la hora de informar debería de aplicarse siempre con el mismo criterio. Ahí está mi queja.
