La sentencia no es por pagar con una tarjeta clonada sino por pertenencia a banda organizada, etc,etc. Sin la sentencia de por medio es muy difícil opinar sobre si es demasiada o no la condena.
#28 Pero que tiene que ver eso? El que otras personas cometan un delito mayor y salgan impunes o con menos condena no quita que éste chico haya cometido un delito y deba pagar por ello.
Lo de los polícicos con impunidad está mal, de la misma forma que está mal pagar con una tarjeta clonada, etc... Me sabe mal por el chaval, la verdad, pero no podemos ir perdonando todos los delitos simplemente porque haya gente que los cometa y no les condenen.
#32 No se está hablando de perdonar, si no de proporcionalidad.
Hay gente que ha asesinado en este país y ha tenido las mismas penas que este por pagar 80€ con una tarjeta clonada.
ya no te hablo de dinero público robado, parece que en este aspecto se sigue una norma. Cuanto más trincas menos sentencia tienes.
#32 Pero tu ves logico que un tio entre en la carcel 6 años por 80 €? Que en 1 mes de trabajos sociales ha generado ese dinero o muchisimo mas.
a nadie le caen 70 euros por una targeta de crédito, ni siquiera si atracas a una tienda y robas 70 euros te caen 6 años, mi amigo mato a 1 vigilante y le cayeron 6 años, con MUCHOS antecedentes
Este tio tenía otras cosas, si el juez pide tantos años de cárcel, es por algo, merecido se lo tiene 100%
está de moda cuestionar las decisiones de un juez, no se, llamadme loco pero yo nunca he estado en juicio, y tampoco he sido un santo
Justificar que no tiene que entrar 6 años porque ''otros han robado millones y se han ido de rositas'' es de parbulario. No tiene que entrar 6 años porque son putos 80 euros y era un crío, independientemente de si sabía o no que su amigo pertenecía a banda criminal, aunque el lo niegue, por lo que se lee no tiene ninguna otra relación con la banda ni con otros delitos, solo esos 80 euros, así que me parece desproporcional que por miserables 80 euros te arruinen la vida.
Está claro que en este país solo sale a cuenta robar si eres "famosete" y robas cantidades muy elevadas, sino gl.
#37 Por una "targeta" está claro que no jaja. Hay que ceñirse a lo que dice la noticia y en base a eso, es totalmente desproporcionada la sentencia.
¿Pero alguno se ha leído la sentencia y el motivo de la resolución?¿Sabéis si existe concurso de delitos o incluso por el delito que lo condenan? Es que luego decís que los medios manipulan cuando os interesa. Buscad la sentencia, la leéis y luego criticáis, pero creeros lo que dice un diario que estará sediento de visitas es que joder.
#42 Me ciño a lo que dice la noticia porque son los datos que dan, si tú te has leído algo más y estás mejor informado sobre este asunto pon links porque me gustaría enterarme
#40 No, eso no es así, hay que informarse antes de hablar.
Pego sentencia;
Los acusados Isidro Daniel , mayor de edad, ejecutoriamente condenado por sentencia de fecha 15 de diciembre de 2003 por delito de hurto,
siendo remitida definitivamente el 23 de febrero de 2006, y Rodrigo Gaspar , mayor de edad, ejecutoriamente
condenado por sentencia de 15 de julio de 2008 por delito de lesiones, en compañía de otra persona que no
hemos juzgado, actuando de común acuerdo, y con el fin de realizar compras utilizando tarjetas de crédito
falsas, el día 15 de enero de 2010 se desplazaron al centro comercial Carrefour Alameda de Málaga, viajando
en el vehículo marca Volskwagen, modelo Golf matrícula .... KVT , y en dicho establecimiento, usando las
espurias tarjetas, efectuaron operaciones por importe de 299 y 257,80 euros, pretendiendo llevar a cabo otra
por valor de 523,5 euros cuando fueron sorprendidos.
En el referido vehículo se hallaron, entre otros, los siguientes efectos:
- En una cartera , una tarjeta de residencia número NUM031 a nombre de Blas Alonso íntegramente
falsa, y en la que aparecía la fotografía del acusado Gregorio Gervasio el cual previamente la había entregado
para la confección de dicha espuria tarjeta, una tarjeta de La Caixa nº NUM032 , falsa a nombre de
Blas Alonso , diversos tickets de compra en numerosos establecimientos comerciales, entre ellos en el
5
Hipermercado de Valdemoro, situado en la Avenida del Mediterráneo de dicha localidad, fechado el 13 de
enero de 2010, por valor de 429 euros por la compra de un portátil que realizó el acusado Gregorio Gervasio
, junto con otro individuo no juzgado, usando como medio de pago una tarjeta falsa. - Además se intervinieron cinco tarjetas bancarias: una de La Caixa con número NUM033 a nombre
del acusado Rodrigo Gaspar , resultando ser falsa, otra de la Caja de España con número NUM034 a nombre
del acusado Isidro Daniel , también falsa, otra de Caja de España, con número NUM035 ... careciendo
de titular, igualmente falsa, otra de la Caja Rural de Granada, a nombre del acusado Isidro Daniel , con
número NUM036 también falsa, y una última de La Caixa a nombre de Sebastian Simon , con número
NUM037 , que era autentica (informe de la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, Brigada Provincial de
Policía Científica, Grupo de Criminalística Documentoscopia, Funcionario NUM038 4 de febrero de 2010,
Folios 2023 al 2027 y también informe pericial del mismo cuerpo de 29 de enero de 2010, folios 2029 a 2032,
Funcionario NUM038 ). - También se ocupó una factura realizada por el acusado Rodrigo Gaspar , en cuyo reverso figuran
manuscritas numeraciones de tarjetas, y una plantilla de letras y números adhesivos.
El perosnaje es Isidro
RPV: Sentenciado a 6 años pro pertenencia a banda de falsificación de targetas de crédito, uno de los miembros sin ubicación, todos con antecedentes penales.
Cambias de opinión? he tardado 3 minutos en encontrar esto, puta españa tio.. mierads de leyes joder.. tete dame el porro puta constitucion
Leeros la noticia aunque este redactada con todo el amarillismo del mundo.
por pertenencia a banda organizada y estafa
No, señores. No es por haber estafado 79,20 €
La discusion puede estar en si era consciente de a lo que se dedicaba su amigo y si estaba metido en el ajo.
#41 es curioso que salga en la mayoría de diarios y haya salido durante la semana en la mayoría de canales de televisión.
Todos sedientos de visitas e intentando liberar a un criminal del más alto nivel.
Algunos no entendéis que si vas a un super y robas 80 euros de productos y te pillan, no te meten 6 años de carcel. Ergo la sentencia no es por esos 80€.
Os encanta tachar la justicia de populista, esgrimiendo argumentos mas populistas aun.
#45 yo no sé ni qué número de sentencia es para buscarla por eso digo que seáis más objetivos con este tipo de noticias que no han pegado ni un párrafo de la resolución.
MV Jueces: Si ha cometido un delito y encima formando parte de una banda criminal, qué problema hay en que cumpla con lo estipulado en el código penal?
Es que sois los primeros en quejaros de la prensa de este país pero, cuando os ponen el caso de un angelito que no sabía nada y encima ahora es una persona reformada porque ayuda en casa, parece que os lo tragáis entero.
Que sí, que los políticos blablabla y los indultos blablabla... una cosa no quita la otra. Ninguna pena vaya, menos mal que no sois jueces porque os la meterían doblada 9 de cada 10 juicios.
#46 Con la sentencia en la mano, la cosa cambia, como es lógico. Ahora habría que sopesar si la persona, tras seis años donde se a reintegrado completamente en la sociedad, merece esos seis años de cárcel.
Mirando las penas de los delitos por lo que ha sido condenado, no ha salido tan mal parado.
Por usar una tarjeta falsificada, sin haberla intervenido en la falsificación, son de 2 a 5 años y pormpertenecer a una banda organizada que cometa delitos graves son de 4 a 8 años.
Con el código penal en la mano, es lo que hay todos los delitos por los que ha sido condenado son delitos graves
. Aunque la cantidad que ha estafado es ridícula, los métodos y las compañías es lo que marcan las penas y este se ha ido a juntar con los más listos de la clase
Lo dicho anteriormente, si son 6 años por 80 guarros euros con 18 años y sin tener ninguna relación más con dicha banda, me parece de juzgado de guardia, ahora, que eso sea verdad pues ya se ve que no lo parece tanto, vista la sentencia.
Esta claro que faltan datos y es dificil dar una opinion correcta.
Si es solo por los 80 €, es totalmente desproporcionado.
Lo del amigo de toda confianza 20 años mayor que el, a mi me chirria un poco la verdad.
Después de 6 años de los hechos lo condenan ... Y mientras tanto los narcos descargando fardos a plena luz del día. Vaya mierda de país.
El abogado un paquete. Un niño pijo con un abogado de papa y como mucho 6 meses de trabajos sociales
#57 Lo único que he leído del tema es su título. Nunca pensé que un título en MV pudiera ser sensacionalista.
