#12Prava:No estoy de acuerdo. La única forma de que el confinamiento sea útil es sabiendo quién tiene que quedarse confinado y quién no.
#22Prava:¿qué puta excusa tenemos para no estar haciendo el mismo número de test?
(aunque este reply es en general para todos los que están todo el día con el tema de los tests rageando, y no sólo al respecto de los sanitarios sino de todo en general) aka MENSAJE PARA TODOS LOS QUE ABOGAN POR LA UTOPÍA DE LOS TEST:
Estaría bien que os entrara en la cabeza que no se puede hacer tests a un número suficientemente significativo como para evitar contagios y a su vez reactivar la economía.
Ni aunque hubiésemos empezado a hacer tests masivos día 1 se hubiese conseguido demasiado, por 2-3 razones min. muy muy simples:
- No se garantiza que esa persona no se vuelva a contagiar al día siguiente aunque ese test sea negativo, ergo el peligro potencial sigue ahí.
- No poder testear lo suficientemente rápido, ni en número, para conseguir "dividir" a la población suficientemente rápido y hacer un confinamiento realmente efectivo.. por ende si esperas a hacer tanto tests (que no sirve para mucho como ya digo) la economía palma. Así de simple y así de duro.
- Es imposible conseguir aislamiento humano perfecto. Personas dependientes de otras, convivencia misma casa, gente que está sola y tiene que ir a hacer la compra aunque esté con 40 de fiebre (la vida es dura), mucha gente que no usa métodos de higiene ni de protección correctos, etc, etc.
Como añadido, se hacen cuarentenas expresamente para que independientemente de si estás infectado o no, se evite expandir el virus lo menos posible y con el tiempo ir matándolo. Mediante unas simples reglas; higiene/barreras, confinamiento total o casi si tienes síntomas. Y esto hay que seguirlo independientemente del resultado que tenga alguien al hacerse un test, sea positivo o negativo, dejando la utilidad de los test masivos un tanto en el aire.
Los tests masivos en este punto valen de poco o nada porque ni se puede parar mucho más tiempo la economía, ni como está diciendo @MaTrIx se pueden hacer de forma suficientemente rápida para que la población positiva se aislase 2 semanas mientras los negativos levantan el país.
Y dejad de poner ejemplos de países donde casualmente han hecho muchos test y tienen "poco" problema con el covid, porque actualñmente puede haber varias hipótesis que expliquen por ejemplo los números alemanes (cepa menos agresiva por ejemplo). O el ejemplo tan manido de Corea la Mala, donde lo que ha hecho que allí se controle tan bien el contagio es el civismo gigantesto de sus ciudadanos, su estructura y corrección casi enfermiza de su sociedad y donde llevan décadas poniéndose mascarillas si un día estornudan al levantarse de la cama... (y tampoco es descartable una cepa más débil y/o diferencia fisiológica; los famosos receptores, donde el virus puede afectar más o menos, según parece, de forma distinta en diferentes etnias/poblaciones)
De verdad que no os salga un bulto en el pescuezo con lo de los tests, eso ya pasó.
Bojo es malo
Bojo fue tonto porque se lo curró como el culo (o quizás quiso acelerar el proceso demasiado) al inicio y perdió 1 o 2 semanas de reacción, y sólo ese tiempo bastó para que se le pusieran las cosas jodidas. PERO realmente lo que estamos haciendo el resto de países, todos, es lo mismo; todos los países tienen que conseguir cierta inmunidad de grupo y todas estas medidas simplemente tratan de lidiar con el problema de la forma más suave posible. Lo que viene siendo pasar el trago lo mejor posible.
Porque no hay vacuna y por lo que he comentado arriba.
De hecho tened por seguro que si los países hubiesen tenido UCIS y recursos de sobra y no se hubiesen saturado; las medidas restrictivas hubiesen sido infinitamente más laxas que las actuales.
RPV_ Los test masivos; si se hacen pues ok, pero no van a resolver absolutamente nada.
