#175 Por 5.000 euros no hacen licitación. Lo llevan por menor y eso suele llevar aparejado 3 ofertas (que seleccionas tu a quién pedirselas) y puede que ni eso hayan pedido (de hecho veo hasta posible que hayan hecho malabares con que es algo "artístico" para justificar no pedir tres presupuestos).
Fotos diferentes para coger o dibujarla ella misma. Porque Ole su puto coño, 5k, pero pego el folio en la pantalla del ordenador y calco. Absurdo.
Rebuscas un poco en la mierda y casualmente la artista da charlas para el Gobierno de Canarias, charlas patrocinadas por el ayuntamiento de Tarragona, TEDx, Instituto Canario de Igualdad, etc, etc....
https://www.instagram.com/magda_pineyro/?hl=en
A ver si le habran pagado no por su arte si no porque está rodeada de amiguitis politiquis. jiji
#184 lo de "eh pero si ya ha pedido perdón y ha dicho que iba a repartir los 4000 euros con las modelos" es ya para terminar d reírse en sus caras xddddddd como si le hubiesen pagado el dinero para que contrate a esas modelos. Mañana meto a cr7 en el cartel de la feria de mi pueblo y si me pillan... "ey ey lo siento voy a repartir los 20 euros que me han pagado con Cristiano Ronaldo"
Pues he estado rebuscando un poco por la plataforma de contratación del estado y la campaña cuesta 102.245€, los 84.500€ es lo que se lleva limpio la empresa.
No se de donde han salido esos 4.500€ de los que se hablan pero vamos el contrato deja bien claro que son 102.245€.
#187 La explicación que han dado es que ese contrato no es el de esta campaña, que ese contrato es de otra campaña que saldrá en otoño.
Pero no hay ni rastro del contrato de 5000€ de esta campaña, así que cada uno saque sus propias conclusiones.
Lo de hacer una campaña pro cuerpos no normativos y ponerle una pierna a una amputada, es que es para cagarse de risa xdddd
#160 cuánto ha costado? Porque la licitación es por 84.000€ solo composición y producción.
Danos fuentes de esa licitación pls
#189 ¿Lo que me estas diciendo es que no van a ser 102.245€ si no que serán 106.745€ y además para los últimos 4.500€ se ha perdido el ticket?
No pueden ser mas sombríos.
Además de donde sale el dato de los 4500€ porque no hay contrato sobre eso.
#191
Pues es una pregunta que deberían contestar los "expertos" en el BOE del hilo.
La supuesta agencia dice que esos 84k no son por esta campaña, la estafadora del cartel dice que 4.5k y ha sido directamente con el Instituto de la Mujer, que no ha trabajado para la agencia (Lo que puede suponer que es contratillo menor y yatusa como va eso).
¿Otro hilo en el que a través de medias verdades se genera una indignación mal focalizada? Estamos atentos pero cada vez huele un poquito más a ello.
Y como no podía ser de otra manera, hay retrasados defendiendo esta puta mierda xd, tenemos lo que nos merecemos.
#195 sea como fuere es un escándalo enorme
Y en el mundo de la publicidad nadie conoce a los de The Tab
The cab es una agencia del director de fhm la revista body negativity, gente de El País... Ayer ví el contrato de los 85k sin iva y el pliego de condiciones, y es verdad que esa campaña incluía un cartel, pero también un anuncio en tv y cuñas de radio. También dice el contrato en el punto cinco que a fecha de hoy ya deberían estar de sobra presentados estos trabajos, lo cual debería ser fácil de investigar si esa campaña tiene algo que ver con esto, si hay otro cartel y si esa gente ha hecho algo. Lo que no sabemos nada es de los 5000 eurotes a la amiguita.
bueno, si la multita la paga el ministerio agua y otra cosa que es dinero de los contribuyentes (deberia caer sobre la artista, pero viendo los tejemanejes)
#195 indignación mal focalizada...ya no sabéis ni que excusas o eufemismos montaros.
Esto es una vergüenza digna de la panda de incompetentes que reina en ese ministerio y en buena parte del gobierno. Fin.
#189 los menores (que por cuantía es como se ha tramitado esto), se publican trimestralmente (todos los del trimestre) y si son menos de 5000 y lo han llevado por caja fija, que es lo más probable, ni eso.
La contratación menor es casi a dedazo (se solicitan 3 ofertas, aunque se puede justificar que no es posible obtenerlas) y sobre la publicación, además de que este puede que no sea ni obligatorio que se publique por lo señalado antes, el contenido mínimo obligatorio de lo publicado no permitiría saber si han pedido 3 ofertas o no o la justificación de por qué no lo han hecho (y si tuviers que apostar apostaría a que no publican más allá de lo que exige la ley para los menores (tanto en no publicar aquellos que no es obligatorio como en publicar solo la info que exige la ley y nada más)).
5mil euros por ese cartel, mi abuelo en paz descanse te lo hacia por 10 pesetas con 2 chinchetas, desgraciados!
#2 No tendrán ni el puto windows original.
En fin, no se podía saber. Esta gente, como siempre, absolutamente todo mal.
#36 ¿Reconocer el error es repartir el beneficio?
Estás perdidísimo no, lo siguiente. En el mundo empresarial si tú pagas 5K por un puto cartel y el editor no tiene ni la puta licencia de la fuente no es que "repartas el beneficio" es que no le pagas un chavo y encima lo vas a demandar por los perjuicios causados a tu imagen. Porque ahora mismo el memesterio ha quedado como inútil supremo lo que se traduce en joder su imagen. ¿Te imaginas que eso le ocurre a tu empresa? Estarías sacando la guillotina y tirando de bufete gordo para sacarle lo máximo a esa pedazo de inútil, además de tirar abajo la campaña, disculparte, etc. Vamos, tú crees que es una chiquillada y de chiquillada no tiene nada.
Así que en el momento en que el memesterio de la Irene puta no emprende acciones legales ni reclama la devolución de toda la pasta que ha soltado es porque, de facto, está de lado de la diseñadora.
#77 Es que nada de lo que han dicho tiene puto sentido.
Como bien dices, cuando hablamos de cualquier cosa que afecta a la imagen de una marca te toca hablar con el departamento de marketing y sobre todo con el legal para que le saquen punta a todo y tenerlo todo atadísimo.
Recuerdo hace unos años que nos tocó tratar con LVMH (Louis Vuitton) y es el puto infierno. Hasta tienen que decidir el tipo de cristal a utilizar en el escaparate. Y no hablo "por motivo de seguridad". No, hablo por temas de color y no sé qué cojones. Además, todo tenía que ir firmado por el administrador de la empresa, los planos certificados por lo más gordo de la empresa, etc. No se daba un paso sin tener aprobación de los dirigentes superiores.
¿Y me dices que un putísimo ministerio o un organismo dependiente de este tiene menos control que una pyme de 3 empleados? Amiguismo puro y duro.
#200 Pagaremos las multa nosotros con el dinero que ya hemos pagado de impuestos, y Españita quedando mal de cara a otros países xD
Este es un ejemplo de que todo se hace absolutamente mal en este pais, y dinero que desaparece en mierdas que no valen para nada, pero mientras tengan millones de personas defendiéndoles poco se puede hacer.
