que no estamos en el siglo XII.
#209 A ver quien dona esperma ahora sabiendo que le pueden venir niños desconocidos a llamarle papa.
Una mujer puede hacer lo que quiera. De todos modos entiendo que no se tratara de obligar al padre a ejercer de padre ni a pagar manuntencio...aunque en la epoca que nos ha tocado vivir...
Y si, una mujer puede hacer lo que quiera, y un hombre tambien deberia poder.
no puedes poner en peligro la vida de una mujer
Perdona pero me esto es lo mas absurdo que puedes decir, es infinitamente mas peligroso un embarazo y parto que un aborto, pero vamos de lejisimos, asi que olvida ese argumento.
#46 tener pareja estable y follar con condon es de enfermos mentales
Ya me perdonareis la expresion, pero a esta vida uno viene a disfrutar, para follar siempre con condon me corto la polla
Ademas que para no dejar embrazada a una tia basta con no correrse dentro, todos los espantaviejas de liquido pre seminal y esta mierda no se lo cree nadie con dos dedos de frente
#217 lo del protector solar a todas horas que si no te da cancer y el condon con pareja estable que en las clases de la eso nos daban la turrqa, son los dos detectores de betas top
#24 Ese caso puede ser un buen ejemplo de lo que denuncia el OP: una pareja en crisis, él quiere dejarlo, ella no. En un momento de folleteo, de manera voluntaria o accidental ella se queda preñada. Ella con eso ya tiene el gancho para anclarlo a él de por vida, y si no a él, a su hijo + manutención. Comprensible que las mujeres sean las que deciden si abortan o no, es su cuerpo. Pero tener un niño y criarlo o es de mutuo acuerdo o que se encargue ella sola (con un periodo definido claro, no tendría sentido que el hombre se echase atrás dos días antes del parto).
En el primer post esta mejor explicado, y es muy cierto que con todo un ministerio dedicado a la Igualdad, todo lo que sea mínimamente igualar derechos al hombre ni lo huelen... que le cambien el nombre y que sea el ministerio de la mujer.
#26 Si no tienes ni puta idea, mejor no hables.
Del resto, pues es bastante sencillo ... Es su cuerpo y sus riesgos, ella decidirá si quiere o no quiere tenerlo. Como hombre, si no quieres tener hijos te haces la vasectomia, o evitas correrte dentro aunque uses condon.
Lo q si trabajaría es con el concepto de consentimiento, la mujer puede engañar al hombre de diferentes formas y buscar quedarse embarazada. Si se demuestra mala intención por parte de la mujer, el hombre debería quedar completamente excluido de la crianza y manutención.
De todas formas, con un sueldo de 20.000€ si pasas de tu hijo tiene q soltarle casi 700€ al mes. Es decir, la mitad de tu salario.
Ahora, si te haces cargo de la criatura c a medias con su madre, la obligación no llega a los 300€
#221 hombre si se demuestra que ha engañado al hombre para tener un hijo deberían meterla en la cárcel, llámame nazi.
La España carca: "Si no querías quedarte peñada, haber mantenido las piernas cerradas, putón!"
La España moderna y chachi: "Si no querías cargar con un hijo, haber mantenido la bragueta cerrada, pichabrava!"
Me encantan estas historias que siempre son "un amigo" XDDDDDDDDDDDDDDD
A tu amigo desgraciadamente si ella quiere tener el hijo le va a tocar si o si pasarle un dinero cada mes por ley.
Esto de follar sin condón hay que pensárselo antes.
#216 Perdona, pero aqui no estamos hablando de ponernos hasta el culo de follar.
El hilo va de nuestro derecho a que la tia con la que follamos y se queda embarazada, que derecho tenemos a opinar ?? de eso va.
Tu si quieres quedarte tranquilo de que te vas a follar a una random que te dice "yo tomo pastillas, lo hacemos sin condon" te lo crees y se queda embarazada, el gilipollas eres tu !! por creerla.
Como puse en mi ultimo parrafo. Lo 1º es hablar con TU pareja estable y dejar estas cosas claras. "oye si te quedas preñada yo paso de tener niños" "pues una mierda, lo tenemos si o si(dice ella)" "pues me pongo condon siempre, que yo no quiero" y listo.
Si tienes una pareja estable, esta conversacion sale si o si. Si no sale, es que muy estable no es. Lo mismo eres tu el enfermo mental...
Yo solo he follado sin condon, con tias que ya tenia un relaccion y se de que palo van. En mi vida me he follado ni me follare a un random sin condon, eso si que es de imbeciles (lo siento si alguno lo haceis, pero estais locos, tanto por enfermedades, como por posibles embarazos).
Si quieres disfrutar a pelo, hazlo con tu pareja despues de haber hablado y sabiendo que toma pastilla 100% o con tu folla amiga sabiendo que tb lo hace y no es una loca del coño que te la quiere liar. No hay mas.
#21 pero es que por ese mismo motivo te está diciendo que hay 1 opción que es dejar a la madre tener el hijo, que no corra con ese peligro. Pero que el hombre no tenga que pagar por ello.
De verdad que la gente ya no se hace responsable ni de donde deja el grumo
A mi me convencieron con un argumentos muy sencillo de que todo embarazo no deseado es, en última instancia, responsabilidad de un hombre
#198 la teoría está muy bien, el problema creo es que al llevarlo a la practica aflora una casuística inabarcable. Por ejemplo, si la madre palma por complicaciones en el parto o en un accidente de tráfico al año del nacimiento. ¿Estás de acuerdo con que el crío quede huérfano xq el padre tiene un "papelito" de exención de responsabilidad? Yo ya te digo que no. Xq no me parece justo para el crío.
Y como este ejemplo hay miles de situaciones donde el crío queda en una posible situación indefensión, que va a fagocitar cualquier papel que ponga el padre delante. Xq el crío es un ser humano con un montón de derechos, que entran el conflicto con una exención de responsabilidad como la que se está planteando.
el riesgo lo tiene que evaluar la mujer no se lo tiene que imponer nadie.
Claro claro, el riesgo en cuestiones medicas lo tiene que saber y evaluar cada uno de manera subjetiva y no con hechos contrastados, datos objetivos y lo que digan los especialistas medicos.
Puedes usar otros argumentos, y el que uno decida sobre si mismo es uno de ellos, pero que es para no poner en riesgo a la vida de la persona es ridiculo.
#231 Pero si eso ya pasa, si no quieres hacerte cargo del hijo se lo llevan asuntos sociales y el niño queda en adopción.
Una que iba a mi colegio así lo hizo, se quedó embarazada, tenía 14 años, el padre un gitano, la madre de la chica dijo que no se iba a hacer cargo y que su hija con 14 años y sin estudios no estaba para criar un hijo y lo dieron en adopción.
Lo que no va a hacer es criar a un niño que no quieres ni deseas y te han obligado a tener.
#233 en el ejemplo que citas se da así xq el padre no tiene capacidad para tener la patria potestad, o eso dice. Tb pasaría aunque no fuera gitano, si los progenitores tuvieran una incapacidad reconocida o diversidad funcional. Son casos en los que el estado se tiene que hacer cargo porque... no queda otra, es el último recurso.
#233Aura-:Lo que no va a hacer es criar a un niño que no quieres ni deseas y te han obligado a tener.
No te olvides de que lo ha procreado sin que nadie le pusiera una pistola en la sien para follar. Y creo que nadie puede aducir que no sabía que follar puede provocar niños xD
Porque lo que no va a hacer un crio es joderse y aguantarse porque su padre tenga un papel.
nadie le pusiera una pistola en la sien para follar.
Esque este argumento tampoco tiene sentido, porque usando ese argumento prohibirias el aborto y listo "nadie le obligó a follar".
Y no creo que se trate de eso sino de todas las posibildades y consecuencias, y yo creo que se reduce basicamente a un caso con posbilidad de modificarse ya que:
1º El padre quiere tener el hijo y la madre no. Aquí se entiende que prevalezca el derecho de la madre de hacer lo que quiera ya que es su cuerpo y no siga adelante con un embarazo.
2º El padre no quiere tenerlo y la madre si. Aquí es donde esta la cuestión ya que la madre puede decidir si quiere seguir adelante o no, por tanto decide que hacer con su cuerpo. Pero podría aceptar las consecuencias de seguir adelante a pesar de que el padre no quiere que basicamente seria aceptar que él se desentiende y ya no es su responsabilidad.
Este punto 2 creo yo que es lo debatible y que se pueden dar argumentos a favor y en contra. Pero reducirlo a "pues no haber follaó", o "la mujer hace lo que quiere y te jodes no te la hubieras tirado", me parece una reducción absurda.
#234 No, el motivo es que lo han dado en adopción y ya.
Cualquiera puede hacerlo y no es necesario que tengas una discapacidad ni nada así xd
Renuncias a la potestad del menor y ya
No te olvides de que lo ha procreado sin que nadie le pusiera una pistola en la sien para follar. Y creo que nadie puede aducir que no sabía que follar puede provocar niños xD
Entiendo que estás en contra del aborto entonces
No, no estoy en contra del aborto.
#236Aura-:Renuncias a la potestad del menor y ya
Es muchísimo más complejo que eso. Mira:
¿puede el propio progenitor solicitar al juzgado que se le prive de la patria potestad o renunciar a la misma?
Para poder dar respuesta a esta pregunta debemos acudir en primer lugar a lo dispuesto en el artículo 6.2 del Código Civil que establece que la renuncia a los derechos reconocidos sólo será válida cuando no contraríe el interés o el orden público ni perjudique a terceros.
Con base a dicho precepto la jurisprudencia niega la posibilidad de renunciar a la patria potestad concluyendo que se trata de un derecho irrenunciable.
Por tanto, únicamente el otro progenitor o el Ministerio Fiscal puedan instar la privación de la potestad parental de un progenitor por incumplimiento grave y reiterado o bien solicitar el ejercicio exclusivo de la misma, pero no se puede renunciar a la patria potestad, que sólo se extingue por la muerte de los padres o de los hijos, por la adopción o por la mayoría de edad de estos últimos y por la declaración de ausencia de unos u otros.
Si quieres "jurisprudencia" tb tengo, este caso en el que ambos progenitores están de acuerdo pero el juzgado no acepta que el padre renuncie a la patria potestad:
La Sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz de 11 de octubre de 2017 (211/2017) en la que no se admitió la solicitud de privación de la patria potestad instada por un progenitor, aun con consentimiento del progenitor, alegando la misma que el allanamiento de dicho progenitor a la pretensión de la madre no es suficiente para estimar la demanda por cuanto no concurre causa alguna de privación de la patria potestad sobre su hija.
Ah y no es lo mismo patria potestad que guardia y custodia. Pero tampoco creo que tengamos que ahondar en ello.
Como te decía al principio. En esto tu teoría está bien y te la va a comprar muchísima gente, yo incluido, el problema es que es irrealizable en la práctica por el conflicto de intereses y derechos que genera. Conflicto en el que siempre va a primar el interés del menor, que es quien, lo mires por donde lo mires no tiene culpa ni responsabilidad por haber nacido.
Estás intentando hacer un caso con eso?
Yo escribo a cada uno lo que le quiero escribir. Quiero que la multicuenta me conteste a la misoginia y quiero que el otro me argumente qué haría él para solucionarlo.
No vengo a bajarme a lo absurdo de la política española porque llevo 20 años en la web y no ha cambiado absolutamente nada. La gente sigue debatiendo con los mismos argumentos de preescolar y las mismas falacias que en la TV.
Como ves, ninguno de los dos ha entrado al barro.
#238 A ver, lee primero, puedes renunciar si vas a darlo en adopción
pero no se puede renunciar a la patria potestad, que sólo se extingue por la muerte de los padres o de los hijos, por la adopción o por la mayoría de edad de estos últimos y por la declaración de ausencia de unos u otros.
Aquí tienes más info
