¿ se acabara el mundo el proximo mes ?

#91 el último párrafo me lleva a abrir un debate, creeis que se debe hacer un experimento, tal y como lo exponen, tan peligroso para poder probar que se puede viajar en el tiempo?

Mueres y volvemos al pasado, isy xD

#90 Soy de Palencia pero ya no estudio xD. Mis conocimientos sobre estos temas se limitan a lo que vi mientras estudiaba y que ademas me gusta bastante el tema y suelo aprender por mi cuenta bastantes cosas xD.

El experimento en si dependiendo de que lado se mire es peligroso o es inofensivo, si se mira por el lado de que las teorias que sostienen este experimento son ciertas, entonces no existe ningun peligro, sin embargo si estas teorias no son ciertas existe un peligro real (pequeño pero real) de que pase algo catastrofico.

Por otra parte lo de viajar en el tiempo es dificil, es cierto que hay teorias que dicen que en las proximidades de los agujeros negros la linea del tiempo se distorsiona (entre ellas estan algunas de las teorias de Einstein), de momento solo se sabe que es posible que la linea del tiempo se pueda alterar. Pero de ahi a que se pueda ir a un instante preciso del pasado hay mucha diferencia xD.

Todas estas cosas interesa mucho investigarlas porque en cierto modo de ello depende que se pueda viajar a velocidades superiores a la de la luz asi como poder controlar ciertas masas del universo y aprovecharlas en cierto modo.

De todos modos todos estos calculos y teorias estan aun muy muy verdes, ni siquiera se sabe si son ciertas al 100%. Por lo que mi opinion personal al respecto es que aun hay que investigar mas antes de embarcarnos en este tipo de experimentos. Desde mi punto de vista aun no estamos cientificamente preparados para hacer ciertas cosas.

pos yo q no se mucho de esto tengo 2 cosas que decir:

• que si les sale bien, que pasa.. viajaran al pasao mataran una mariposa, cambiaran el flujo de nose que movidas(aka tipica pelicula americana), volveran al presente y yo tendre 3 piernas, sin pene y feo

• o bien les sale mal ,muere todos mis amigos/familiraes y/o yo en lo cual me cagare desde lo mas profundo de mi alma en todas esas teorias de mierda q al final la palmare por culpa de uno en ***** ** ****** (con perdon)

Debo comentar algo, que sirva como referente y precedente de otra situación similar:

Durante el comienzo de la guerra fría, se inició una carrera armamentística entre la URSS y EEUU, donde ambos recurrieron a todos sus medios científicos para desarrollar las armas mas potentes y devastadoras posibles.
En el caso de la bomba de fisión o bomba atómica, hubo una evolución, que en teoría resultaría exponencialmente mas destructiva, cuyos efectos serían desconocidos.

A este nuevo arma, la denominaron inicialmente bomba de fusión, la cual, se basa en la obtención de la energía desprendida al fusionarse dos núcleos atómicos, en lugar de la fisión de los mismos.

En dicha reacción, se ideó una fórmula donde se fusionaría el deuterio o Hidrógeno pesado (H2) y el tritio (H3), dando como resultado un átomo de Helio (He4) y provocando una potente reacción donde escapa un neutrón libre. La reacción en cadena se propaga por los neutrones de alta energía desprendidos en dicha reacción.

Para iniciar este tipo de reacción en cadena es necesario un gran aporte de energía, por lo que todas las bombas de fusión contienen un elemento llamado iniciador o primario, que no es sino una bomba de fisión o bomba atómica convencional. A los elementos que componen la parte fusionable (deuterio, tritio, etc) se le conoce como secundario.

La pequeña comunidad científica que estaba al tanto de este nuevo tipo de arma era muy reticente a probarla, ya que pensaban que existía una altisima probabilidad de que en la reacción secundaria, ésta se propagase por toda la atmósfera, al estar compuesta por Hidrógeno, y que con ello, se destruyese la tierra en una gran llamarada.

La primera bomba de este tipo se hizo estallar en Eniwetok (atolón de las Islas Marshall) el 1 de noviembre de 1952 con marcados efectos en el ecosistema de la región. La temperatura alcanzada en el «Punto Cero» (lugar de la explosión) fue de más de 15 millones de grados, tan caliente como el núcleo del Sol, por unos cuantos segundos. Literalmente vaporizó dicha isla.

A esta bomba, se la llamó comunmente como bomba termonuclear.

Qué hace esto abierto aún, citando una noticia de hace 1 mes, cuando se ha hablado en otros threads y varias veces?

#101 Lo he puesto a modo de ejemplo, en el sentido de que entonces se pensó que el primer ensayo podría acabar con la tierra entera, y no fué así.

Se lo que quieres decir, refiriéndote a que este tipo de ensayos físicos llevan muchos mas años, y desde luego, es necesario en primer lugar alcanzar una tecnología que nos permita fabricar los materiales que puedan albergar y resistir este tipo de fuerzas.

#104 La teoria de Hawking.

#104

Esta claro que ambos ensayos tienen un riesgo, pequeño pero factible. Cuando se realizaron los primeros ensayos de bombas termonucleares habia una base cientifica solida que justificaba lo que podia ocurrir, el riesgo real era un poco surrealista ya que las condiciones de oxigeno/nitrogeno/hidrogeno de nuestra atmosfera eran muy concretas.

Este experimento que se pretende realizar ahora esta sustentado simplemente en una teoria (que ya explique anteriormente, no recuerdo en que post xD) que no se sabe si es cierta o no. De ahi que yo diga que aun no estamos preparados para dar este paso xD

es que es esa, si se acaba que se acabe ya y no nos hagan pasar el mal rato de junio joder

A ver partamos de la base de que lo que propone el tio de la entrevista es ridiculo, ya se ha creado antimateria y materia oscura, para crear un gramo de antimateria, tendria que estar un acelerador funcionando durante muchisimos años...

Ademas, los aceleradores son herramientas muy utiles, que ayudan a entender la composicion de la materia y a corroborar o echar por tierra muchas teorias fisicas sobre las que se basa el mundo actual, nos han permitido y nos permitiran desarrollar nuevas tecnologias y aplicaciones de esas conclusiones fisico-cuanticas que se descubran.

No quieren viajar en el tiempo.. solo es una consecuencia de una de las teorias de Einstein que sustentan el mundo en que vivimos y dudo que se pueda llegar a demostrar...

Un saludo.

Edito: y si que se han creado microagujeros negros que no son estables, por lo tanto si no consiguen algun aporte de energia dudo mucho que creen uno capaz de engullir la tierra.

Es mi opinion.

El bucle del fin del mundo en un mes ha comenzado.

espero q no se acabe el mundo

¿existe algún material conocido capaz de albergar materia oscura?

Es todo publicidad de Valve, para promocionar HL3.