#689 Quien ha dicho que sea malo, todo lo contrario, se generarian muchos puestos de trabajo.
#673 El problema de Japón es que son muy machistas. Las mujeres "están para casarse con ellas". El problema no es que sean reprimidos, por ejemplo, recuerdo ver un capítulo de Exploradores del mundo (ni me acuerdo de como se llamaba el programa pero vamos tipico programa donde viajan a paises extranjeros) donde entraban en una tienda cualquiera y vendían peliculas porno y juguetes sexuales al lado de otros productos más normales.
Todo lo que te contesté en el anterior post era irónico. La homeopatía no puede ser la psicología porque la psicología tiene "estadísticas". Es como si yo te digo que si te pego durante 4 semanas seguidas al final tu cuerpo va a verse resentido no por el daño físico sino por el psicologico (psicosomatico) y tu vas y me dices que un estudio que demuestra tal cosa es igual que la homeopatía!
Gracias, pero ese tipo de afirmaciones son bastante ofensivas.
La psicología no vende productos sino formas de asegurarse de que la gente permanezca sana mentalmente (y por tanto la propia sociedad y el estado). La homeopatía es otro de esos productos que el "liberalismo" permite porque todo vale en su mundo de dinero.
La metodología de las estadísticas no puede ser falseada y la imitacion de actitudes y aptitudes está demostrada científicamente por mucho que tu digas que no.
La homeopatía no está aceptada como ciencia por los propios científicos, la psicología si se considera algo serio y una ciencia que sigue el método científico (en cambio la homeopatía no sigue el método científico)
"La mayor parte de agresiones sexuales son llevado acabo por culturas que consideran a la mujer inferior y que persiguen su sexualización " -> En la época de Franco las mujeres estaban para casarse y ya. Las mujeres en los países machistas están para disfrute del hombre.
Que la mujer ya no esté para el disfrute del hombre tan sólo si no que la mujer esté para el disfrute del hombre y que el hombre esté para el disfrute de la mujer también no acaba con el problema. Es como poner una tirita a una hemorragia.
Y no leiste nada sobre los enlaces y lo que causa la cosificación de las personas así que díficilmente voy a seguir discutiendo infinitamente.
Considerar ciencia a la psicología es discutible, pues el método científico exige experimentación y reproducibilidad no afectada por agentes externos; eso en psicología es imposible. En consecuencia tiene estudios que son potables y son bastante sólidos y otros que son una aberración.
Pues depende. ¿Vas a analizar la química cerebral, medir sus impulsos y demás pruebas o vas a lanzar una hipótesis y esperar que un tonto que no sabe como funciona la ciencia se lo crea?
''La homeopatía no puede ser la psicología porque la psicología tiene "estadísticas". ''
La homeopatía tiene estadísticas también. Trabajo revisando estudios de otros científicos muy a menudo que dominan las matemáticas mucho más que los que hacen estudios de género, homeopatía y demás pseudociencias y los pillo intentando robar becas (lo bueno de la ciencia es que siempre habrá un capullo como yo para tirarte al suelo tu demostración con datos falseados que no coinciden). Estos son unos aficionados que no saben hacer la 0 con un canuto y se piensan que Fisher es un ajedrecista.
La psicología es una rama en vías de extinción y que siempre fue muy limitada. Los estudios de género son los últimos estertores de una disciplina que se mantiene financiada por becas e ignorantes.
''Larga vida a la psiquiatría y a las neurociencias''.
Fíjate si es acientífica que está basada en que la mente no forma parte del cerebro. Menuda tontería.
Y que conste que reconozco el trabajo de psicólogos en la recuperación de enfermedades mentales. Son como los fisioterapeutas del cerebro. Pero científicos... XD
''La metodología de las estadísticas no puede ser falseada y la imitacion de actitudes y aptitudes está demostrada científicamente por mucho que tu digas que no.''
Qué? No, todo dato puede ser falseable.
Y con lo otro no entiendo que quieres decir.
Te refieres al sistema más básico de aprendizaje? No lo veo relevante. El ser humano es mucho más complejo y la tendencia a imitar personajes de televisión se basa más en la tentación de alcanzar el éxito social que en ese tipo de sucesos. Si la gente considerase a los científicos lo más alto a nivel social la gente imitaría a estos. De nuevo la sexualización no tiene que ver. Es la sociedad la que considera que ser guapo es lo mejor y por eso supuestos triunfadores guapos salen en los anuncios. Confundes efecto y causa. Como autores de los estudios que lees.
La cultura católica reinante no era muy desarrollada que digamos...
Nadie está para disfrute de nadie AL MENOS QUE ESA PERSONA QUIERA ESTARLO .
Pensar que una mujer no sabe lo que es bueno para ella de forma generalizada y de una forma que nunca haríais con un hombre como hacéis aquí es asquerosamente machista.
Me he leído esa basura y las citas que hacen que a su vez citan a otros que citan un estudio que ha sido hecho con personas escogidas, no está estandarizado, se parte de que la correlación existe y las conclusiones no están proporcionadas a la significancia de los datos y esto en el mejor de los casos. La mayor parte está basado en hipótesis que se presuponen reales pero de las que no dan pruebas.
El próximo estudio claramente de mierda que me pongáis y me pidáis que justifique porque no es válido estoy por cobraroslo. XD
Es que en este caso me molesta ¿Pero no ves que la fuente formal del estudio está ahogada en un mar de citas que se citan entre ellos y no va a ninguna parte?
Tengo puto toc y me jode un montón dejar las cosas a medias y me hacéis tragar puta basura evidente que se veía a venir a las leguas.
#697Fox-ES:En consecuencia tiene estudios que son potables y son bastante sólidos y otros que son una aberración.
Mejor no hablamos de estudios que son aberraciones que en fisica hay a patadas.
Cualquier chorrada es digna de paper, ya sea hablar de uno de 20 mil millones de universos holograficos distintos o hablar de possibles correciones al modelo gravitatorio newtoniano para intentar incluir los efectos de la materia negra, modelos que ya sabemos antes de publicarlos que no se cumplen en todos los casos pero los publicamos igualmente porque hay que generar dinero para los investigadores de cosas inutiles.
#634OmegleSpy:Y que hay trabajos que son más honrados que otros. ¿Qué es un trabajo más honrado que ponerte un vestido y sonreir? Un trabajo en el que crees algo con tus manos, con tus habilidades, con tu mente, o a traves del uso de de estas cosas. Vamos que ponerte un vestido y sonreir y enseñar X cosas me parece menos honrado. No porque sea ilegal (o malo) de por sí sino porque no es una verdadera realización de sus capacidades. No se desarrolla a sí mismo
Emmm, no.
Un trabajo honrado es aquel en el que te comportas de acuerdo a unos valores éticos y morales altos. Lo que viene siendo que te comportas como si fueras una buena persona.
Ahora bien, estás mezclando la realización personal con la honradez. Ser azafata puede realizarte personalmente o no, pero seguro que es un trabajo honrado. En cambio, puedes trabajar como herrero y ser un hijo de puta mala persona que engaña a los clientes vendiéndoles mierda como si fuera de la mejor calidad. Y puedes hacerlo sintiéndote realizadísimo.
¿O crees que el que diseñó la estrategia de las preferentes no se sintió realizado cuando ponía en práctica su plan? Y de honrado tenía muy poco...
#641 Nota: Mediavida solo comunica hasta 4 quotes. Si pones más en un único mensaje no envía aviso ninguno a nadie.
#618 En este caso sí, pues trabajar de azafata es un trabajo 100% honrado. Otra cosa es que no entiendas qué implica el concepto de honrado, pero eso sería culpa de tu incultura y desconocimiento.
#621 ¿1,000€ por 3 días es un trabajo esclavo? Joder sí que vas sobrado, Mr. Comunismo.
#700 Imagino que querría decir digno.
La trampa es que la dignidad es un concepto vaporoso y profundamente subjetivo. Para alguien puede resultar tremendamente digno limpiar un portal, las calles, o servir de bandeja para sushi
, mientras que para otros puede resultar tremendamente indigna la fabricación de útiles artesanos, hacer pan o hacer instalaciones de calefacción.
Porque ningún individuo es igual por mucho que a ciertos defensores de ciertas ideologías intenten meter con calzador sus ideales y sistema moral.
#669 Ehem no, @n3krO ponía claramente en tono sarcástico que la censura no va ligada a las agresiones sexuales porque precisamente dos países de los más libres a nivel de censura son terribles a nivel de agresiones sexuales.
#676Fox-ES:Creo que debería ser una asignatura básica en la ESO las bases sobre el método científico e identificación de artículos y noticias falsas
Sí, y derecho y economía. Pero va a ser que no.
#698 ¿Sarcasmo?
#701chocula:Imagino que querría decir digno.
La trampa es que la dignidad es un concepto vaporoso y profundamente subjetivo. Para alguien puede resultar tremendamente digno limpiar un portal, las calles, o servir de bandeja para sushi
Bueno, pues que diga digno y no honrado 
Son palabras diferentes, como bien comentas.
#699 la quizasiquizanomateria transparente tampoco cumple todos los casos pertinentes a la cuestión que debería, pero eso solo ayuda a tu argumento. De todas maneras la cosmología es un caso especial por situarse en la frontera absoluta del conocimiento. Y en estas fronteras como en el salvaje oeste, anything goes. Y todo vale literal, por que literalmente nada se puede descartar en la frontera hasta que esa frontera se vuelva a mover. Además, tampoco es justo meterse con los que creen en el cielo, cuando tú crees a pies juntillas en fantasmas... Pero que tienes el grueso de la razón.
que tenga estudios de mierda no es lo que califica a una disciplina como científica o no científica
estudios de genero =/= psicologia
reducir la psicología a la clínica, y aun peor reducirla a la """"mente""" dando a entender que se acepta algun tipo de dualismo
no se basa en que la mente esté fuera del cerebro wtf que puta mierda simplista y encima falsa es esa, macho que no estamos con Descartes en el siglo 16
hablas luego de aprendizaje etc, sabes cual es precisamente una de las disciplinas que lo estudia?
rematas con: "El próximo estudio claramente de mierda que me pongáis y me pidáis que justifique porque no es válido estoy por cobraroslo." XD
Como si la mayoría de lo que has puesto en el post fuese fiable o válido xD"me hacéis tragar puta basura evidente que se veía a venir a las leguas." lo que has escrito tú no deja de ser otro estercolero sesgado y reduccionista sin ningún tipo de fundamento más allá del de tergiversar y soltar falacias
Resumen: trabajas comprobando si un artículo es, o no, riguroso, pero luego no te lo aplicas el mismo criterio a ti mismo 
#697Fox-ES:Considerar ciencia a la psicología es discutible, pues el método científico exige experimentación y reproducibilidad no afectada por agentes externos; eso en psicología es imposible. En consecuencia tiene estudios que son potables y son bastante sólidos y otros que son una aberración.
Ejem, lee lo que te de la gana. He dicho que no es ciencia porque no cumple con los mínimos del método científico pero añado que aun así la psicología tiene estudios sólidos con una metodología aceptable.
La mayor parte de estudios de género vienen de la sociología pero también los hay que vienen de la psicología sobretodo en USA, me refería sobretodo a esa psicología.
Las neurociuencias se ocupan de estudiar las neuronas, el funcionamiento del cerebro y su estructura y la psiquiatría las enfermedades que afectan al cerebro. ¿De que se ocupa la psicología? De la mente y sus enfermedades. Es decir o está contenida en las dos anteriores pero a diferencia de estas sus estudios no pueden basarse en experimentos reproducibles y la observación del medio a estudiar o considera forzosamente que la mente está aparte del cerebro.
En ambos casos hoy en día es útil por su uso clínico y no por sus investigaciones independientes.
Otra cosa son estudios conjuntos del comportamiento humano pero en general me parece que acabará siendo absorbida por su poca independencia. Pero es mi opinión.
Sí, "En consecuencia tiene estudios que son potables y son bastante sólidos y otros que son una aberración.". Hago referencia a estudios de psicología pero tampoco los cito como algo cierto fuera de toda duda.
En este post he hecho varias hipótesis pero desde luego no te he mandado leerte 16 paǵinas de de citaciones cruzadas para buscar los datos donde me baso y tampoco pretendo sentar cátedra.
¿Sesgado donde?
Diferencia un foro donde das tu opinión a un paper que pretende ser riguroso.
La policia del pensamiento actua de nuevo. Feminismo: Ey chicas vosotras podeis hacer lo que querais! Sois libres!
Feminismo realidad: Si vendes tu imagen esta mal, si vendes tu cuerpo esta mal, si quieres dedicarte a bailar o de modelo erotica esta mal. Eso si, si pesas 120kg y tienes pelos en los sobacos puedes salir en tanga y tetas en twitter.
A mi la verdad me la pela, una pena para las que vivan de su imagen menos oportunidades de trabajo.
Que casualidad que todas las feminazis sean feas, gordas, pelos en los sobacos, orcos en definitiva.
Y quieren prohibir la libertad de las personas, y ademas justo de las que estan de buen ver.
De que me suena eso, ah si envidia!
Un clásico.
El feminismo actual es un puto cancer. Mi único consuelo es que por puro darwinismo estas pájaras morirán solas. Quizás así solo queden las mujeres de verdad.
Las feministas tutelan al resto de mujeres como si fueran menores, mas o menos como los comunistas con los trabajadores o los ecologistas con los consumidores.
Hay que tener cuidado con los iluminados progres que se autoproclaman salvadores de la humanidad y lo único que hacen es colocarte unos grilletes y una ordeñadora fiscal.
#715 Las ideas (y el conjunto de éstas: ideologías) también mueren, en el sentido de quedarse desfasadas y abandonadas con el paso del tiempo y sustituidas por otras distintas.
#716 Lo que quiero decir es que el que una persona muera sin descendencia no significa nada, ya que puede dejar otro tipo de legado.
A lo mejor, la hija de una "mujer de verdad" lee un libro o artículo de la feminista radical y se vuelve incluso peor.
La idea ha sido modificada, pero es porque nada es inmutable... al igual que es imposible asegurar que tu descendencia pensará al 100% como tú.
Me fastidia que como cada noticia de este tipo, al final en menos de 10 dias ya no se acuerda nadie.
Esta piloto da su opinion, que coincide con la mia, a estas chicas les han quitado la posibilidad de decidir a que dedicarse, deberia haber chicos en la pista, no son objetos porque un grupo de gente decida que lo son, y que a la gente normal, tanto hombres como mujeres, nos gusta ver a gente guapa. Es natural. Lo que no quita que a mi alguien feo me pueda vender a traves de anuncios cosas si me convence, todo sea dicho XD.
Esto
Luchando contra esto 
En lugar de contra esto https://www.theguardian.com/society/2015/apr/30/female-genital-mutilation-england-fgm-girls
Al menos tienen las prioridades claras
1 mes después
El GP de Mónaco mantendrá a las chicas de la parrilla: “Estarán ahí, son guapas”.
https://elpais.com/deportes/2018/04/05/actualidad/1522928866_354484.html
No veo F1 me aburre sobremanera, pero me alegro que vuelvan al trabajo estas señoritas aunque sólo sea en parte. Las feaministas que se ahogen en su rabia y en su mediocridad.
