¿Aciertan empezando la desescalada del confinamiento por los niños?

#427 Esta conversación no lleva a ningún sitio porque tu no tienes hijos y nunca vas a entender lo que es estar con un niño de 4 años sin salir de casa. Aquí la empatia en general brilla por su ausencia.

Si fuera por algunos no saldríamos a la calle nunca porque siempre va ha haber peligros hasta que no haya una vacuna o tratamiento.

Si os apetece estar aunque podais salir a la calle en casa por sentido común de no contagiaros o no contagiar ya sabéis. Que ironia.

Yo estuve y estoy en los dos casos, con y sin niños, por eso nunca vas a entenderlo.

#431Elinombrable:

es para que los padres puedan estar más tranquilos porque no aguantan a sus hijos en casa.

Básicamente.

Dos meses en casa no los va a atrofiar ni nada por el estilo.

Los niños son el único colectivo que durante dos meses no han podido salir a la calle ya que no había ninguna justificación posible ( a parte de los casos puntuales en los que no había nigún otro progenitor que pudiera cuidarlo).

Aquí el resto de población se nos ha permitido ir a comprar, al banco, a la farmacia, a trabajar, a tirar la basura, a pasear al perro. Y aún así no haceís más que quejaros con la excusa de que van a contagiar a los abuelos. Como si las calles estuvieran llenas de ancianos.

También he leído a alguno decir que a los niños no les pasa nada, porque sus sobrinos están de puta madre. Pues ya os digo que los mios de 3 y 6 años, que se entretienen con cualquier cosa (porque al fin y al cabo son niños que lo unico que quieren es jugar, como todos, que se adapatan a cualquier situación por jodida que sea). Aún así se les nota el cambio de comportamiento: mucho más irritables (infinatemente más), trastornos del sueño, el pequeño que ya habiamos logrado quitarle el pañal ahora no quiere ir al orinal ( lo mismo le ocurre a mi sobrina de 3 años). Que muchas risas jiji jaja el fortnite opinamos sin tener ni puta idea, pero estar dos putos meses sin poder salir a dar un mísero paseo les afecta, y mucho.

#435 Psicólogos como referencia. Lo próximo será un periodista.

En casa, con internet, consolas y móviles, pero los chavales van a palmar por estar 2 mesecitos en casa. Imagino que la experiencia de todos esos críos que por X o por B han tenido que estar meses e inclusos años confinados en casas y hospitales, por causas mayores de verdad, y no han sufrido daños ni emocionales ni psicológicos ni polladas en vinagre, no nos indica lo contrario a lo que dicen estos trileros.

para su desarrollo neuronal y para recibir estímulos vitales

Porque claro, de esto extraigo que si no salen de casa a tirase por el columpio, corren el riesgo de quedarse pajaritos en la cama mientras les cae la baba. Venga, que le vendan la moto a otro.

En la misma noticia ellos mismos se desenmascaran como los tahúres que son:

En opinión de Andrea Ollero, el confinamiento puede tener secuelas para los más pequeños, que quizá pueden ver alterado su comportamiento, tener más rabietas, modificar sus hábitos de sueño o de comida, pero “seguramente serán transitorias, muy provisionales, porque unas semanas no pueden producir cambios permanentes a nivel de comportamiento o relaciones sociales. Por supuesto, habrá un periodo de adaptación”.

Es decir, que hay que sacarlos a comerse el bocata de nocilla a la calle, para que no cojan rabietas. Vamos, ridículo.

Además, los expertos en epidemias dicen que esto es una puta locura.

Simple, el gobierno quiere que salgan los niños para que se contagien y estos les transmitan el virus a:

• sus abuelos (que son un cargo económico para el goberno).
• Los niños pobres a sus familias pobres, así los pobres se mueren ya que no tienen como curarse (son otra carga para el gobierno).
• Enfermos críticos de alto riesgo (son otra carga al gobierno).

Como los niños son asintomáticos o no les pasa nada grave, son la mejor herramienta y arma del gobierno, usarlos como vectores.