#60 https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10922571/12/20/Moncloa-prepara-un-decreto-para-subir-el-SMI-hasta-1000-euros-en-plena-crisis.html
Esto lo puso lexor en el foro covid, analizando esto seguro que hay mas trabajo.
#61 Sus muertos.
Llave conspiranoico, pero esto es apropósito.
Quieren cargarse los negocios y la economía.
Ya sea hacer que todo el mundo tenga que suscribirse a paguitas o lo que sea, pero no sé pueden tomar tantas decisiones que se saben que van a terminar de destruir la economía sin que sea de forma premeditada, joder.
#61 más salario, más días libres.. gran política para el autónomo 
Sigan cerrando negocios que la economía despegará solita
#61 Y no han dicho nada de imprimir más dinero? Se puede imprimir más dinero y así nadie sería pobre!
Venga va
Donde está el comentario de "si un empresario no puede pagarle 1200€ a su trabajador merece cerrar el local"?
A ver quién está tan podrido moralmente como para decir eso. Venga, a ver. Defenderme esto.
#61 los trabajadores merecen tiempo libre, 24/7 de tiempo libre porque gl para subir sueldos en plena crisis.
#65 Es que los capitalistas son todos (sin excepción) gente extremadamente acaudalada que explotan a los trabajadores. Se están enriqueciendo a costa de esclavizarnos a todos. El de la Carnicería Manolo por la noche se va a su aeródromo privado, pilla un vuelo y se junta con Amancio Ortega para mantenernos a raya. Eso lo sabe todo el mundo.
Tienen para pagarte eso y más.
#61 Sinceramente no lo veo nada mal.
La anterior subida "tampoco era el momento". Y ha venido bastante bien.
Noi era normal que todo lo caro suba disparado menos los salarios. Como Español a mi me daba vergüenza vivir en la UE y ser la India.
Lo que hay que recortar son en otras tonterías, no en derechos laborales.
#71 Pues no sé si es objetivo pero cobrar 600 euros antes de la subida del SMI era mejor?.
Que cuesta la vida en España¿?.
#70 Lo voy a decir como lo dije en el otro post, subir el salario al final menos gente accede a ayudas por pasar de tope de salario anual, por lo tanto menos dinero tienes en el bolsillo, si tu ves bien esto, no voy a ser yo quien te diga lo contrario.
Por no decir, que subir ahora el SMI es poner la soga definitiva a españa.
Os recuerdo que mientras discutís sobre esta tontería un grupo de militares jubilados han brabuconeado con fusilar a los rojos por guasap y lo estáis pasando por alto.
Pero nada vosotros seguid cerrando los ojos ante los problemas reales.
#73 Claro que lo veo bien, prefiero que ganen un sueldo a que se viva de ayudas.
No sé si te entendí bien.
Tu ves bien que en plena UE donde el SMI medio está a 1000-1100 España estuviera en 600???. Quitaros la ideología y usar el sentido común.
Si esto lo hubiera echo el PP también tendría mi sello de aprovación xd.
#75 Claro, es mi opinión. No he hecho una tesis al respecto si es eso lo que te preocupa. Pero trabajo en la economía y tengo la mitad de un negocio.
Un negocio que me hace ver más negocios. Por lo que tengo muestras de todo tipo.
A mi me gustaría saber por que lo ves tan mal?.
#74 Ambos son temas serios. Y no era a un grupo, era a millones. Por blanqueamientos así gente como VOX podría ostentar el poder. Y gente como Podemos seguirá en el poder. No ganamos en ninguna opción.
#77 Que si me parece bien tu opinion y lo respeto, pero subir el sueldo al final la vida va a volver a subir, nos pensamos seriamente que los precios de los productos no van a subir tambien? al final menos dinero en el bolsillo.
Y por otro lado, como afectaria a la gente joven la entrada en el mercado laboral si tiene fijado 1000 euros, la gente sin experiencia laboral y con un estudio basico, va a estar mas parada que nunca.
#78 Bueno, no tiene por qué. Que sí, será como dices por las inercias de todo tipo de mercados e indices. Pero no tiene por qué.
#70 En venezuela suben el salario dos veces al año men según esa lógica tuya debería ser el mejor pais del mundo y no la utopía socialista que es
#80 Si das por hecho que España es Venezuela, obvias los embargos y que allí hay el turismo es a lo que es aquí el petróleo entonces sí. Pero prefiero no moverme en la ficción a la hora de debatir así que doy por zanjado este intento de desvio.
Soy el único que ve que esto es lo más viable que han podido hacer?
Hay mucho inmigrante pasando HAMBRE en Canarias y están al límite de poder mantenerlos hasta que reciban educación gratuita y de calidad para poder hablar bien nuestro idioma y así entenderlos cuando intentes hablar con ellos en las casas que ocuparán.
Con el dinero que se pensaba utilizar para el empleo, podrán invertirlo en la creación de un puente Marruecos-Canarias para que vengan aquí y SALVAR VIDAS. Con lo sobrante podrían destinarlo a la creación de hoteles con vistas al mar en todas sus habitaciones para que no haya exclusión cuando vengan.
Tanto el puente como la construcción de hoteles exclusivos para inmigrantes generará empleo y seremos culturalmente más ricos.
¿De verdad seríais capaces de dejar MORIR a gente que viene de la pobreza por intentar salvar el empleo de aquí cuando NO se ha dejado a nadie atrás y hemos sobrellevado esta pandemia sin problemas?
Dais asco.
#73 #75 #77 De todas formas no hay datos concluyentes al respecto. La subida del SMI se hizo efectiva el 1 de enero de 2019 y un año más tarde entramos en pandemia, por lo que los datos que pueda haber no van a poder respaldar ninguna teoría sólida.
Lo que sí cabe pensar es que la subida, en ese espacio tan corto de tiempo, pudo ser más perjudicial que beneficiosa. La medida protegía más a los ya contratados que al porcentaje de gente intentando acceder al mercado laboral y que por la subida se convirtió en inempleable. De no haber tanto paro, la medida sí podría haber tenido efectos positivos pero sería redundante puesto que los salarios en ese escenario ya tenderían a subir por si solos, tal y como ocurre en países cercanos al pleno empleo.
#79 Cuando hasta el negocio con ingresos más pequeños tenga que pagar eso a sus trabajadores, subirá los precios.
Por tanto el resto de locales cercanos, para que cuadren las cuentas (ya que seguramente consuman de ese negocio, que puede ser en este ejemplo una panadería), subirán los precios, para poder tener ingresos suficientes para costear el gasto.
Por tanto la gente que está en paro tendrá que pagar más y no podrá, dependiendo más del estado si es que el estado le da algo.
Por lo tanto el consumo no crecerá, si no que bajará.
Por lo tanto muchos negocios cerrarán o despedirán trabajadores, por lo que habrá más paro, más subsidios, menos ingresos, y en el futuro más negocios cerrarán o despedirán.
Es una receta estupenda hacia el fracaso.
#86 A ver que yo me alegro que la gente cobre mas, que no se me entienda mal, pero meter eso cuando la tasa de desempleo o el paro juvenil es tan alto, es un suicidio colectivo con todas las letras.
#81 Eso dices tu en tu ideología bobalicona pero en ningún pais con un plan serio para mejorar la economía creería que subiendo el sueldo mejoraría algo y lo único que hace es lo contrario y se a hecho un millón de veces y el zurdo starbucks siempre defiende la misma medida
