#1039 virgensita. y no es mas pausible que este tio sea un indeseable desde siempre?
#723FMartinez:Tiene tambien risa la cosa, porque, homo significa hombre, y fobia miedo, (miedo al hombre) pero bueno, lo dejo ahí xD. Que cada uno saque su propia conclusion.
Toma una conclusión:
El homo de homosexual y homofobia proviene del griego homos (igual), no del latín homo (hombre).
#1051 Pues claro que es plausible. La cosa es que, partiendo de que aceptes lo que se cuenta en el docu como cierto, es lógico pensar que todos esos han sufrieron un episodio que literalmente les jodió la vida (él mismo decía que no buscaba justicia sino venganza), y eso ya induce a pensar de que el tío probablemente no esté muy bien de la olla.
Habrá que ver como avanza esto que va a dar para largo seguro.
#1033Tirnos:y como explicas que el tio muriera por un fuerte golpe en la nuca dado con objeto lo suficientemente duro para partir craneos
También decían que era una barra de hierro y ahora parece que no. También he visto que ha sido en la nuca y luego han dicho que ha sido en la parte baja del cráneo, otros que en otra zona etc. Como también decían que a la autopsia oficial todavía le quedaban un par de días.
Conclusión: hasta que no pase el tiempo y vaya saliendo lo oficial pocas opiniones fundamentadas se pueden aportar. Las mentiras y los bulos han corrido en las dos direcciones.
#1054 La primera vez que leí la noticia pensaba que sería el típico viejo (donde yo vivo hay viejos que llevan pulseras, tirantes, pines etc... con la bandera de España a raudales), pero siguiendo este hilo me parece que ha sido un win-win. Un subnormal muerto y un subnormal a la cárcel. Como cuando lo del Pollo, pues igual (aunque el que le mató sí que considero que lo hizo en defensa propia).
#1056 Con ese tío no se podrá hacer la coña de que le van a percutir en las duchas de la cárcel, está claro que lleva décadas sin pisar una xD.
#1058Alabama:aunque el que le mató sí que considero que lo hizo en defensa propia
Claro porque que te venga un chaval a decirte que vaya sudadera nazi que llevas es motivo para que un militar te de una puñalada en el corazón. En fin este caso al no tener vídeo puede ser más polémico lo de Palomino no tiene ninguna Justificación posible, el militar jamas temio por su vida. Les vio venir y apuñalo al primero que pillo.
#1059 No, pero qeu te rodeen 15 personas y uno de ellos se coloque un puño americano sí que puede hacerte temer por tu seguridad. Que supiese mantener la calma no quiere decir que se sintiese seguro.
#789 Te estaré confundiendo con otro comunista de la época de Emotional que cada vez que le llamaban piojoso sacaba a relucir que podría vivir de las rentas perfectamente
#1060 ¿Huida hacia delante ahora es dudar de la versión de los medios (que han ocultado información y han manipulado como de costumbre) y esperar a que se aclaren los hechos? Pues ok.
#1061 El tipo llevaba un cuchillaco a una manifestación neonazi, el tipo vio que se subían un montón de antifas a su vagón y hubiese podido evitar el conflicto perfectamente. El tipo preparo el cuchillo y lo oculto para dar la puñalada en una zona vital al primero que se acercase (como era militar sabia donde dar).
Eso de "Josue Libertad, solo defendía su vida" solo es la desesperada defensa de cuatro nazis.
Hay que ver lo poco que tardais en defender la presunción de inocencia de la manada pero no la posible defensa propia de Rodrigo
#1066 No le defienden ni sus compañeros le vamos a defender nosotros.
La juez asegura que "no existe duda de la identidad del autor de los hechos", ya que fue identificado por el dueño del bar, cinco clientes y las tres personas que acompañaban al propio Lanza.
Y menos cuando Rodrigo Lanza se ha declarado culpable pero que actuó en defensa propia, pero tu a lo tuyo eh?
#1063 "evitar el conflicto" esa es buena.
- si llevar una navaja fuera delito todos los macarrillas de instituto estarian en reformatorios(que no me pareceria mal que lo fuera)
- lleva un cuchillo a una mani de nancys, salvo que aparezcan de los otros para "no evitar el conflicto" no tiene ninguna necesidad de usarlo.
- el palomino iba con sus amigos a "evitar conflictos" y salvar el mundo a algun lado que justamente estaba de camino a la manifestacion nancy y para "evitar aun mas conflictos" fue directo a el.
Partiendo de la base de que los nancys no estan bien de la cabeza, si hubiera querido evitar el conflicto estaria vivo ahora mismo...
en cuanto a que versiones me parece mas realista que el tio ese le metiera con una barra por la espalda y luego se ensañara a darle patadas que canalizara su shaolin interior y desarmara a la victima de un puñetazo y despues esta se muriera por causas naturales...
#1072 pero que doble rasero ni que pollas si no tiene nada que ver.
Un video donde no se aprecia consentimiento ni falta de el y la declaracion de la chica, frente a 9 testigos que dicen haber visto lo sucedido.
vete por tu izquierda
- No es lo mismo llevar un cuchillo por la calle que lo puedes hacer por mil motivos que llevarlo a una MANIFESTACIÓN Te pongo el contexto en grande porque si la policía te detiene con un arma blanca en una manifestación se te puede caer el pelo. Esto ya indica las intenciones del sujeto.
- Evitar el conflicto hubiese sido tan sencillo como cambiarse de vagón o incluso sentarse, no le hubiesen visto, no hubiese pasado nada.
- De hecho incluso en el peor escenario, es mejor unos cuantos puñetazos y patadas que apuñalar a alguien, matarle y que te caigan años de cárcel.
No tiene NINGUNA Justificación, y esto es más grave al ser militar pues es gente con acceso a armas y a entrenamiento militar. De hecho en otro país serio como Alemania están desarticulando células de extrema derecha en sus fuerzas armadas, aquí esto no mereció ni una investigación de la clase de gentuza que esta en el ejercito, ni muchos menos despidos.
Lo mejor es pedir que se condene esta agresión y Justificar lo de Palomino, en fin.
#1052 El homo puede venir de lo que te salga, y lo puedo intepretar como quiera. La cosa es como se utilizan las palabras, y para que. Palabras que podría significar otra cosa muy diferente pero significa lo que significa me viene a la cabeza... racismo o antisemita. Racismo, donde no veo el odiar por ninguna parte (en la palabra), y antisemita, que se la han apropiado para referirse sólo a los judíos, pero parece que olvidan que los semitas son muchos más pueblos que el judío. Pero eh, en vez de significar estar en contra de todos los semitas, sólo de los judios.
Que sí, pero el homo de homosexual no tiene nada que ver con los hombres. No cuesta nada respetar la etimología objetiva, que no te va a obstaculizar montarte tus interpretaciones.
Efectivamente, el racismo no implica sólo odio, pues esa actitud tan explícita dejaría fuera las profundas dimensiones sutiles donde también puede expresarse y que no pasa por un odio como tal.
Antisemitismo se acuñó en referencia exclusiva a los judíos, en ningún momento existió realmente la cuestión que criticas porque no se esperaba su uso en referencia a todos los pueblos semitas. Pero tranquilo porque, aun con todo, lo que dices ya ha sido advertido bastantes veces y han surgido términos sustitutivos como antijudaísmo.
#1079 Racismo no tiene ningun sentido que signifique odiar, a caso cosmopolitismo, clasicismo, idealismo, etc significa odiar? No, viene basicamente de la palabra cosmopolita, clasico e ideal, y el sufijo ismo lo que hace es darle el significado de "doctrina, tendencia, teoría o sistema"
Por qué entonces racismo en vez de significar algo asi como tendencia de la raza, o doctrina de la raza, que puede entenderse facilmente como el darle importancia o apoyarla, le damos el significado de odio?
Aah, amigo. Luego ya entraría en juego lo que se entiende a nivel práctico por parte de muchos al decir racista, que ya no es que signifique odio a una raza (que como te he dicho, no tiene sentido), si no que siempre es del blanco hacia el resto.
