#27 La cometes tu porque no has puesto lo que habia por encima del titulo:
DESDE QUE ACCEDIÓ EN 2003 A LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD
Tu link de la noticia:
Que se pegen un tiro todos, una señora supuestamente conservadora y "liberal" (lol) tirando dinero en un canal de propaganda público mientras el gobierno "socialista" (LOL) recorta gastos sociales.
Es un sinsentido, que se maten por dios...
No surprises.
Conozco algunos trabajadores de telemadrid y viven como Dios, es la seguridad de trabajar "a fondo perdido".
me parece bien que se mantenga una television publica totalmente objetiva con dinero publico...
oh wait. Es divertido que luego los pperinos se quejen de que TVE no es objetiva. (que probablemente no lo es, pero TELEMADRID canta que flipas. No me pareceria mal si fuese una television publica como deberia de ser, no una cadena de propaganda barata que es lo que es.
#32 si huelo a kilómetros mira como huelo que la única vez que he abierto un post político antialgún partido político curiosamente ha sido contra el PP. http://www.mediavida.com/foro/6/alto-cargo-pp-contrata-hermano-chofe-429575
Mientras tú solo te dedicas a meter mierda sistemáticamente al PP , así que el único que huele aquí eres tú Y BASTANTE.
#1 Se ha hecho continuamente en otras televiones subencionadolas con dinero público para manipular la información y así los bastardos de siempre esten en el poder pero parece que solo es noticia si lo hace el PP.
Claro, claro, espe no es liberal, pero el PSOE si es socialista y ademas hipocritas... ya!
Si lo dices tu me lo creo
¿Pero entonces la crítica de #1 y los que critican a Aguirre por esto cuál es exactamente? ¿creéis que la televisión pública debería salvarse con capital privado? ¿no diríais que la está vendiendo a sus "amigos" o algo parecido? ¿con qué dinero debe salvarse una televisión si no es el público?
Xq a lo mejor es que estáis en contra de la existencia de televisiones públicas, entidades deficitarias y además al servicio del aparato propagandístico del gobierno nacional o autonómico de turno, pero de algunos no me pega.
#41 Bueno, estoy de acuerdo en que empresas públicas deficitarias pueden convertirse en una fuente de ingresos para sostener servicios primordiales, más cuando son innecesarias. Pero no lo estoy de que gente como #1 piense lo mismo.
Creo que la crítica (al menos, lo que a mí me parece escandaloso) es que se considere la televisión pública un servicio más necesario que la educación o la sanidad pública. Con lo que se gasta esta señora en autobombo y manipulación da para compensar los recortes en educación, sanidad y todavía sobra. Y no es una exageración, son matemáticas.
#43 ¿Qué recortes ha habido en Madrid en sanidad?
De todas formas entonces sigo estando de acuerdo con la misma crítica, y es que frente a situaciones de crisis como la actual, privatizar empresas públicas es una buena salida.
Pues al ser televisón pública se finanza con fondos públicos, ahora bien, los habría destinado a otra cosa antes que a Telemadrid, y de hecho privatizaría los canales de televisión públicos para ahorrar gastos porque total, se supone que las públicas son imparciales y eso es lo último que son. Tanto Telemadrid como TVE o similares.
Total, el que se deja manipular por la tele es porque quiere, anda que no hay medios para informarse.
Y luego venga a despedir profesores y a recortar en educación.
Repito, recortar en educación. En España.
Es como recortar ayuda humanitaria en Zimbawe
#44 Depende de qué empresas públicas y cómo se privaticen.
No estoy en contra de las televisiones públicas siempre que tengan un modelo adecuado. Las autonómicas en España no lo tienen. Además, estando en crisis, si hay que recortar de algún sitio primero deberá ser de lo menos necesario, y la televisión pública es, de calle, menos necesaria que la sanidad o la educación.
Sobre los recortes, mira los presupuestos de Sanidad y Educación en Madrid en los últimos años.
Y sobre la privatización, siempre es mejor privatizar y sacar provecho de una inversión ya realizada que abandonar sin más, pero es necesario que existan unas garantías. De nada sirve privatizar si va a regalarse el dinero a algún colega para que luego además haga propaganda electoral.
Es lo que tienen los políticos, que les importa más mantener su trasero en el poder que preocuparse por los problemas de la gente. Las TV autómicas (todas) son meros instrumentos para el gobierno de esa comunidad, lo cual da más votos que los que quita recortar en sanidad o educación.
Si algo les resta votos no lo hacen, si algo les da si que lo hacen. Sea lo que sea. Los políticos no trabajan para los ciudadanos, trabajan para si mismos y ese es el gran problema de la clase política en España
PD: Por ejemplo, anteayer estaba el candidato socialista a la Xunta de Galicia en TVE (la noche en 24h concretamente) y dijo textualmente: "Nuestro único objetivo es ganar las elecciones del 2013"
#49 es un detalle sin importancia que la gente deja pasar sin pensar, eso mismo le he escuchado al amigo mariano y a omega rugal.
#51 Por favor, di que esto ha sido el NWO. Venga hazme el favor si no ya no te veré con lo mismos ojitos 
#54 :qq:
Y mientras tanto los hijos de puta de la Comunidad de Madrid y el Plan Alquila retienen el dinero de las fianzas de alquileres lo máximo posible y haciendo triquiñuelas para evitar el pago de intereses de demora.
Bien Espe bien.
#1 Menuda bicha la Aguirre, como coño queremos que nos vaya bien con gente de esa calaña en los partidos políticos ?
#48 Aquí hay una evolución de los presupuestos. Y he confirmado que se ha aumentado el presupuesto en sanidad, que era lo que recordaba (un incremento del 57,75% en los últimos 8 años). Así que te volvería a hacer la misma pregunta si no fuera xq lo dices simplemente xq qué coño, gobierna el PP, seguro que han recortado en sanidad y educación. Pero bueno, que parece que en base a repetirlo muchas veces os váis quedando con la copla y acabáis diciéndolo como si fuera una realidad, pero no.
