#418 ha tenido mas repercusión el bulo que han montado que las propias declaraciones de garzon al guardian de diciembre del año pasado, se deberia pasar factura por la mala reputación a estos?
#416 Con lo fácil que es de comprobar todo el tinglado. El artículo dice:
El medio publicó el 3 de enero, más de una semana después, que Garzón había afirmado que España exporta carne de mala calidad. Algo que el propio dirigente político ha desmentido y que se puede contrastar leyendo el artículo original.
Esto es lo que el propio carapolla indica en su tweeter:
(...) Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4.000 cabezas de ganado allí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan el agua y después normalmente se exporta... Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce y es un impacto ecológico descomunal y desproporcional.
¿Qué ocurre con la carne de explotaciones industriales? Que es de peor calidad.
¿Qué consecuencias tiene? El maltrato animal y la contaminación.
¿Cuál es su destino final? La exportación.
Pero no, ahora no pone eso xD Si es que os coméis el bulo de Público ajajaja.
El medio publicó el 3 de enero, más de una semana después, que Garzón había afirmado que España exporta carne de mala calidad. Algo que el propio dirigente político ha desmentido y que se puede contrastar leyendo el artículo original.
(...) Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4.000 cabezas de ganado allí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan el agua y después normalmente se exporta... Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce y es un impacto ecológico descomunal y desproporcional.
Poneos gafas o algo porque no puede estar más claro. Sí, Garzón sí que afirma CATEGÓRICAMENTE que parte de la carne que se exporta es de peor calidad y causa un gran impacto ecológico y natural porque proviene de explotaciones industriales.
Cansa leer a tanto palmero decir que es un bulo que Garzón ha dicho algo que el mismo pone en un tweet que lo ha dicho (aunque diga que no).
#422 lo ha explicado bastante claro.
¿Qué las macrogranjas pueden ser un problema que habría que abordar?. Seguro. Hágalo sr ministro, que para eso se le paga.
De ahí a decir en un medio de comunicación de otro país que parte de la carne que España exporta es de mala calidad hay un trecho. Que es ya hay que ser subnormal profundo para decirlo, y también bastante tonto para no entender que está mal (esto va por los que estáis aquí hablando de bulo e intentando hacer un damage control que da bastante vergüenza ajena).
Al hacer esas declaraciones ha perjudicado a todo el que produce carne en España y la exporta, no sólo a los de la macrogranja. Todo esto pone de manifiesto, por enésima vez, la clase de inepto que tenemos ahí colocado, que creo que en todo el país, sólo le viene bien a Irene Montero, para así no ser ella la más inútil del gobierno.
Un palmero sectario como Tobar y la peña diciendo q trae "evidencias".
Seguro q si lo trae alvise también le creemos.
#182 Pues si las macrogranjas son un problema tan atroz, q se legisle para prohibirlas q esta en el gobierno.
#427 El Gobierno-oposión este que tenemos es super curioso. En lugar de hacer las cosas dice que las quiere hacer. Pero sin hacerlas, claro. Si ya lo vimos que no bajaban el IVA de las mascarillas porque "querían bajarlo mucho más".
Gobierno super útil.
#424JackDaniels:Cansa leer a tanto palmero decir que es un bulo que Garzón ha dicho algo que el mismo pone en un tweet que lo ha dicho (aunque diga que no).
Creo que el problema es que leéis "que no ha dicho" cuando lo que deberiáis leer es "que no significa lo que decís que significa".
Pero no pasa nada, desde que irrumpió Podemos en la política las declaraciones en España son tal que así:
¡Y no pasa nada! Vosotros rajáis, los otros se defienden; y cuando algún tonto de vuestro equipo hable, pues al revés. Y mientras a seguir viviendo.
#431 No. Ha dicho lo que ha dicho. Que parte de la carne que se exporta desde España es de mbaja calidad.
Son otros, los que dicen que se le critica como si hubiera dicho "toda la carne que exporta España es de baja calidad". Nadie dice que haya dicho eso.
Pero es que sí ha dicho es inaceptable. Pero de gente que se pone a darle la vuelta para defender lo indefendible está este foro lleno.
Básicamente:
Se critica a Garzón por algo que ha dicho, y que efectivamente ha dicho. La defensa que hacen algunos es decir que los que le critican le achacan haber dicho algo que es cierto que no ha dicho, y con eso les vale.
Lo de "no significa lo que decís que significa" en realidad es que no entiendes las repercusiones que tiene que un ministro diga lo que dijo garzón. No pasa nada, no se espera otra cosa tampoco.
#340 en este país carne de mala calidad importada no se, pero lameculos que se arrastrarían por sus heces solo por comerle los huevos a sus burgueses del gobierno hay a patadas.
Por eso el último dictador duró 40 años y al final palmó de viejo en una cama.
País de lameculos.
#421 El bulo dice...pero respetaos un poco, por favor. Que incluso la transcripción que ha puesto él mismo dice lo mismo.
Es una cagada como un piano, fruto de poner de ministro a gente que no vale ni para presidir una comunidad de vecinos.
#416 Pero si el propio Alberto Garzón pertenece a las élites de este país xD
Y Público además es un medio al servicio de las élites.
El 90% de lo ganaderos saben que el problema de la ganaderia extensiva ahora mismo no es el ministro Garzón. La ganaderia ecologica, local o extensiva es la unica que puede generar alimentos de calidad. Lo otro es un proceso industrial, no es ganaderia.
Hay que defender modelos agroecologicos, la gente que consume carne y verdura respetando la naturaleza.
Esto es parte de la transripcion de los videos de algunos ganaderos que apoyan a Garzón y es obvio el poder que tienen los grandes lobbies que son los que controlan las macrogranjas que han puesto en contra de garzón y si vas a preguntar a un ganadero, pero de los de verdad, dicen que es cierto.
El odio a Garzon es por ser quien, no por lo que diga. Diga lo que diga le va a caer mierda por un tubo, pagan los macro corporaciones multinacionales.
Es exactamente lo mismo que se hizo con Iglesias. Si no te gusta la carne que haces comiendo??? Y la gente aplaudiendo con las orejas.
Cuando es logico que coma si la carne es de buena calidad no hay contradicción en ningun sitio, pero da igual porque se falsea la premisa y ya se le puede meter mierda.
#441 Todo eso es muy bonito, happyflower y mastodontico. Luego en el mercadona le cobras la carne al doble de lo que vale y les convences que es por su salud.
Pq los precios que hay, son por lo que son.
#442 también hay que cerrar todas las nucleares porque son muy malas, eso si, luego paga la factura un 200% mas cara
Digo yo que entre el extremo de que se maximice el beneficio de los inversores a cargo de lo comun (contaminacion, deterioro del tejido social, desempleo, bajada de calidad del producto, pago de multas millonarias por parte de todos,etc.) y que haya 0 ganaderia intensiva y no haya carne hay grises no?
#430 Decir dicen de todo, en su mundo de la piruleta las cosas se solucionan de la manera más simple, como imprimir dinero. Que bonito era aquello que decia Pablo que eso de trabajar con más de 61 años no es aconsajable, que ya no rendimos igual, no se como no le vota más gente.
https://www.abc.es/economia/abci-iglesias-propone-jubilacion-61-anos-35-cotizados-y-amenaza-abandonar-pacto-toledo-201707051411_noticia.html
Que lástima que la mayoria de las cosas se queden en promesa, bien porque son inutiles para llevarlas a cabo o bien porque cuando aterrizan en el mundo real ven que no son factibles.
#446 pues fijate desde mi perspectiva las elites son precisamente los lobbies que por un lado montan este pifostio, y por otro mandan la publicidad falsa y generalista de "carne española = buena" a mi no me engañan, he comido mucha carne y se que hay calidades y calidades, y se nota en sabor, textura y propiedades nutricionales (lo ultimo por comparativas)
#448 Claro, a ti no te engañan xD, pero eh, que la Yoli y el Alberto son del pueblo, igual que el humilde Pablo.
Sois muy pesados con el damage control y el "bulo de la ultraderecha". Soy completamente opuesto a la ultraderecha y lo de Garzón sigue siendo una cagada.
Insistis una y otra vez con que Garzón no dijo nada de la carne que se exporta sino de la parte de la carne que se exporta que proviene de macrogranjas. Y esto lo entiende perfectamente todo el puto mundo, lo que no estáis entendiendo algunos es que al decir eso salpica de mierda (probablemente sin querer) a todo el sector. Si vas a decir eso, tienes que dar herramientas al consumidor británico para diferenciar, de lo contrario el mensaje que llega es "la carne española es mala" y da igual lo que hayas querido de ir y tus buenas intenciones.
