#75 E aquí el asunto.
Si a un zagal de 18 le das 60k a fondo perdido pero porque te viene con un plan de negocio aceptable, lo vería cojonudamente bien. Si le sale bien o no pues Dios dirá.
Si es para que se lo gaste en fiesta y un Golf GTI pasando.
Lo que no se puede es seguir permitiendo que la derecha y los ricos sigan chupando todo el dinero de todos.
La gente tiene ideas de bombero, con 18 años te lo vas a patear en drogas y alcohol.
Si en vez de eso con ese dinero (sin robárselo a nadie) se construyen viviendas para los jóvenes con un alquiler ultra reducido o simbólico por 12 años, por ejemplo, la gente se podría independizar, empezar a ahorrar y correrse las necesarias juergas que requieren esa edad.
Lo del precio simbólico, el primer año y que vaya subiendo cada año hasta que para el último ya sea igual o más caro que el del mercado.
A ver si los socialdemócratas empiezan a entender algo:
No hay nadie al volante en la izquierda.
la idea no es mala, pero tampoco buena
no se trata de que se tenga mas dinero, sino de que se necesite menos, ejemplo claro actual la vivienda
regalar dinero sin mas es mala idea, asegurar que vas a tener la opcion de ganar suficiente como para llegar a cierta cantidad que te va a servir para empezar a encauzar tu vida es buena idea
los precios de las cosas que compran los jovenes de 18 años se multiplicarian x3
podrian bonificar los Ausbildungs que pagan miserias y que nadie quiere hacer. Asi se aseguran que mas gente los quiera cursar.
Igual sería más lógico que el Estado ponga a disposición ese fondo de 60k para cosas locas como: comprar coches de 2 mano, comprar vivienda financiando al 0% (o interés muy pequeño) la entrada de una casa, financiando planes de estudio, financiando planes de negocio viables... No sé, cosas muy locas, y no tan lógico como darle 60k a un crío con 18 años.
La medida es de no tener ni idea de macroeconomía.
Si más de la mitad del "patrimonio privado es heredado", eso significa que no se "gasta" nunca, aka dinero que no produce nada, aka dinero parásito. Inyectarlo en la sociedad es crear inflación por los loles.
Si una persona tiene 5.000 millones de € y 1.000 personas tienen 1 € cada una, el pan vale céntimos; algo que los que tienen 1€ pueden pagar.
Si le quitas esos 5.000 millones de € al rico y los repartes entre las 1.000 personas, a 5M por persona, el pan pasa a valer miles de € porque lo improtante "el número de panes" no ha cambiado, solo la cantidad de moneda, aka inflación.
#74 porque el target siempre son jubilados que hay muchos y importa cómo les hagas sentir y los de 18 porque de repente tienen derecho a voto...
Es una buena medida si se obliga a invertir los 60k en cooperativismo o economía social. De esta forma se dan herramientas a la sociedad civil para que sean independientes del mercado y del Estado.
Esto lo único que generaría sería que todos los “Alder” o “Wualah” vayan en masa con BMWs o Mercedes desde los 18 años (en la Autobahn va a estar gracioso)
Pues realmente estaría curiosa una medida así en función de tus resultados en estudios o trabajos (para evitar que sea una renta universal y regalar dinero a gandules y balas perdidas)
Pero esto es poco capitalista y ya sabemos que la economía se autorregula, así que NEIN!
60k€ para los nuevos votantes.. Por que.. pobrecillos como se van a tirar 5 años para ganar 60k€ con su sudor, mejor se los damos y que disfruten esos añitos 
La gente que lleva años o incluso una decada esperando a que bajen los precios para pagarse un piso nada, los que sobreviven a base de un sueldo misero robado en impuestos nada, la gente que esta pasando hambre o penurias nada..
Si eres niño o inmigrante lo tienes todo en esta sociedad hoy en dia, si no eres una escoria mas que le cuesta dinero al estado y solo le sirve para absorberte hasta la ultima gota de sangre en su beneficio.. Buen continente de retrasados se a forjado..
"Financiado por los ricos" xddd no hay tantos ricos para financiar esto, me imagino que jugarán con la subjetividad de "rico" y tirarán de la clase media jeje
#107 Yo creo que sería lo más capitalista darle a gente que ha demostrado capacidades capital para que lo utilice.
Pero eso es capitalista de verdad, no capitalista de los liberales de "si mi padre me da diez pisos en herencia me los merezco, esfuérzate en tener padres ricos".
Esto tiene sentido si tiene en cuenta la renta de la familia de cada persona que cumpla los 18 años. De forma universal no.
¿Le vas a dar esos 60.000 euros a alguien que tiene padres millonarios?
#113 Porque esos padres tienen recursos de sobra para darle a su hijo lo que quiera/necesite.
Su hijo, además, parte de una posición privilegiada en muchísimos aspectos por haber nacido en la familia en la que ha nacido. La idea es repartir la riqueza para que unos no partan de una situación de ventaja según nacen, igualdad de oportunidades y tal. Se nos llena la boca con la meritocracia y la igualdad de oportunidades, pero esta no está ni se la espera. En un mundo economicista como el nuestro, si naces en una familia con dinero, tienes infinitas oportunidades comparado con alguien que nace en una familia sin recursos. La idea es revertir esa situación y que todos partan de la misma posición.
Los recursos tienen que ir para el que los necesita, no para el que ya tiene de sobra.
#4 me pregunto si esta gente es toda así de malvada o es que realmente no le dedican ni 15 segundos a razonar las consecuencias de sus propuestas.
Las mentes pensantes de la socialdemocracia xddd. Puestos a dar ese dinero, debería darse como complemento salarial cada mes (sólo recibes si trabajas) o capital para crear tu primer negocio.
La gente tiene que aprender que las ayudas proceden de horas de trabajo de los demás. Quién quiera dinero que se ponga a trabajar.
#8 O ser realista y pensar que que podría salir mal dándole 60k a gente de 18 años que no ha pegado palo al agua en su vida.
