#115 ¿Y si los cruceros funcionasen con nuclear? ¿Los prohibirias?
#122 Hay un documental de la Sexta en el que los padres le echan pastillas, la hacen polvo y se la dan a los niños como suplemento. Y todo para que no prueben carne.
#122 y el doble de calorías que las lentejas, y 6 veces más que la pechuga de pavo. ¿Te das cuenta del problema?
#124 Por eso luego hay que hacer aunque sea algo de ejercicio, moverse y quemarlo y tener una vida saludable si no haces eso da igual lo que comas, sinceramente.
Me parece bien, los putos ricos con sus chuletones mientras que yo me he tenido que hacer vegano, que paguen más impuestos!
#122 la verdad es que la proteína animal de los frutos secos renta que flipas, tienen un valor biológico del copón!
Me cago en la puta pero como es la gente tan tontísima?
- Todo el mundo sabe que el cambio climático es un problema global
- Se descubre que la producción de carne es una de las grandes causas que lo provoca
- Todo el mundo se vuelve negacionista del cambio climático
Que clase de amebas somos colega? Que pensamos una cosa u otra según lo que nos convenga a cada uno personalmente? Después nos quejaremos de que nos vamos al carajo, de que existan los homeópatas o que la gente crea que la Tierra es plana. Si es que la gente no da para más.
Se podrían prohibir los jets privados y dejar solo los comerciantes, es una idea más sencilla para combatir el cambio climático, pero claro, a ver cómo se desplazan ahora los famosos que promueven el ecologismo.
La vuelta a la Edad Media en la que solo los ricos comían carne, pero esta vez lo hacemos por el bien común.
#130 Vamos a ver, la dieta ideal se basa en comer carne de cero a tres veces a la semana. No hace falta nada más, con eso puedes incluso mantener una dieta de gym. Será que no hay gente que es hasta vegana y práctica la halterofilia. La carne no es fundamental en ningún caso.
La producción de carne es una de las grandes causas que lo provoca
Metemos un impuesto para que la carne sea mas cara y así la gente tiene que pagar más para seguir comiendo lo mismo o que coma cualquier otra cosa que pueda pagar.
Ameba es no darse cuenta que en vez de meterle mano a los grandes productores de carne y limitar su producción prefieren meterte a ti un impuesto para que los ricos puedan seguir comiendo carne gracias al impuesto que tu pagas.
#133 Lo se, pero es verdad que es mas complicado tener una aportación grande de proteínas sin comer carne blanca, yo soy partidario de reducir la carne roja todo lo posible, incluso dejar de comerla por completo, en cambio si que considero la carne blanca como una fuente bastante saludable de proteínas, ¿se puede sin ella? Claro.
Bonito siglo XIX se va a quedar.
El rico en su mansión contaminando lo que le salga los cojones, con avión privado, yate y chuletones de primera, aunque cueste 1000€ cada uno.
Y el pobre eco-friendly sin vacaciones que contamina y comiendo tofu, insectos y algas. Y encima creyéndose que evita o soluciona algo.
#11 China contamina menos por persona que USA y tiene un índice de natalidad similar. Además tienen un mayor porcentaje de uso de energías con 0 emisiones que USA.
China tiene una eficiencia energética brutal.
#134 Pero vamos a ver, que si se limita la producción de carne tambien subirian los precios incluso más que con un impuesto. Y el resultado es el mismo, que todos podríais comer menos carne. Los ricos van a hacer lo que les de la gana en cualquier caso.
#135 Claro que es más complicada hacer una dieta sin carne, pero no imposible ni mucho menos. También es más complicado que cuando yo me jubile el planeta no esté hecho una mierda si la gente no quiere dejar de atiborrarse de carne, pero eso parece que no cuenta. Que se busque un poco la vida joder, que no es para tanto.
#136 Les han vendido la moto del activismo y ahora nos estamos comiendo una de pollas (pollos no podemos) que flipas.
Puedes bajar/quitar los impuestos a la fruta y la verdura, pero es mejor subírselos a la carne y así el monstruo no para de crecer.
Cuando se tenga que aumentar el consumo de verdura y se necesite más abono subirán los impuestos a los alimentos afectados y al final que el populacho pase el día con agua, pan y complementos en pastillitas.
#117 Te doy la razón, sólo preguntaba cómo se haría en un país liberal. Supongo que la respuesta es que no se haría nada. Simplemente se seguiría igual y el mundo cuando lleguen nuestros nietos entonces estará con 55 grados en verano.
#139 Claro, eso dejando manga ancha a los productores que son los empresarios que tienen billetes. Pero si un gobierno realmente preocupado por el medio ambiente limita la producción y regula los precios de venta, la cosa cambia. O si el impuesto se lo meten a los grandes productores y se evita una subida de precios, la cosa también cambia.
De hecho algunos supermercados bajan los precios a productos que están cerca de caducar. Cuando el empresario suba los precios y nadie compre la carne ya se bajarán los pantalones si quieren seguir vendiendo.
Pero otra cosa es que los gobiernos estén realmente preocupados por el cambio climatico ... y no por llenarse los bolsillos.
#131 La aviación supone el 2% de las emisiones globales.
Antes que eso hay que obtener energía renovable en vez de carbón y gas natural.
Me parece genial el impuesto. Que la gente que desarrolle cancer u obesidad por consumir carne cual señorito pague sus mierdas como los fumadores y alcohólicos.
#136 Sin porno y sin videojuegos xD
Y seguro que en el futuro más impuestos para el alcohol, refrescos y tal, solo se podrá beber agua y tendrá que ser de grifo.
Dentro de poco miraremos atrás en el tiempo y nos parecerá otro mundo.
#136 mientras tanto los pobres aplaudiendo con las orejas hahaha, se las meten dobladas y su CI no les da ni para sospecharlo.
#147 yo creo que los pobres dan palmas porque como ellos comen mierda, ahora muchos tendrán que donde su mierda de pobres.
#143 los muy cabrones son capaces de venderla ultracongelada para que aguante años hasta que haya que buscar medidas.
A los pobres les da igual: el pan, el fuet, la cocacola y las guarrerías ultraprocesadas seguirán estando asequibles en el Mencabrona para todos.
#131 ¿En que se basa esto que dices? ¿Y lo dices cómo principal opción o como otra medida?
https://www.un.org/en/climatechange/ Aquí te dicen lo que hay que hacer. 1º Dejar de quemar carbón. Si no se para el carbón no se puede hacer nada. Para 2050 tiene que haber 0% de uso. 2º Dejar de usar petróleo etc 3º Se tienen que plantar árboles y árboles sin parar.
El gasto económico de las plantaciones de árboles no es muy grande. Lo del carbón y así sí que puede ser jodido más que nada porque los de siempre que joden no quieren quedarse sin sus trillones. De hecho, todo absolutamente todo podria ir muy bien en el mundo... sólo que los violentos quieren su mundo capitalista <perfecto> "por si me toca la lotería un día antes de morir"
4º Hacer algunas cosas más.
#138 Pero China es el país que más carbón consume del mundo. Luego está USA y la India.
