#503 Estas diciendo que si voy al registro ese y me declaro mujer, obtengo todas las ventajas y pierdo todas las desventajas en, caso de divorcio por ejemplo?
#511 Si sigues siendo el que mas cobra y el que menos tiempo tiene para dedicarle a los hijos, tienes las mismas.
Que eso de que lo del divorcio funciona en base al género no es del todo cierto.
#512 No, no es del todo cierto, que va.. me vas a decir a mi que he visto varios divorcios de muy cerca como funcionan xD
#513 En realidad tiene razón LadyTenTen , lo que tengsa entre las piernas da igual. Solo que como hombre es mas probable que hayas trabajado más tiempo y demás.
Las pensiones compensatorias no son de hombre-mujer, es de quien mas gana a quien menos gana. La pensión de alimentos es para quién se quede a los hijos, si no eres un energúmeno y consigues poder hablar con tu exmujer/marido te darán la custodia compartida y no habrá pensión. (En teoría, que también hay jueces que te dicen que donde va a estar mejor un niño que con su madre)
fuente: veo tdas las semanas divorcios
#508 Podrías haber recibido una de las medallas que han dado hoy o haber sido la protagonista de alguno de los carteles hechos para San Isidro.
Habrías sido la envidia de todas tus amigas y amigos.
#511 Exactamente
#512 #514 Eso sabeis que no es verdad, bueno tu mismo lo corriges en tu parrafo:
En teoría, que también hay jueces que te dicen que donde va a estar mejor un niño que con su madre
Por simple estadistica, cuando no hay custodia compartida, que es el 90%+ para las madres? esque es de cajón...
Y ventajas son varias:
Para empezar menos condena para ciertos delitos iguales.
Como decis en los proceso de divorcio no solo el tema de la custodia, ya no se puede usar denuncias de violencia de género, porque si eres mujer no te pueden denunciar por violencia de género solo ser victima.
Nada de quedarse fuera de un puesto de trabajo por las cuotas de discriminación positiva por ser hombre, y si al revés puedes entrar en ellas.
Pero ademas esque no solo pasas a ser mujer, y las ventajas que tiene, pasar a tener "triple opresión", de los 3 colectivos. 1º Opresión por ser mujer 2º Opresión por ser lesbiana 3º Opresión por ser transexual, con las cuotas positivas y demas ayudas que tienen en ciertos temas.
Desventajas? pues aqui muchos defenderan precisamente eso, que te van a empezar a oprimir triplemente la sociedad xD
Entiendo entonces que si alguien quiere opositar puede declararse mujer y hacer las pruebas físicas por ejemplo para PN con los requisitos femeninos? Sería de risa
#517 Dependera de si has venido de hombre a mujer o si simplemente eres hombre pero te sientes mujer pero no en su totalidad, vamos, que hoy eres hombre y mañana mujer.
Eso sin contar generos binarios, trigeneros o simplemente gente sin genero determinado, que al no tener genero pues no hacen las pruebas e ya.
#514 Pero lo que no tiene lógica es que al hombre, por trabajar más tiempo y aportar más dinero, le quiten la custodia del niño y encima a pasar una paguita.
Lo lógico sería que la custodia fuera compartida siempre excepto casos de violencia intrafamiliar, imho. Y si uno de los padres decide "renunciar" a la custodia, que pague, pero en cualquier otro caso, custodia compartida.
Y si A tiene un trabajo que le pagan menos o echa más horas o no, circunstancias personales que no deberían afectar...
#518 Ojalá unas oposiciones con tíos con espaldas como armarios de 4x4 y en su DNI en género claramente mujer y quejándose cuando no pasen la entrevista alegando discriminación.
#519 y de ahi las denuncias falsas instrumentalizadas para garantizarte la custodia completa. Y ya ni se diga cuando te sacan un hijo que no querias luego de X años para sacarte paguita ( vale este ultimo caso es un poco mas de justicia poetica porque es mas probable que te pase si no sabes tener la polla en los pantalones ni criterio de a quien se la enchufas)
#522 desde MV podríamos seleccionarlo y deconstruirlo nosotros. Con encender una pequeña mecha Twitter arderá solo.
#519 la ley actualmente dice que lo normal debe ser la custodia compartida salvo cuando no sea razonablemente posible o algo así
El problema es que hay jueces y juezas machistas que consideran que las mujeres cuidan mejor de los niños y consideran no razonable cosas muy razonables
Y lo peor es que van de feministas teniendo esa mentalidad de que la hembra tiene que criar y punto
#524 Porfavor ¿podrías elaborar lo de la custodia compartida por ley un poco más?. Me da igual que lo pongas aquí o por privado.
#524 madre mía, entonces lo normal es la compartida y es cosa de jueces que el 80% de custodias se las quede inicialmente la madre?
#524 Pero porque lo reduces a que son "unos cuantos jueces machistas"?
Esta claro que no es solo eso, sino que es sistematico
Tienes por ejemplo datos del ine del 2015 que la custodia fue en el 70% de los casos para la madre y el 5% para el padre es decir por cada custodia que se deba al padre se le daba CATORCE veces mas a la madre, eso no son "algunos jueces machistas". Que si que hay mas factores para que se los lleve la madre, y que cuando no hay custodia compartida se la llevara el doble o el triple la madre podria responder a factores objetivos, pero catorce veces mas? eso es indefendible.
Edit: Sobre el tema de las pagas, ya para que vamos a hablar
En el 10,3% de las separaciones y divorcios se fijó una pensión compensatoria. En el 92,3%
de ellas el pago de esta fue asignado al esposo
Volvemos a lo de 14 veces mas.
En los datos del 2016 hay algo menos, pero misma linea, y si te vas a 2014 o años anteriores peor aún:
http://www.ine.es/prensa/np990.pdf
Aqui tienes los datos del ine del 2016:
http://www.ine.es/prensa/ensd_2016.pdf
#525 pues básicamente que lo óptimo para el desarrollo de un niño, según la ciencia, no ya el derecho de familia, es tener cerca a su padre y a su madre, y que el divorcio sea lo menos lesivo posible para su crianza y la convivencia con los dos progenitores sea normal.
#514Soy_ZdRaVo:si no eres un energúmeno y consigues poder hablar con tu exmujer/marido te darán la custodia compartida y no habrá pensión.
Y si tu exmujer es una energúmena que no quiere hablar, te jodes y punto, porque lo más probable es que le den la custodia a ella y te quedes sin hijos y sin dinero.
#530 A lo que me refiero es a que no es bidireccional.
Si no hay acuerdo, porque cualquiera de los dos es un energúmeno, la mujer gana habitualmente. Si eres hombre no basta con que intentes ser civilizado en la ruptura, dependes de que la otra parte también lo sea.
#530 Esque como es normal si es una separación amistosa no hay ningún problema, y van a hacer lo que quieran.
Pero esque lo importante es cuando necesitas a la ley y los jueces, en estos casos no se es iguales ante la ley en absoluto.
#527Berencito:Pero porque lo reduces a que son "unos cuantos jueces machistas"?
Esta claro que no es solo eso, sino que es sistematico
Tienes por ejemplo datos del ine del 2015 que la custodia fue en el 70% de los casos para la madre y el 5% para el padre es decir por cada custodia que se deba al padre se le daba CATORCE veces mas a la madre, eso no son "algunos jueces machistas". Que si que hay mas factores para que se los lleve la madre, y que cuando no hay custodia compartida se la llevara el doble o el triple la madre podria responder a factores objetivos, pero catorce veces mas? eso es indefendible.
No se donde lo vi, pero hace tiempo me enseñaron unas estadisticas que decian que de todas las sentencias que daban la custodia a la mujer, la gran mayoria eran porque el hombre las rechazaba. Es decir, que en la mayoria de los casos son los propios hombres los que no quieren estar al cuidado de sus hijos. Eso, sumado a lo que dice el compañero y otros factores, pues puede dar como resultado esa desigualdad que mencionas.
Es decir, que en la mayoria de los casos son los propios hombres los que no quieren estar al cuidado de sus hijos. Eso, sumado a lo que dice el compañero y otros factores, pues puede dar como resultado esa desigualdad que mencionas.
Esta claro que hay varios factores, y como no digos esta claro que no se acojeria a la realidad que fueran 50% para cada uno. pero que la custodia sea un 1400% mas de forma exclusiva para las mujeres que para los hombres, es una exageración y no se encaja en esos casos, que decis.
#534 No te fies mucho de mi, pero creo recordar que eran poco mas del 15% de los hombres los que reclaman la custodia de sus hijos, osea que esa estadistica que citas no tendria porque mostrar un sesgo judicial. Segun estos datos porcentualmente el numero de hombres y mujeres que pierden la custodia de sus hijos involuntariamente podria ser parecido.
Pero al final que haya tantos juicios con estos resultados nos muestra una cosa: que la mayoria de hombres no quieren cuidar de sus hijos ni pagar pension, y que la mayoria de mujeres o bien querrian tener la custodia compartido con su marido pero el marido les deja el cuidado de sus hijos a ella exclusivamente, o bien que necesitan una ayuda economica para el cuidado de esos hijos y tienen que pelearse con el padre para que suelte la pasta.
Pero al final que haya tantos juicios con estos resultados nos muestra una cosa: que la mayoria de hombres no quieren cuidar de sus hijos ni pagar pension
Sueltas algo asi y te quedas tan agusto.
y que la mayoria de mujeres o bien querrian tener la custodia compartido con su marido pero el marido les deja el cuidado de sus hijos a ella exclusivamente
Claro que si, ella seres de luz, y ellos todos muy malos que pasan de sus hijos y de todo. Si esque los hombres valen para violar y poca mas te ha faltado decir.
No te fies mucho de mi, pero creo recordar que eran poco mas del 15% de los hombres los que reclaman la custodia de sus hijos
No tranquilo sino me fio nada, si vienes a inventar cosas y soltar sexismo y misandria
#537 Que lo hayas dicho mas disimuladamente o no, no ha cambiado tu mensaje. Y lo siento, pero no voy a ponerme a debatir como alguien que suelta tus perlitas, igual que no lo voy a hacer si alguien viene y dice "el 70% del trabajo domestico lo hacen las mujeres lo que muestra que la mayoria de mujeres no quieren salir de la cocina".
#538 Si el padre no queria tener la custodia de los hijos y no se resuelve de forma amistosa, es decir, se va a juicio, es porque ademas tampoco querria pagar pension, no? La mayoria de sentencias son de padres a los que se le obliga a pagar pension, y ademas rechazaron la custodia de sus hijos. Y esa, al ser la sentencia mas habitual, tiene pinta de ser la principal razon por la que la diferencia estadistica que enseñabas era asi. Si se me escapa algo podrias añadirlo sin mas. Aqui estamos para aprender y compartir puntos de vista para llegar a conclusiones mas nutridas, creo yo.
