Por cierto, por si alguien no lo ha puesto: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/06/navegante/1286383675.html
#657 No te pueden empapelar nada hasta el 23 de diciembre que entra en vigor el nuevo codigo penal. Los ataques de denegacion de servicio no estan tipificados en nuestro codigo penal hasta el momento, por lo tanto NADA tienen para hacerte.
Otra cosa es que te rastreen a tu casa y te corten la red o te rechacen tu ip en el host que es otra cosa, pero nada legal.
No nos la cojamos con papel de fumar por favor. Ya estamos con el poder/no poder real.
Es como lo de matar. Si, tú puedes matar, pero no debes.
Esto es lo mismo. Por poder poder poder poder, pueden. Pero no van a hacerlo porque no se van a dejar la hostia de recursos para pillar a unos pocos. Para encima, no conseguir hacerles nada.
Por proxy anonimo puedes tunelizar y para desencriptar necesitas tarjeta aceleradora que rompa el tunel, y eso, es de lo mas ilegal que hay en internet xD
Seguir los paquetes es un trabajo de chinos y tienes que tener lanzado varias herramientas que precisamente no se ejecutan en un 386 y no se pueden tener lanzadas debidas al volumen de datos porque estallan los servidores.
Por tirar de la manta se puede, pero coste en personal y medios >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> beneficio que puede sacar
Claro van a hacer un ataque a la CIA o al FBI no?
Que estos tíos no son gilipollas, que organizan todo para que cualquiera se baje un programa, escriba tres palabras y ya está listo xD Que saben lo que hacen y cómo hacerlo.
Y claro que se pude saber de donde viene, pero si una página web se colapsa y siguen entrando y entrando ips de todos lados te crees que van a hacer algo ? XD Es que me entra la risa con tus respuestas.
Primero has posteado que les puede causar un disgusto hacer esto, así que no, no es lo mismo, porque das por hecho que es fácil localizar esas ips y no lo es.
Pero si la SGAE ha estado caída como 5 horas ya, qué mierdas van a hacer xDDD
Yo empiezo a ver peligrosos indicios de moralfagismo por aqui. Me voy a dormir malditos ciberterroristas.
#662 Mira, todos sabemos como funcionan las adminsitraciones, y si no te empapelan por una cosa, te empapelan por otra y quedas fichado, solo te digo que SI pueden empapelarte, por un ddos? puede que no, pero que te pongan patas arriba la casa para cualquiera chorrada, te aseguro que si 
Oh really?
Y cómo si no hay delito un policía puede entrar en tu casa?
Ah que no puede
Y menos empapelarte.
Y todo eso suponiendo que te localicen a ti y no a un Canadiense actuando desde un servidor americano xDDD
Y añadir que los españoles eran la minoría. Se habla de 200 por ahí, yo creo que había más peña, pero eramos una minoría. Así que es buscar una aguja en un pajar, ahí está la fuerza.
algún pograma para mac para partycipar?
debido a temas miediles -no legales- me abstengo y disfruto como un espectador más del espectáculo.
#669 A ver, me has leido antes?
Yo he mandado datos de gente que ha realizado un DDos (el solo), por unas o por otras se les consigue una orden judicial, por presuntamente delitos informaticos, se ficha, se le revisa y quedas ahi.
No es necesario haber cometido un delito expreso, pero por ser potencialmente peligroso si pueden visitarte.
#670 pijo !
Que mejor ejemplo de por qué enchironaron a Al Capone xD, y no fue por lo que hacía ^. Cualquier excusa vale.
Sin duda, los "anonymous" es una de las mejores cosas que le ha pasado a Internet, porque se ve la potencia que tiene organizar algo por internet (creo que no hace falta poner ejemplos). Que no son gilipollas, y nadie ha dicho que sea más o menos ético hacerlo (por lo de moralfagismo), pero que ojo, que a nosotros también nos vigilan 
.
Me da la sensación de que creéis que vengo de abanderado de algo eh, que era un simple comentario xD.
#662 Y estas tu que alguien entra a mi casa así por las buenas...ya me pueden fichar por telescopio que de mi puerta no pasan.
Para una orden judicial tienes que tener pruebas del delito, si lo que haces no es delito, no hay orden judicial.
Esto no es CSI chavalote, aquí hay un estado de derecho.
Sí, Al Capone, tú lo has dicho. Soy Al Capone? Soy mafioso? Mato gente, eh?. Me voy a dormir que esto cada vez tiene menos sentido.
Me he encontrado con esto, asi es mas o menos como seria el tema xD
Milhouse es la SGAE xdddddddddddddd
#675 Bueno, no te entra, paso de discutir contigo, yo te he dicho lo que le ha pasado a gente y tu sigues en tus 13, ale.
Sin duda te creo antes a ti, creo todo es una conspiración y que se saltan las leyes policías y jueces por revolver la casa a un adolescente por sabotear una página web sin daños irreparables.
Eh, que sí te creo.
A esa gente le tendrían fichado por algo más, si no es ilógico completamente.
Joder, entre la cantidad de acojonados y los que os poneis paranoicos con los ataques... vaya mariconada de post se esta volviendo esto.
PD: Vamos a jugar al hello kitty, que es menos violento.
Aunque estoy hablando de un solo usuario, como dije en la pagina anterior, es un infierno un DDoS a gran escala, lo unico que puedes hacer es cortar el cable xD
#679 Creo que al menos tú habrás entendido el ejemplo de Al Capone... 
A alguien le han hecho un DDoS a su cerebro y no responde xD. Venga, cambiemos de tercio, porque esto no nos lleva a ningún lado.
pd: es broma.
"Paying the government for digital media is ridiculous. The artist who makes music wants to be paid. Music labels want their fair share for producing, watchdogs want their share and thanks to the Spanish Ministry of Culture, the government assumes an additional profit. The result is an extraordinary high price for music, or a minimal fee for the artist (the one that should be rewarded instead!). The SGAE has as slogan "Believe in culture", while they restrict new creativity by preventing that creativity is shared. They lobbied this Canon Law, which states that suspected piracy websites can be taken down without a court order. This is a danger to freedom of speech, since any site can just be taken down with the excuse that intellectual property is hosted. The "Ministerio of Cultura" should get a message that their current course will only lead to more controversy and protest."
Acabo de leerlo. Epic!
Y para qué lo hace siendo uno? Ahí sí que las páginas están preparadas, según cuales claro.
Pero por lo que estábamos hablando no tiene que ver, el delito es el delito, sean uno o mil. Y para revolver la casa tiene que tener un historial o pruebas de ataques con daños a la información y demás.
SInceramente, el ejemplo de AL Capone no vale, porque no vivimos en EEUU de esa época y no somos mafiosos que evadimos impuestos.
Así que sigue siendo una tontería como un piano de grande.
Explico lo de Al Capone (respaldando a danao): si te quieren limpiar (no lo digo por este caso, sino de nuevo respaldando lo que decía danao), si has hecho X y no pueden demostrarlo, te buscan Y que sea delito y te empapelan (si quieren joderte de verdad).
Eso es lo que quería decir. Punto.
Me voy a la cama, hasta mañana.
Y por qué te van a buscar por algo que no es delito? Es lo que no termino de entender de tu razonamiento.
Hipser, no es el ataque DdoS en si, una web genera beneficios y puede ser el motor central para hacer ciertas cosas (por ejemplo, si un día atacasen mir.es generarían un caos brutal... la cantidad de gestiones importantes que se hacen a traves de la web no es moco de pavo). No es el ataque en si lo que denuncian, sino las pérdidas que les ha supuesto ese ataque. Les hacen pagar los daños, no el ataque en si.
Obviamente dudo que este sea el caso, pero te reto a intentar atacar a mir.es por ejemplo, a ver si sales airoso xD
Justamente por eso, porque como no es delito, les jode, y como no pueden hacerte nada, te buscarían las cosquillas con otra cosa. Pero como esto en la practica va a resultar imposible pues...
#687 pruebo, y si eso cuando salga de chirona te cuento x'DDD
Lo de Al Capone no tiene relación con el ataque, repito, estoy defendiendo lo que dice danao en #668.
¿OK?
#687 Una manera de ver lo que dices es que los de 4chan lo intenten hacer, a ver si pasaría algo o no .
PD: mejor que no eh xD.
Editado: leyendo lo que dices en #668 creo que me has entendido al final.
