Ya pago impuestos ecológicos por los suministros y vienes que compro.
Que paguen los accionistas de las empresas que han esquilmaldo al planeta durante el último siglo y siguen haciéndolo pero "más verdes" el presente.
No. No lo aportaría.
Con que Sánchez y unos cuantos ministros aportaran un 1% de sus ingresos, ya no haría falta que ningun español lo hiciera.
Si se tiene que pagar por eso imaginate que mal está el patio,que paguen los bots de siempre y no el que los maneja y contamina de verdad.
Has dicho que ya sufrimos las consecuencias. De lo que has puesto, sequias, hambrunas, y movimientos migratorios (XD) que ya es loleante pero daría para hilo aparte, te pregunto en concreto sobre la subida de precios.
Que subida de precios salvajes que hemos tenido recientemente es por culpa del cambio climático? Porque tengo la sensación que has respondido con el piloto automático y te has metido en un buen jardín.
#124 Hay buenas ovejas que van a justificar todo lo malo que nos pase y todos los impuestos que nos metan como si fuera culpa exclusivamente nuestra.
Sobre todo de ese mil eurista que es el que va a salir más perjudicado de todo esto... lo llaman la PSOE, el partido que se preocupa de que sean los más ricos los que paguen más.
Parece que las guerras y el ser eco friendly son mitos de la ultra derecha.
Se supone que parte de los impuestos van destinados a políticas de desarrollo sostenible.....
Se viene otro chiringuito mundial 2.0 para colar a la gente alguna mierda nueva y exprimir un poquito mas.
Pedazo negocio se están montando con el cambio climático, nadie a dado su visto bueno para que le quiten el 1%, además, como van a usar esos recursos para luchar con el cambio climático?
Es todo un cuento chino para sacarnos el dinero, el planeta les importa tres mierdas
No, porque el cambio climático es imparable, lo que si haría es aportar el 1% de mis ingresos para que dejen de dar la turra con la emergencia climática.
Ya se destina dinero a eso.. otra cosa es que los politicos se lo gasten en mariscadas... putes y otras cosas
#98 Mírate la contaminación per cápita de China, India y demás. Cada indio y chino contamina bastante menos que nosotros.
¿Lo justo para vosotros es que un europeo pueda contaminar por 20 chinos?
Y por no hablar de la deslocalización de emisiones del consumo occidental en esos países.
#131Mariox93:Mírate la contaminación per cápita de China
Podrias haber ilustrado tu respuesta con datos estudiados:
Datos de 2021:
China: 8,73 toneladas (12.466,316 megatoneladas en total)
España: 4,99 toneladas (231,914 megatoneladas en total)
Seguro que con lo que estan invirtiendo, notese la ironia, en formulas verdes la diferencia se ha reducido.
Por lo menos, individualmente, España como país ya ha conseguido superar de largo la comparativa como para seguir lastrando la economia.
#131 me suda la polla lo que contamine un chino random como tal o un indio random individualmente, china como país o la india contamina más que España.
Ese argumento es una absoluta puta mierda, es como si me pongo a decir que yo como individuo contamino menos que X persona de X sitio porque no tengo coche, reciclo, hago tal y pascual y por tanto, España contamina menos xD.
A otro con esos argumentos de mierda.
#134 #132 #136 #135 Ahora tened en cuenta la deslocalización de emisiones.
PIB Per capita china 2022: 12-13.000 dólares
PIB Per capita España 2023: 30.000 dólares
Los españoles tienen más del doble de PIB per capita y consumen y contaminan la mitad que los chinos ¿no?
Las emisiones según el territorio no valen para nada sin tener en cuenta el consumo y la deslocalización de este. Si China contamina tanto es porque son 1400 millones de personas y una gran parte de todo el consumo global está deslocalizado en su país. Básicamente una parte muy importante de las emisiones que nos corresponden a los demás países se achacan a China injustamente según el criterio territorial.
Pero buen truco, os valdrá para colársela a bastante gente.
#120 Me puedes citar la próxima vez.
China está en vías de desarrollo, hasta donde sé la etiqueta de industrializado se usa para países desarrollados, si eso se habla de NIC.
Tiene todo el sentido del mundo darle más manga ancha a un país con poco GDP/cápita y que no ha contaminado tanto históricamente que a los Estados Unidos. E incluso comparándolo con otros países desarrollados, ni China ni India están a la cabeza en emisiones de CO2 (India está muy por debajo de la media mundial).
#135 Sí, lo justo es hablar de valores absolutos y compararte con un país que tiene 20 veces tu población. La solución entonces es dividir el mundo en unidades familiares y así nadie contamina.
#138 pues nada, como son más personas que nosotros se les perdona todo y no se les exige ninguna medida para reducir la contaminación, verás como así seguro que eliminais el problema del cambio climático xD
Discutir acerca de la contaminación y el cambio climático.....es como preguntarle a alguien si le mola tener que morirse al final de su vida o que tipo de cáncer le gustaría tener....Es absurdo tratar esas cuestiones o tratar ponerles una solución, puesto que son inevitables. No está en nuestras manos. Son cosas que escapan a nuestro control. Y al final del día, a NADIE, más que a los hipócritas, les importa tres cojones el planeta o las futuras generaciones. La gente vive su vida y ya.
Total, si nos vamos a extinguir de todas formas. Aunque lo más probable es que acabemos aniquilándonos mutuamente.xD
"La muerte nos sonríe a todos. Así pues, devolvámosle la sonrisa"
El error es la idea que nos han metido en la cabeza de que esto es responsabilidad nuestra, cuando los que de verdad pueden hacer algo les sudan los cojones, te crees que por comprarte un coche electrico estas haciendo algo?, bueno si , darle tu pasta al empresario de turno y al estado en impuestos, pero dejar recaer la responsabilidad en los ciudadanos como siempre se traduce en ''os vamos a sajar mas dinero aun''.
Me encanta cómo se crean nuevos hilos para ver si se puede colar lo de que "no tiene solución y no es por causa humana así que todo es mentira agenda 2030 no tendrás nada y serás feliz".
Demostrar algo ya tal, como hemos visto en los numerosos hilos sobre el tema.
En fin.
#143 Si. Muy deeply concerned y tal....Espero que no tengas ningún dispositivo electrónico en casa. Y menos de Apple....Ni coche. Supongo que tampoco viajas en avión... Dando ejemplo. Así me gusta.
#137 Antes te habías sujetado al argumento de contaminación per capita, y ahora que tienes los datos oficiales (de hace tres años, que hoy será mucho peor) te agarras al comodín del territorio.
Como te gustan las huidas hacia delante.
#145 y cuando le desmonten repetira que es culpa nuestra por consumir cosas chinas LMAO. No puedes ganar el argumento, es imposible.
Es que incluso tragándonos esas milongas y que realmente todas estás políticas verdes son viables (ja,ja,ja) y ponemos de nuestra parte para "salvar" al planeta....¿Qué cambiaría con eso?...¿Se acabarían las guerras y las luchas geopolíticas?...¿Las enfermedades y el hambre en el mundo?....¿Nuestra naturaleza autodestructiva?....¿Merece la pena?...
#145 Me refiero a la contaminación per capita real, es decir la basada en el criterio del consumo, no de la territorialidad.
Obviamente el territorio de China, siendo la fabrica del mundo, va a emitir mucho más si no tienes en cuenta esos factores vitales para analizar la cuestión en profundidad. El tema es que se está imputando a los ciudadanos chinos unas emisiones que nos pertenecen a nostros por la deslocalización de las mismas.
