Apple demanda a un Tiktoker para que deje de reparar sus equipos

#37 Antes de soltar mentiras informaros un poco anda. La clave está en el primer párrafo de todos, al inicio exactamente del enlace que has puesto.

La Garantía Limitada de Un Año de Apple es una garantía voluntaria del fabricante. Proporciona una serie de derechos independientes a los derechos otorgados por la ley de defensa del consumidor, incluyendo (de forma enunciativa, no limitativa) los derechos relacionados con productos no conformes.

De esta manera, las ventajas de la Garantía Limitada de Un Año de Apple se suman, no reemplazan, a los derechos otorgados por la ley de defensa del consumidor.

La garantía de 1 año de Apple ofrece EXTRAS POR ENCIMA DE LO QUE YA EXIGE LA LEY ESPAÑOLA, que son 3 años, el primero por parte del fabricante y el segundo por parte del vendedor que, en el caso de haberlo comprado en la web de Apple, sigue siendo la propia Apple.

Y además te lo puedo confirmar porque llevé un iPhone a una Apple Store después de 1 año y medio porque la pantalla no funcionaba correctamente y me lo cambiaron en el momento por otro móvil totalmente nuevo sin pedirme absolutamente nada.

Con respecto a la noticia, me faltan datos. Desconozco la legislación del país pero habría que ver la razón por la que Apple demanda a esta persona porque suena todo demasiado genérico. En Europa por ejemplo no está prohibido bajo ningún concepto reparar equipos así que Apple tampoco puede demandarte por hacerlo.

EDIT: Vale pues lo que me imaginaban, lo demandan por el uso de marcas, logos y demás por propiedad intelectual, en ningún caso por el tema de reparar sus equipos. Que elimine las menciones específicas, los logos y demás de su web y sus vídeos y seguro que no le pueden decir nada.

https://www.instagram.com/p/CvaLlceg2uP/?utm_source=ig_embed&ig_rid=3f4ca770-c379-4d57-b7e4-2ee6203b5f80

#39 https://computerhoy.com/apple/apple-bateria-extraible-union-europea-iphone-1284528
"Apple se niega a cumplir las normativas europeas en sus iPhone: "Reduciría la durabilidad""

XD

#38 no lo demandan por las marcas, (que ya no usa). Le demandan por la reparación de equipos sin ser autorizado. Lo explica en su video que está en #1

#47 no todos los iPhone son a prueba de agua. Lo hay que si, como muchas otras marcas y los hay otros que no.

Y la gente dandose golpecitos en el pecho con los iphone

#48 Él contará lo que quiera. Yo me baso en el texto de la demanda que he puesto en el enlace y que él mismo ha posteado. No te pueden demandar por reparar un equipo. Te pueden demandar por propiedad intelectual o cosas similares. Sólo te pueden demandar por cosas que sean ilegales según la ley y dudo mucho que reparar un equipo de tu propiedad se catalogue como ilegal incluso en países de Sudamérica.

#48 Todos los iPhone desde hace varias generaciones son a prueba de agua y evidentemente los de las generaciones futuras, que son los únicos que se verán afectados por esta ley (ya que no afecta de forma retroactiva) lo serán igual o más. Así que dejémonos de tonterías. Ya dejando de lado que cumplen de sobra la otra excepción de la batería de alta calidad.

#53 Te vuelvo a repetir, no te pueden demandar por algo que no es ilegal. Reparar un equipo tuyo no es ilegal. Salvo que así lo contemple la ley del país donde vives. Él podrá decir misa pero es un youtuber y como tal me creeré aquello para lo cual ponga pruebas. Todo lo demás y hasta que se demuestre lo contrario y siempre que me suene raro, lo consideraré por precaución como una media verdad (o directamente una mentira) para crear polémica y aumentar suscriptores.

#55 Estas son las exigencias:

En primer lugar, se pide no mostrar el logo oficial de Apple en la fachada de los locales que son de Wilmer Barrera, petición que con antelación fue acatada por Barrera, quien manifestó que decidió retirar el logotipo de la manzana mordida porque sabía que su “empresa iba a crecer”.

De igual manera, se exige que deje de “hacerse pasar” por un servicio técnico autorizado, puesto que esa situación “confunde a los clientes”. Sin embargo, el creador de contenido aclaró que antes de realizar la reparación de un teléfono, él siempre verifica que el equipo cuente con garantía, además, le solicita al propietario que lo lleve a un punto autorizado.

La última petición señala que Barrera no puede emplear los productos de Apple para ejecutar sus reparaciones, debido a que son de uso exclusivo de la compañía. Sin embargo, Wiltech afirma que esa situación ya fue resuelta en Estados Unidos mediante una ley que “favorece a los usuarios y los reparadores”.

Todas son relacionadas con propiedad intelectual, hacerse pasar por servicio técnico autorizado y emplear productos que son de uso exclusivo de la compañía según la legislación. En ningún caso se dice que reparar equipos de Apple sea ilegal, porque como he dicho, no lo es.

Si no venden los componentes y tiene que comprarlos en EEUU es otro problema distinto del propio país. Pasará con Apple y pasará con otras mil empresas.

#57 Eso lo tendrán que demostrar después. La carta ni siquiera viene de la propia Apple si no de un bufete intermediario que habrá puesto lo que le ha parecido al becario de turno. Si no se hace pasar por servicio técnico autorizado, no tendrá problema alguno en demostrar eso en un juicio y por tanto dicho punto no tendrá validez. Importancia 0.

Y no defiendo nada. Si hay una ley mal hecha, pasará con Apple y pasará con otros mil fabricantes. La culpa es de la falta de leyes al respecto en dicho país. Exactamente igual que quejarse de que un fabricante no te da garantía en un país donde no es obligatorio por ley dar garantía de ningún tipo.

Y tú puedes repararte en tu casa tu iPhone si tienes las herramientas y conocimientos necesarios sin problema ninguno. Siempre y cuando cumplas con la legislación vigente en dicho país. Y si la ley dice que los usuarios no pueden reparar sus dispositivos en sus casas, entonces queja al gobierno correspondiente que son los culpables.

#56

En primer lugar, se pide no mostrar el logo oficial de Apple en la fachada de los locales que son de Wilmer Barrera, petición que con antelación fue acatada por Barrera, quien manifestó que decidió retirar el logotipo de la manzana mordida porque sabía que su “empresa iba a crecer”.

Cumplida desde antes que mandasen nada.

De igual manera, se exige que deje de “hacerse pasar” por un servicio técnico autorizado, puesto que esa situación “confunde a los clientes”. Sin embargo, el creador de contenido aclaró que antes de realizar la reparación de un teléfono, él siempre verifica que el equipo cuente con garantía, además, le solicita al propietario que lo lleve a un punto autorizado.

No se hace pasar por ningún servicio técnico oficial de Apple.

La última petición señala que Barrera no puede emplear los productos de Apple para ejecutar sus reparaciones, debido a que son de uso exclusivo de la compañía. Sin embargo, Wiltech afirma que esa situación ya fue resuelta en Estados Unidos mediante una ley que “favorece a los usuarios y los reparadores”.

Honestamente este punto no lo entiendo. Como que no puede usar material de Apple para ejecutar una reparación?
Que te impide (y porque) comprar una pantalla original de Apple y usarla para reparar otro Apple? Porque se refería a eso, no?