#389 vas a ir tu a enseñarles y convencerlos de que no lo hagan?, porque tu sabes mas que ellos?
2 meses después
Luego inserto noticia, pero ha pasado ya todos los trámites y se ha aprobado la ley de eutanasia en el Congreso.
El Congreso aprueba el derecho a la eutanasia por 202 votos a favor frente a 141 en contra
El derecho a una muerte digna, la ley de eutanasia que lo recoge, estará en vigor en España dentro de tres meses.
PP y Vox han sido las dos fuerzas políticas que se han opuesto a la norma. De hecho, ya han anunciado la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la misma.El de Vox incluirá la petición de suspensión de la norma en tanto el alto tribunal no se pronuncie sobre el fondo de la misma.
https://www.elmundo.es/espana/2021/03/18/605312b9fc6c834a2e8b4605.html
EDIT: Llega años tarde, la hermana de mí tía se pego agonizando con un cáncer terminal 3-4 meses viendo como se consumía poco a poco hasta que el último tramo le dieron los mal llamados paliativos, le retiraron la medicación, la comida y la bebida, y se murió.
Grandisima noticia, que raro que los partidos amigos de la "libertad" se hayan opuesto, parece que hay que morirse como un perro entre grandes dolores porque les sale de los cojones a cuatro fachas que viven en 1950.
3 meses después
Libertad libertad libertad libertad no a la eutanasia libertad libertad libertad libertad libertad libertad
De verdad alguien dudaba lo del PP? xD
Sobre la ley y sin tener ni puta idea. Los niños que tienen enfermedad degenerativa chunga y que no puede prácticamente nada, salvo respirar y que les den de comer y están ahí los padres malviviendo con ellos, tienen alguna potestad sobre ese niño?
#400 la eutanasia no se puede aplicar a nadie sin consciencia o actividad cognitiva suficiente para pedirlo y autorizarlo. Tampoco por petición de terceros
2 meses después
Aparte de memes y dolidos porque el constitucional hizo su trabajo con el estado de alarma.
¿Alguien tiene idea del motivo? Porque yo veo el articulo 14 y 16 y no veo que tiene que ver con la ley de la eutanasia.
#406 entiendo que es por los profesionales sanitarios que tienen que hacerlo y atenta contra su libertad religiosa¿? Es la única idea que se me ocurre que pueda tener sentido.
De todas formas igual hasta sale adelante. Ya sabemos como maneja el PP los jueces, ya lo dicen hasta en las portadas, están con nosotros. A pesar de que su mandato vaya en contra de la constitución.
#406 por que tienen lobbys muy poderosos detrás (tanto el pp como vox) que les instan a intentar derogar aquello que va contra sus principios morales. Pasa con el matrimonio gay, con el aborto, esto...
#408 Ya ya...cojonudo. No me apetece una conversación de "y tu más"
#407
entiendo que es por los profesionales sanitarios que tienen que hacerlo y atenta contra su libertad religiosa¿? Es la única idea que se me ocurre que pueda tener sentido.
Coherencia tiene. Pero no creo que la ley ponga que X medico tenga que hacerlo. Si uno no quiere, cosa razonable, pues lo hara otro.
Si es por el tema de la libertidad religiosa del medico, y en la ley no esta aun, pues es tan sencillo como poner un parche en la ley para indicar que el medico puede pedir que lo haga otro y ya pasaria.
#410 Pues entonces mucho no durara el recurso. Porque es lo unico que se nos ocurre.
Que igual vete a saber y hay otra cosa más retorcida, pero vamos...he visto un poco cogido con pinzas.
La formación liderada por Pablo Casado sostiene en su recurso que la normativa vigente vulnera el artículo 14 de la Carta Magna, que establece que todos los españoles son iguales ante la ley, y el artículo 16, que garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de todos los individuos y establece que los poderes público tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española.
El recurso recoge también el argumento ya defendido públicamente por Casado de que la normativa vulnera los artículos 168 y 169 de la Constitución. El líder del PP asegura que con "125.000 fallecidos por coronavirus" no era el "mejor momento de abordar" esta ley y hacerlo, además, "en la excepcionalidad" del estado de alarma, vigente hasta el 9 de mayo.
Vamos que los subnormales traidores corruptos desgraciados asesinos herederos de terroristas y golpistas del PP se inventan una subnormalidad de excusa (todos somos iguales ante la Ley a menos que seas político, empresario poderoso o familiar del Rey... o el mismo Rey; no tengo muy claro qué tiene esto que ver con la ley de eutanasia la verdad) y las creencias religiosas (pero solo las mias, las "extranjeras" hay que expulsarlas y/o eliminarlas) que tampoco tengo muy claro a qué viene si hay objeción de conciencia (por otra parte una ESTUPIDEZ como una casa de grande, sobretodo si viene por motivos religiosos... si quieren sufrir que lo hagan ellos, no pueden decidir si hacer sufrir a otros).
Donde pueden pillar cacho a lo mejor es por sacar la ley durante estado de alarma, aunque habrá que ver si "la forzaron" o salió por mayoria y les toca comer rabo. Aunque da igual, porque lo importante era sacar el titular diciendo que "podemos caca sacan leyes anticonstitucionales" y eso ya está conseguido.
Nada tendrán que pasar 20 o 30 años para que los retrasados de los conservadores se vayan haciendo a la idea, como con el divorcio o el matrimonio gay, si es que al final como los votantes del PP son deficientes, como los voxemitas, pues van lentos y les cuesta aceptar que las sociedades evolucionan.
Dales 20 años y luego irán de que ellos fueron unos firmes defensores de esta ley.
#415Godofredo77:como con el divorcio o el matrimonio gay
¿Matrimonio gay? A este tema le faltan otros 5 o 10 años al PP por lo menos. Sin ir más lejos hace unos días:
El PP de Casado no apoya en Bruselas que las parejas del mismo sexo sean reconocidas en toda la UE
Otra cosa es que cuando gobiernen no se atrevan a tocarlo, pero digerido y aceptado no lo tienen ni mucho menos. El divorcio sí, costó pero al final lo aceptaron, y el aborto ya casi casi lo tienen asumido también.
#416 Como toda la gente que se cree de derechas y en especial todo religioso hipócrita, el PP es muy de decir que no pero luego ser los primeros en beneficiarse de ello.
Como hizo santa Teresa de calcuta vamos.
#416Ulmo:¿Matrimonio gay? A este tema le faltan otros 5 o 10 años al PP por lo menos. Sin ir más lejos hace unos días:
Joder, y lo peor es que tienes razón, que optimista he sido con esta gente.
#416Ulmo:y el aborto ya casi casi lo tienen asumido también.
Bueno en casos de violación y eso yo creo que también, pero interrupción voluntaria ni de coña. Y en la ultima ley o reforma patalearon también.
