The Commission's proposal fully respects the subsidiarity principle: it foresees a framework for minimum standards, respecting and reflecting Member States' competences and social partners' autonomy and contractual freedom in the field of wages. It would not oblige Member States relying on collective agreements to introduce statutory minimum wages, nor would it establish the level of pay or set a harmonised minimum wage.
#482 Está basado aquí el pana Karl:
La prohibición general del trabajo infantil es incompatible con la existencia de la gran industria y, por tanto, un piadoso deseo, pero nada más. El poner en práctica esta prohibición -- suponiendo que fuese factible -- sería reaccionario, ya que, reglamentada severamente la jornada de trabajo según las distintas edades y aplicando las demás medidas preventivas para la protección de los niños, la combinación del trabajo productivo con la enseñanza desde una edad temprana es uno de los más potentes medios de transformación de la sociedad actual.
A mi me encantan como se contradicen los testigos de Rallo. Primero el apocalipsis. Y luego, no hace falta porque el grueso de la economía hace mas que ese smi..
#483 Es lo mismo, todo progreso para los trabajadores para la basura de los liberales es algo malo de siempre.
Lo dicho en ese momento era un avance
#481
¿Estamos de acuerdo en reírnos con lo respetar las competencia de cada estado cuando viene de la UE?
Siempre q leo a gente q cita a Rallo hablando de liberalismo y lo mucho q daña al tejido empresarial las subida del SMI entre otros derechos laborales me acuerdo de este recorte.
A mi lo que me hace gracia es que en un hilo donde se ha demostrado que los bocachanclas que decían que no pasaba nada les han dado en la boca siguen bocachancleando y hablando de sus gilipolleces de progreso y cuencoarrocismo.
A seguir subiendo el SMI hasta que tengamos un 50% de paro y 50k anuales para todos.
Tal vez si la subida del SMI hubiera sido escalada año tras año durante los gobiernos anteriores igual no les dolería tanto.
En cualquier caso prefiero más desempleo y salarios altos para no falsear la precariedad con datos de empleabilidad mediante trabajos basura que poco más se diferencia entre tener trabajo y nada (vamos, lo que llevan haciendo en los últimos 10 años)
Luego cuando ves los desfalcos que tienen muchas empresas en gastos absurdos o pensados con el ojete y que te vengan a llorar con sus pérdidas porque su gasto en personal ha aumentado pues te deja 
Que no pasa nada?? En absoluto, claro que pasa.
Y es que el aproximadamente el 90% de las personas que cobraban el salario mínimo interprofesional han visto aumentado su sueldo en X € sin perder su trabajo. Por supuesto que ha pasado algo!.
Sinceramente ver que el problema es que si sube el smi se despide a gente y no por qué la subida del smi se traduce en despedir a gente (o no crear empleo, que es un número de yupi así que no lo tomo por válido y nadie serio debería hacerlo) demuestra que el sistema está en la mierda
#492 ¡Y como ahora cobran un euro más podemos meterle dos euros en impuestos a través del diesel, la luz, los refrescos, y todo lo que se nos ocurra!
Ojala el día en que en vez de fijarnos en el salario que cobra la gente, nos fijemos en la capacidad de ahorro que es donde realmente se consigue la fortaleza fiscal. No es lo mismo cobrar 800 euros y gastar al mes 600 en gastos de supervivencia, que cobrar 950 y pagar 850. El primer caso sale con 200 euros más el mes, el segundo con 100.
Claro, fijarse en esto es fijarse en los impuestos... Y esto solo pasa cuando gobierna la derecha, y no por la lógica de antes sino porque gobiernan "los malos".
#487 Estaba en contra del sistema y abogaba por mejoras, por mucho que os joda, cómo pasa ahora con las mejoras laborales, si por vosotros fuera ni la ley de la silla
#494 Y en la regulación de la vivienda y el alquiler, cosas terribles que atentan contra la propiedad privada.
Por eso en España la gente paga 600€ con un salario de 900€,¡y es que cobran mucho!
#494 sabes qué pasa cuando mezclas churras con merinas y cuando te piensas q por defender X medidas tienes q defender otras?? Que quedas en ridículo.
Ahora, dime qué tiene que ver el SMI con los impuestos de la luz y los refrescos a ver...
Explícame por qué estar de acuerdo con aumentar el SMI como se hizo tiene q estar contrapuesto a pensar que lo del IVA de la luz es un abuso para un bien que debería ser de primera necesidad, por decir una cosa.
Os pensáis que todos somos soldados de X partidos o ideales, que tenemos que ser esclavos de una línea de argumentos determinada dictado por X partido y nada más lejos de la realidad.
#497GrimMcSlam:dime qué tiene que ver el SMI con los impuestos de la luz y los refrescos a ver...
Considerando que muchos salarios de los que han subido son públicos, alguien tiene que pagarlos. Así que si, tiene algo que ver. Porque el país no se sostiene del aire, y actualmente (en verdad llevamos más de una década) estamos entrando en un bucle de gasto donde estamos constantemente pidiendo dinero fuera porque no somos capaces de sostenernos con lo que producimos y gastamos.
#497GrimMcSlam:Os pensáis que todos somos soldados de X partidos o ideales
Sois soldados de una linea argumental muy basica, en tu caso aplaudir la subida del SMI sin considerar que esa subida puede causar varias cosas: que el empresario despida a la gente porque no pueda permitirse pagar a sus trabajadores, que suba el precio de su producto para poder permitirse tener a sus trabajadores o que suban los impuestos porque lo que se esta pagando son trabajadores del ente publico; entre muchos otros.
Si esa subida del SMI no se apoya con una liberación fiscal a empresas y personas, sino que se hace lo contrario (subir impuestos, autónomos,...) no consigues nada positivo sino que lo empeoras; y acaba siendo otra medida recaudatoria mas encubierto.
A lo mejor, quien sabe, nos iria mejor como país y como economia si en vez de pedir a los empresarios (especialmente mediana y pequeña empresa que son los que sacan adelante esto) que se abrochen el cinturón; se reclamase la disminución de gasto inútil, superfluo y que divide y empobrece al pueblo (como chiringuitos, políticos, o empresas públicas que no hacen nada salvo llevarse rescate millonarios).
Yo no tendria que estar discutiendo contigo algo tan genial como es que la gente cobre más, sino fuera porque detrás de esa medida positiva hay 20 negativas porque hay que mantener el estado de los parásitos.
Ahora imaginaros que, además de marcar el sueldo digno, se empiezan a controlar las horas extra que se hacen a mayores y que en gran medida también limitan la creación de nuevos empleos. Llegan los lloros del BdE para inundar los pantanos.
Que parece que tocar eso es tema tabú para toda esta gente, incluidos los del Gobierno.
Los buenos tiempos donde no existía el SMI, vivir para jubilarse era un milagro y los niños se aprendían el NO-estatuto de los trabajadores a golpe de pico, vacaciones? que os pensáis que es esto, la Unión Soviética?
#498 no estamos hablando del sueldo de los funcionarios ni empleados públicos, estamos hablando del salario mínimo interprofesional, son dos cosas bien distintas y diferenciadas.
La subida del SMI no incide en las cargas del estado ni el gasto público.
Dicho esto, si de lo que te quejas es que estas medidas no sean acompañadas con ayudas al emprendimiento, NO estás hablando del SMI. Me parece muy bien que te quejes de que emprender en España sea muy caro independientemente de los beneficios q tengas, pero NO tiene nada q ver con el SMI.
Repito, no mezcles churras con merinas. Si quieres hablar de impuestos injustos o gastos superfluos, hablamos, pero es que no es el tema del que se está hablando ahora y sacas argumentos en problemas donde te sientes cómodo para criticar medidas que poco tienen q ver con lo q hablas.
#502 Lo que sí q es mísero es trabajar 40 horas por 700 € en un país como España, eso es lo mísero. No te equivoques.
La medida no es exagerada y la prueba está en que el 90% de las personas en esa situación no ha perdido su trabajo y habría que ver qué razones y condiciones había para el 10% restante.
#503GrimMcSlam:La subida del SMI no incide en las cargas del estado ni el gasto público.
Se acaba de demostrar que la última sí incidió, aumentando el número de parados.
#503GrimMcSlam:#502 Lo que sí q es mísero es trabajar 40 horas por 700 € en un país como España, eso es lo mísero. No te equivoques.
Ahora en serio, ¿tú te lees? Trabajar 40 horas por 700 € no es digno por lo que está bien que vayan al paro ¿?
Mejor como antes trabajando y sin poder pagar ni casa ni comida.
Recordemos el concepto que parece olvidado de trabajador pobre.
La india de Europa.
Que vergüenza una chacha o un fregaplatos cobrando 1000 , con 700 € tendrían más que suficiente para una vida digna!
#504 si quieres agarrarte a un clavo ardiendo, podríamos decir que se amortigua con el aumento de capacidad adquisitiva del resto del 90% con esta clase de sueldos.
Lo dicho, no te interesa debatir si el SMI conlleva un progreso para los ciudadanos o no, si no sacar la punta a todo. Para ti, todo gasto público es tirar el dinero a la basura.
Y no, lo que está bien no es q vayan al paro, lo que está bien es que el empresario pague un sueldo digno por un empleo de 40 horas.
#504
Esas falsas dicotomías que te montas de mejor un cuenco de arroz que paro me chocan de cojones. Considero que tienes bastante más coco que ese simplismo digno de los palmeros de turno de este foro...
Es totalmente inaceptable que alguien trabajando 40 horas no tenga para vivir una vida digna, le quieras dar las vueltas que quieras. Y si eso pasa igual hay problemas de sistema muy gordos que atajar.
#493 Hay muchos problemas, pero es que es ridículo el sesgo de esta gente xD. No harían falta muchas cosas de este tipo, si en este país el empresario respetaría las horas extra, los contratos, los convenios etc. Se ha llegado a meter mas del 15% anual en horas no remuneradas (sin contar el ejercito de becarios), pero si que hemos visto como crecía los sueldos y bonus de directivos.
Supongo que los testigos de Rallo les cuesta ver lo positivo del registro de la hora laboral y las reformas para evitar el pirateo constante en sectores como el servicios o agro-alimentaria.
Algunos creo que viene picados por eso mismo, que putada no poder competir a la baja tirando de explotación y tener que hacerlo ofreciendo calidad y precio después de haberse pasado décadas sin meter un euro en i+d o en nada xd.
Es como el empresaurio quejándose de lo que sube el precio de gasoil con una flota de pegasos a sus espaldas, -solo consigo rumanos, la gente quiere ganar mucho y trabajar poco >(
#491 el Alzamiento de bienes debe de ser la asignatura de deporte en ADE
