Parece que tengamos todos ganas de lio. Pero me parece muy poco probable el uso de armas nucleares, todos sabemos lo que podría desencadenar. Así que como por arriba dicen, este finde se limitarán a maniobrar por uno y otro lado hasta que se cansen y se vuelvan zergs.
Dimite ministro de defensa surcoreano
La evidentemente patética gestión de la crisis le ha costado el puesto a Kim Tae-young. Se le exigía una respuesta más contundente contra el ataque Norcoreano.
http://www.20minutos.es/noticia/884369/0/dimite/defensa/surcoreano/
Segunda y tercera ronda de ataques
El Gobierno de Pyongyang aseguró que lanzará "sin dudar una segunda y una tercera ronda de poderosos ataques físicos en represalia", según un comunicado difundido por la agencia oficial norcoreana KCNA.
http://www.20minutos.es/noticia/884099/0/pyongyang/rechaza/ONU/
¿Como reaccionará occidente ante estas 2 mas que probables rondas de ataques? ¿Les facilitaremos las posiciones de hospitales y escuelas para que nos masacren, pero eh, eso si, no enfadar a China ni Corea del norte?
#723 ¿Ah si wannabe de etarrilla? Cuentame, mas.
Cuentamemas.jpg
Y ahi tenemos la respuesta contundente y firme del gobierno ante el ataque norcoreano xD, por cada ataque una dimision aleatoria, si cada vez que ataque el norte la reaccion del sur va a ser no reaccionar y cabrear a su gente, van a hacer una buena limpieza de gobierno.
#710 de china no se sabe ni lo que tiene, se rumorea que tiene armas de energia, armas de impulso, o sea que eso de I+D si que tienen, su programa espacial tiene mas pasta que la Nasa y en investigacion militar meten bastante ya que ellos no estan en guerras como USA o tienen militares por todo el mundo que eso es pasta que se gasta USA....
Demasiado sensacionalista el Jon Sistiaga para sus reportajes.Ese periodista peca de protagonismo y de egocentrismo en todos y cada unos de los reportajes que hace XD. Hay un reportaje de TV3 en Corea del Norte que es bastante mejor que ese, aunque esta en catalán , pero se entiende bastante bien. Por si a alguien le interesa.
Qué pena, en Joint Security Area los dos soldados muertos eran norcoreanos.
#728 Gracias por el enlace, voy a ver qué tal está ése. Al Sistiaga que lo empalen.
#726 si de verdad tuvieran un i+d decente no necesitarian comprar armamento a rusia para copiarlo.
Probablemente por orgullo no lo hacen, pero si china subencionara el i+d ruso conseguirian bastante mas que malgastando millones en su i+d y clonando la tecnologia "desfasada" rusa.
¿Por qué hablais todos de ICBM y SLBM y de I+D en armamento militar cuando aquí la mayoría el arma mas grande que habeis cogido es el cuchillo de untar mantequilla?
#734 ¿Por qué hablais todos de ICBM y SLBM y de I+D en armamento militar cuando aquí la mayoría el arma mas grande que habeis cogido es el cuchillo de untar mantequilla?
Porque existen sitios donde dan esa información la cual transladamos aquí.
http://www.atomicarchive.com/index.shtml
http://nuclearweaponarchive.org/
Además existe algo llamado internet ( algo muy nuevo) donde se puede hallar información sobre ello.
de todas formas T-1000 tienes que reconocer que pensar que todas las cabezas nucleares y toda la tecnologia que pueda tener China, Rusia o EEUU esta declarada y con información sobre ella en internet es ser un poco ilusos.
No se si el mejor analista de la CIA sabrá que es lo último que ha sacado Rusia o China como para pensar que lo van a saber en esas paginas...
Tambine hay que distinguir entre cabezas tácticas de las estratégicas.
Cabezas tácticas se usan en el campo de batalla
Cabezas estratégicas para ciudades , silos y bunquers , Son los ICBM , SLBM y Cabezas en bombardeos.
Pais / número de cabezas activas - total / ICBM* / SLBM*
EEUU / 5000 - 10.000 / 550 / 500
Rusia / 4000 - 12.000 / 750 / 400
China / 200 - 400 / 120 / 10
UK / 200 - 200 / 0 / 48
Francia / 300 - 300 / 0 / 64
India / 100 - 100 / 0 / 0
Pakistan / 50 - 50 / 0 / 0
Datos aproximados más o menos.
Corea del Norte e Israel no se sabe pero según se cree que podrían tener 10 y 200 a 500 respectivamente , aunque israel podría tener ISBM.
#740 Las de Estados Unidos e Israel no hace falta ni que las nombres. Internacionalmente no tienen repercusión.
Eso sí, la palabra ''nuclear'' y Corea del Norte/Irán/China es sinónimo de alarmismo.
¿Las de Occidente? No cuentan.
#726 Eso ademas de ser pasta que se gasta, es experiencia que lo flipas.
China podra tener todo lo que quiera, pero EEUU a parte de tener todo lo que quiera tiene soldados y equipamiento con mucha experiencia en combate real, igual que sucede con Israel por ejemplo, y tener militares en todo el planeta significa que tu tablero de juego es todo el planeta.
Y sobre tener...bueno...siempre nos flipamos con armas del futuro, yo siempre he pensado que japontendria mechs xDD.
En serio, China es un dragon inmenso, pero la realidad, lo que todos podemos ver, es que Estados Unidos dispone de aproximadamente una decena de portaaviones y que, a dia de hoy, es el unico pais propietario de cazas de 5ª generacion.
Y esto si que son cosas reales, no rumores, que rumores sobre armamento estadounidense tambien hay a patadas.
PD: Aunque vamos, el futuro en buena parte reside en los UAV, y EEUU con estos lleva ya muchos años tambien, que el Predator por ej. es el pequeñin de su familia, anda que no estan adquiriendo experiencia en la frontera de Pakistan.
#742 Tienen el, para mí, mejor caza de 5ª generación, pero no son el único país que tiene ese tipo de aviones. Rusia ya tiene uno que empiezan a meter ahora y China está desarrollando otro que en nada surcará los cielos, y tiene papeletas de superar al F22... omg.
Sí, a menos que EEUU siga poniéndose las pilas y consiga terminar el programa de "súpersoldado" usando nanotrajes y exoesqueletos como decían que querían hacer, y mejoren su sistema de defensa, China en unos años (que no pocos) les supera. Pero sinceramente, con la de pasta que tiene EEUU, dudo mucho que no puedan terminar esos proyectos y otros muchos antes de que eso suceda xD.
Ya, pero el Pak Fa T-50 como pronto entra en servicio el 2013-2015 y del chino pues...no tengo ni idea y supongo que se sabe muy poco y personalmente, me inspiran mil veces mas confianza Lockheed y Sujói, que llevan decadas desarrollando los proyectos mas punteros.
PD: Y recordemos que el F-22 lleva en servicio desde el 2005 asi que...¿diez años despues aparecen sus rivales?, a la vez que aparecera su "hermano pequeño", que en su momento reemplazara a los F-18.
Actualmente no hay sistema eficaz para detener un ICBM y menso si se sigue investigando en misiles cada vez más rápidos.
#746 El sistema con radares gigantes múltiples estadounidense es efectivo, créeme xD. Incluso las pruebas hechas con los antimisiles rusos daban buenos resultados, imagínate las de un sistema mucho más complejo.
si china no dejara de comprar hasta la chatarra sovietica me creeria algo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_aircraft_carrier_Varyag
#747 Dudo que tenga una eficacia del 100% y teniendo en cuenta que en una guerra nuclear se tiran la mayoría de los misles que tienes en los arsenales más después los SLBM , dudo que puedan detener todos.
Y misiles rusos y Chinos tienen la capacidad de evitar tales escudos puesto que tienen una velocidad mayor a los ICBM normales.
Y Rusia , EEUU y China están investigando en nuevos misilñes más rápidos y capacez de evitar tales escudos.
Inclusop los misiles nucleares tioenen contramedidas para evitar ser derribados xD
La mayoría de los ICBM y SLBM son MIRV es decir tienen multiples cabezas nucleares que se separan para inpactar en objetivos distintos.
